Эдуард Ермоленко (WildCat)
Лидия Богданова, не вижу в классическом феминизме ничего плохого. Подчеркну - в классическом. но ныне это понятие извратили, причем сами феминистки и постарались попыткой иметь права без обязанностей. Но это отдельная темя для обсуждения.
У нас дома тоже есть кот, но я бы не сказал, что забота односторонняя
Вот и докопались до главного, до взаимности. Если мужчина готов покупать отношения, то он найдет, кто эти отношения продаст. Если женщина не готова торговать отношениями, то ни один мужчина не в состоянии будет их купить. И, если я готов дарить, найдется и способный принимать этот дар, так-же как и наоборот.
Спасибо!..
Никита Рязанский, О как! Вашей целью было заставить меня нервничать? )
Как-же было не начать, если Вы почти прямым текстом сказали, что пожиратели попкорна - не мужчины ) А это оскорбительно
Не пойму почему в Ваших рассуждениях постоянно вижу признаки "женской логики", то ли от того, что её там нет, то - ли от того, что Вы пытаетесь оставить последнее слово за собой!?
Дабы не уподобляться Вам и не нарваться на санкции модераторов за офтопик, за сим полемику с Вами прекращаю ввиду полной бесперспективности. На вопросы, отнюдь не риторические, Вы отвечать отказываетесь, постоянно провоцируете меня на резкости. мне это не нравится )
Поверьте, я даже не пытался с Вами спорить, я пытался Вас понять
Наталья Осокина, да, я очень редко бываю вне дома. В основном мы с женой вместе в отпуске, да и работаем вместе - коллеги )
Ест она, ест, не переживайте. И порядок поддерживает дома. Но когда она одна, с её слов она чувствует в этом необходимость, а со мной - желание ) Есть же разница
Татьяна Пучкова, автор не жлоб, как мне кажется, а тролль ) (я за Игорем не раз замечал троллинг и вполне интеллектуальный, мы не всегда сходимся с ним во мнениях, но читать его несомненно интересно)
Простите мне мой французский - он набросил дерьма на вентилятор, а теперь наблюдает за брызгами ) Вот такой вот эмпирический исследователь ) И мне это импонирует )
Про красоту что называется - "в дырочку"!
Про должен/не должен - тут каждый решает для себя. Я вот считаю, что обязан обеспечить своей жене комфортную жизнь. Она, видимо, тоже по отношению ко мне. Нас обоих эти обязанности устраивают.
Никита Рязанский, я с этим шоком успешно справляюсь. Хотелось бы чтобы и Вы не комплексовали
Лидия Богданова, не могу не согласиться. Но основное, как мне кажется - забота о ближнем. Мы без этого никто.
Наталья Осокина, именно так. Я же сказал, что она СЕБЕ не хочет готовить. Дети у нас уже выпорхнули, то есть - эта забота мне, её мужчине. А моя забота - ей. Не находите-ли это справедливым и правильным?
Или, по вашему, я о себе позабочусь, а ты там сам как хочешь!? А нафига тогда мы семья?
Я, когда делал предложение своей жене, не знал, что она прекрасная хозяйка, умеет, и что главное - любит готовить. Это оказалось великолепным бонусом. Но и без него я бы был с ней. И, надеюсь, она со мной.
Вы почему-то воспринимаете слово "забота" как "я всё сделаю за тебя". Объяснять подробнее или Вы любое моё объяснение воспримете в штыки? Неужели Вам так не везло с мужчинами, что никогда не хотелось о них заботиться?
Лидия Богданова, слова Женщины ) Надеюсь, мне не кажется, что присутствующие тут мужчины тоже люди дела )
Никита Рязанский, я спросил о вашем мнении
Могу переформулировать вопрос:
По Вашему это плохо, быть любопытным?
(для особо одарённых, видимо, придется добавлять теги, например - #сарказм#)
Наталья Осокина, да, сексизм. Она сама признаётся, что когда я в отъезде, то она даже готовит не всегда себе. Она ХОЧЕТ обо мне заботиться, что в этом плохого? Получается, что мне можно о ней заботиться, а ей нельзя? Почему Вы ей в этом отказываете? Для меня это базовая потребность и право в семье - забота.
Если я откажусь от её заботы, не будет ли для неё это оскорблением? Если Вам известно понятие заботы, то Вы меня поймёте.
"Одинокие и независимые" женщины не от того ли заводят кошечек и собачек, чтобы было о ком заботиться!? Задумайтесь.
Кстати, а почему женщины молчат? ) Мы тут, понимаешь-ли, копья ломаем, а они затихарились. 
Никита Рязанский, уффф... Отлегло ) Да, я любопытен. Это плохо?
Игорь Ткачев, ну... недаром говорят, что "брак - худший вид проституции"
С меркантильными сталкивался, но настолько редко, что я бы назвал это статистической погрешностью. Отношения были не с одной, и даже не с двумя. Да и это не настолько существенно, счет не вел. В каких кругах не вращайся, но люди везде одинаковые, просто в некоторых этих кругах пороки видны лучше. Да и меркантильность... Если другу нужна помощь, неужели я её не предложу!? А другом может быть и жена (любовница и т.д., вставьте по вкусу), у которой куча забот по дому, чтобы мне в нём было уютно и комфортно. Почему бы мне не обеспечить ей возможность делать дом уютным... Так что тут скорее я проявляю меркантильность, чем она )
P.S. Определиться бы ещё с понятием "меркантильность". Чисто денежный вариант или ещё какая заинтересованность материального плана. Моих женщин устраивало то, что я мог им предложить. Называть ли это меркантильностью или, наоборот!?
Никита Рязанский, понятие нормы относительно и субъективно ) Если для вас платить женщине за отношения - норма, то я то тут при чём!? )
Никита Рязанский, странно, но я очень редко сталкиваюсь с женской меркантильностью. Что я делаю не так? )
И да, жую попкорн... Мне любопытно посмотреть аргументы сторон. Наверное это говорит о неспособности на поступки таких как я ) Непрошибаемая, так называемая "женская логика"
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...