Леонид Алексеевич Ковтун (TunBov)
- Профиль
- Комментарии
-А мне почему-то вспомнился обаятельнейший фильм В.Шукшина "Живёт такой парень" с Л. Куравлёвым в главной роли. Какой замечательный образ шофёра Пашки Колокольникова был создан актёром и режиссёром. Таких отношений водитель-дорога-пассажир, какие были в 60-е - 70-е годы сейчас уже, к сожалению, нет...
Собака думает:
-Вот Человек. Он меня кормит, холит. Ухаживает за мной. Наверное ОН - Бог!
Кошка думает:
-Вот Человек. Он меня кормит, холит. Ухаживает за мной. Наверное Я- Бог!
................................
Татьяна Черных,
Может, и так. Но ПЕРВОПРИЧИНА - всё равно женщина!
Елена Белинская,
А я и не говорю, что искать надо именно такую женщину.
Моя мысль о том, что во всех бедах и победах, достижениях и поражениях, взлётах и падениях мужчины причина - женщина.
Вряд ли, скажем, К.Э.Циолковский стал бы ЦИОЛКОВСКИМ, если бы у него жена была не такой, какой была.
Женщина должна быть ЖЕНЩИНОЙ, а не БАБОЙ, ищущей коней и горящие избы.
Если женщина перестаёт быть женственной, что остаётся мужчине?
"Женщина - муза.
Баба - обуза"
(© Copyright: Леонид Ковтун, 2010)
По большому счёту, все беды и победы, достижения и поражения, взлёты и падения мужчин зависят от женщин. Недаром французы говорят: "CHERCHE LA FEMME!" (Ищите женщину!)
и, как правило, именно у тех женщин, что ИГНОРИРУЮТ названные в статье качества, мужья "пьют, пропивают деньги и вещи, или просто бросают жен без алиментов", а то и кулак прикладывают...
Ведь женщины выходят замуж за мужчин, пусть не идеальных, но достойных их. Зачем же многие пытаются переделать своих мужей, ломая свою и их судьбу? Почему "все дивчины гарны, звидкеля жинки люты берутся"? Не потому ли, что до свадьбы они лишь выглядят для будущего мужа обладающими названными в теме качествами, а после ЗАГСа становятся самими собой?
-Далеко не всегда черты лица однозначно говорят о соответсвии им определённых черт характера, психологических особенностей человека. Всё изложенное в статье основано на стереотипах.
"У некоего дяди
Во лбу как раз семь пядей.
А как вглядишься глубже,
Посмотришь - ну и глуп же!"
(Дм. Смирнов, из сборника стихов
"Зелёный огонь", 1969 г.)
Александр Петров, 
Браво!
Мне совершенно не интересно в каких памперсах Фёдор Сухов ходил и какие прокладки были у Гюльчитай. А заодно и всё остальное от малаховщины до Реговицкой, включая информационную программу "Врём". Ведь всё это для тупых дубовых умов. Или для отупления.
Сдаётся, что отупительный сезон на телевидении круглогодичен.
Кирилл Вдовин,
Поддерживаю Ваше мнение. С древних времён известно, что есть мера в вещах...
Мне запомнилась фраза из журнала "Химия и жизнь" восьмидесятых годов: "Непроизвольно желаемое, как правило, полезно".Для здорового организма, конечно.
А вообще-то, лучше употреблять сахар нерафинированный. Помните когда-то в 60-е годы был распространён колотый, слегка желтоватый, сахар.
Свекольный (свекловичный) лучше тростникового.
Марина Марьина,
В связи с этим, полагаю, будет уместным привести мой ответ в обсуждении статьи "Зачем человеку грамотность?" на этом же сайте:
"Когда-то выдающийся русский словесник датского происхождения В.И.Даль заметил, что человек принадлежит к той национальности, на языке которой он думает.
К чему я это?
А к тому, что нетрудно заметить, что с начала 90-х годов все без исключения отечественные средства массовой информации, включая официальные печатные органы государства, стали изобиловать вульгаризмами, жаргонизмами, неоправданными иноязычными заимствованиями. Возьмём, к примеру, сканворды в "Российской газете", хотя бы за 90-е годы. В них масса вопросов о значении на блатном языке определённых слов. Конечно, не лишне развитому человеку знать и "блатную музыку". Но чтобы на ней думать... Идёт целенаправленное разложение сознания.
Такие личности, прошедшие от Соловков до Енисея и Колымы и не понаслышке знавшие язык уголовного мира, как академик Д.С. Лихачёв, писатель О.В. Волков, Нобелевский лауреат А.Е. Солженицын,- никогда не опускались в своей речи до косноязычия, вульгаризмов и фени.
А ныне многие "государственные деятели" с лёгкостью могут блеснуть с высоких трибун режущими слух словами. Кто - показушно, а кто - от души.
Во многом правы были С.Говорухин и другие в своём тезисе о том, что в России произошла криминальная революция".
Ну и какой и у кого могут иметь авторитет государственные мужи, жонглирующие жаргонизмами "криминальный авторитет" и другими?
Денис Леонтьев,
Да, встречались на почтах они и в конце восьмидесятых. Но до конца семидесятых их можно было встретить практически в любом отделении связи.
Евгений Востриков,
Я согласен с ответом Виталия Пичугина, что мой совет может быть полезен НЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ.
Но Вы наверно, заметили, что я НИГДЕ не сказал, что ВСЕ следователи недоучки и профессионально деформированы. Я сказал, что таковых весьма немало. Однако ещё добавлю, что есть и адвокаты-"кивалы", особенно из тех, что "по назначению". Вам не известны случаи, когда адвокат лишь расписывается в протоколе, фактически не участвовав в самом следственном действии? А потом судья буквально тычет подсудимому, мол, почему меняешь показания, дескать, на предварительном следствии давал другие, с адвокатом, вот его подпись? А бедный подсудимый - забитый деревенский парнишка стоит и думает, что так и должно быть, что "против "этих дядей" не попрёшь".
Не стоит забывать, что каждым участником уголовного судопроизводства процесс воспринимается психологически по-разному. Более того, каждым конкретным участником...
Кстати, пользоваться правом молчать рекомендую ссылаясь не на ст.51 Конституции РФ (о праве не свидетельствовать ПРОТИВ СЕБЯ), а на п.2 ч.4 ст. 46 или п.3 ч.2 ст.47 УПК РФ о праве подозреваемого или обвиняемого давать (а значит и не давать) объяснения и показания ВООБЩЕ. В первом случае Вы дадите повод полагать, что у Вас есть что сказать против себя, во втором - у Вас появляется основание убеждать суд, что не давали показания лишь из-за нелепости, абсурдности подозрений и обвинений и из-за некорректного поведения следователя.
Марина Марьина,
А вот только что я вернулся с обсуждения статьи ""Зачем человеку грамотность?" на этом же сайте... Рекомендую и Вам заглянуть туда.
Ну, во-первых, это словосочетание не только правовой категорией, но и категорией ВООБЩЕ быть не может. В философии и, в частности, в логике категорией называется предельно общее фундаментальное понятие, отражающее наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания. Категория - это наиболее общее (или всеобщее), фундаментальное понятие. Категория права - это, грубо говоря, предельное, фундаментальное правовое понятие. Например, само "право", "государство", "система права".
Выражение же "признательные показания", в употребляемом в данном обсуждении контексте, не является также и не только правовым понятием, но и понятием вообще. И даже вряд ли его можно назвать понятием с нулевым объёмом.
Это просто некорректное выражение. "В РУССКОМ языке слово "ПРИЗНАТЕЛЬНЫЙ" означает "испытывающий, выражающий ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ, то есть ЧУВСТВО БЛАГОДАРНОСТИ" (загляните в серьёзные словари).
Так в чём, кому и за что должен быть в своих показаниях признателен допрашиваемый?" (см. выше, комментарий к ответу Казиник).
И просто неграмотно и нелогично относить подобную нелепицу к правовым категориям. Тем более, делать это правоведам.
К сожалению, большинству наших государственных деятелей также не чуждо косноязычие...
Ежели же следовать вульгарно-бытовой, обывательской логике, то и выражение "мочить в сортирах" можно отнести к правовым категориям
Валерия Алексеева,
"...грамотность - это то, чем должен владеть любой выпускник обычной средней школы".
А я ещё и добавлю: "А остальные должны стремиться к грамотности".
В.С. Пикуль и А. М. Горький не были выпускниками средней школы...
Юлия Георгиева,
А вот безграмотность навязывают.
Возьмём, к примеру, телевидение. Телепродюсеры апеллируют к неким (явно искусственным) рейтингам их тошнотворных передач. При этом, они предоставляют юному зрителю выбор лишь между очень плохими передачами. А те передачи, что более или менее полезны, идут в неудобное время.
Это как импринтинг. Юная душа - чистый лист и всё, что ребёнок видит впервые, ребёнок этот воспринимает как эталон, как истину. Эти впечатления - на всю жизнь.
....
Полагаю, все помнят "Балладу о борьбе" Владимира Высоцкого (фильм "Айвенго").
Александра Королёва,
Всех, что ли? И А.Ф. Кони, и Ф.Н. Плевако, и С.С. Алексеева, и В.Н.Кудрявцева? И многих, многих других? Стоит перечислять всех, кого Вы незаслуженно обвинили в неграмотности?
Елена Голивкина, ждем еще статей))