Виталий Пичугин (Vitaly1967)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Геннадий Безруков, справедливо, смысл жизни у каждого свой, вот мне и интересно, какой он у других людей? Есть ли вообще? Этот вопрос я задавал многим, выяснил закономерность, люди, которые что-то добились значимого в жизни, чётко свой смысл формулируют. Другие придумывают аргументы - почему его нет.
Сергей Русич, интересно, где вы увидели в статье "определение смысла жизни для других"? Рассуждение в стиле "может быть..." малопродуктивно, может быть какие угодно ситуации, и что? Меня интересует есть смысл, например, в вашей конкретной жизни на данный момент, какой, допускаю, что завтра он будет другим, а вчера его вообще не было. Люди, двигающие прогресс смысл жизни имеют, а вы?
Валерий Сатокин, пересмотрел биографии множества великих людей, поразительно, но они задумываются о смысле жизни, по разному его для себя формулируют и это даёт им силу быть великими. Вот вам другая цитата Смысл - это «будущее, в которое я живу» © Вернер Эрхард. Если нет смысла - нет будущего.
Сергей Русич, да, перевод знаю, но это ни о чём, просто лозунг, он очень общий. Если это ваш смысл жизни, то поясните, что значит "светить другим", зачем при этом сгорать? Надолго хватит? О чём речь? Например, у Эдисона была миссия и смысл жизни, он изобрёл лампочку, сам сгорать не стал, а вы про что?
Анатолий Григорьев, например, у меня и у многих мне знакомых людей смысл жизни не ограничивается размножением. Я не считаю врачей Федорова, Амосова, изобретателей Эдисона, и многих других - людьми с некой патологией. А вот среднестатистический алкоголик Вася, размножающийся и плодящий себе подобных дебилов - патология, смысла в его жизни нет.
Валерий Сатокин, всё верно, для большинства людей это так, но у меня есть надежда, что некоторых по-другому, например, они живут не как "цветок в проруби", а понимают зачем живут, жизнь со смыслом, это не просто жизнь по течению.
Сергей Русич, очень иетересно, сформулируйте смысл вашей жизнь в нескольких предложениях.
Валерий, да мне интересно знать, разложить по полочкам, статья как бы и претендует на объяснение.
Я легко могу принять любые принципы, предположения, понятия, поскольку вы свои не изложили, то, например, автора статьи. Потом я эти понятия примеряю к жизни, проверяю, и если вижу, что во многих контекстах они не работают, неоднозначны, не о том, то высказываю своё мнение, отличное от мнения автора.
"Остановитесь! В себя загляните! Вы значительно эмоциональнее, чем хотите казаться!" Да я вроде никуда и не бегу.
Вспоминается профессор Преображенский, который сказал про Шарикова: "Даёт советы космической глупости".
Итак, пройдусь по изложенным тезизам.
1. "Любовь – это когда хочется жить для другого человека".
Фраза ни о чём. Что такое жить для другого человека? Например, вы дарите барышне цветы, как проявление любви. Что это правда только для неё делаете или во многом для себя? В ответ получаете призние, улыбку, расположение и т.п. Важное слово - получаете. И кто в этом случае больше получает большой вопрос. Жить для другого человека и ничего не получать взамен возможно ли, и как долго? Вы начинаете жить для неё, а она для другого Васи, любовь продолжится? По вашему определению - должна, но в жизни в 99.9% любовь заканчивается. Тогда надо признаться - жить для другого человека, это предлагать ему меняться. Видишь, я вот тут для тебя, а ты мне в свою очередь... и дальше список. Как лозунг такой критерий любви звучит красиво, но если начать задумываться над смыслом, то их оказывается намного больше, чем я привёл, и к любви они отношение имеют слабое.
2. Все остальные ответы на вопросы на уровне советов гормонально озабеченным подросткам. "Как понять, что это оно, то самое, то, что искал? Разумом это не понять. Разум вообще придется выключить." Ну выключили - Ромео подругу замочил, Дездемону задушили, в сознание населению проталкивается мысль - когда приходит любовь, то можно быть дураком без разума и совершать много глупостей. Сон разума рождает чудовищ (это не я сказал).
3. "«Вы хотите родить от него ребенка?». Если ответ – да, значит, вероятно, это он." А если временами хочет, а иногда нет? Когда красиво ухаживает - хочет, перестаёт - не хочет. Так себе критерий. Представляю разговор подруг:
- Ты что забеременела?
- Вот статью прочитала, подумала - вероятно он.
4 "Мужчине жить с женщиной имеет смысл только тогда, когда он хочет жить для этой женщины." Правда ли что нужно жить для женщины? Наверное, в жизни есть ещё много смыслов. Женщина ушла, ушёл смылс - вешаться будем? Или ещё вариант, дорогая, пойду выпью пива для себя, а дальше можно и не возвращаться, ведь какой смысл с ней жить, если пиво пить для себя? А ещё есть работа, например, не для женщины, а для других людей. Бывает, что у мужчин есть своя миссия в жизни. В этом случае с женщиной жить не стоит?
Всё остальное даже коментировать не буду.
В заключении. Автор всё равно молодец, он описал свое мировосприятие, если оно кому-либо поможет - хорошо. Просто смыслов в понятии любовь десятки, автор изложил одно из многих, что тоже хорошо.
Евгения Говорова, и я про то же, образ принца связан с счастливой любовью и т.п. Форма изложения шутливая, что тоже хорошо. Но мне кажется, что это может быть только началом размышлений. Установили, у девушек в голове есть образы сказочных принцев, а далее. Насколько барышни живут реальностью, а насколько сказкой? Решения принимаются на основе сказки или реальности? Как их различить? Тут далее много интересных вопросов. Например, выходила замуж за принца из сказки, а жить приходиться с реальным человеком, что делать? Правда ли, что благодаря принцу девушка получает любовь, а не невроз. Ну, может быть, это только мне кажется, что в статье сделан банальный вывод и можно было развить эту тему интереснее.
Спасибо за предложение в конце статьи, но пусть лучше тревога "свежая и острая" будет у вас. А я готов с новизной встречаться, например, с радостью, или спокойствием. Чтобы мобилизоваться, вовсе не обязательно - тревожиться. Даже скорее, не надо этого делать, а можно ставить цель и с удовольствием её достигать. Привычка тревожиться чаще неблюдается у людей с негативным мышлением и мировосприятием. А это правда необходимо? Очень сомневаюсь.
Ну, и почему девушки ищут принцев? В статье приведены "виды принцев", закончена статья риторическим вопросом - кто не мечтает о красивой любви? Правильно я понимаю, принцев ищут, потому что мечтают о красивой любви? И всё? Надо было это расписывать, чтобы сделать такой простой вывод?
Жанна Магиня, если ваши статьи растаскивают, значит они нравятся, кого-то заинтересовывают, жалко, что часто не ставят авторство.
Александр Филатов, за одно поделитесь где в книге С.С.С. вы обнаружили мои мысли? Я не читал, но вы, наверное, прочли, раз её приводите.
Александр Филатов, приведённый сайт - мой, странно если бы я статью на своём сайте не разместил. А вот почему её растащили по Интернету, просто статья нравится, жалко, что не везде авторство указывают.
Статья мне понравилась. Много деталей подмечено и интерпретировано верно (на мой взгляд), а всех нюансов не сместит ни одна книга по...