Виталий Пичугин (Vitaly1967)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ольга Леонова, а в чём неверная?
Я тоже пишу про стремление к здоровью, закаливание, здоровый образ жизни.
"А воспитывать детей детей надо просто в безусловной любви, особенно лет до пяти. И неважно, болеет ребенок или нет".
А это вопрос спорный. Если ребёнок у вас на глазах отрывает кошке хвост, что изобразите на лице - радость, безусловную любовь? Или эмоционально и словами покажете, что вы против таких действий? Если да, то ребёнок будет не доволен, он так веселился, а вы его не любите. Есть тысячи ситуаций, где мы поведение не поощряем, то есть показываем своё расположение ребёнку, только если он перестанет делать что-то плохое. Для него это - нелюбовь. Когда вы отнимаете невинное развлечение, разбивание молоктом любимой вазы - нелюбовь. Для ребёнка неприятие его действий и его самого - равнозначно. Конечно, надо объяснять, мы тебя любим, но молоток отберём. Мы тебя любим - но болезнь будем лечить.
"А еще психолог, тренер(бизнес), кандидат и т.д.... Свои-то дети есть?"
Не стыдите, мне не стыдно. Манипуляци на чувстве вины оставьте для кого-нибудь другого.
Дети есть. Выросли здоровыми и физически и душевно.
Ирина Литновская,
"Выходит, пока спортсмен и пионер - то хороший, мы тебя любим, а раз живот заболел, то пошел вон... рискуем в старости получить бумерангом."
Почему это выходит, из чего? Как раз наоборот, заболел - заботимся, только это забота строгая, без развлечений. На самом деле, заботы может быть даже больше, но без радости, поблажек, метасообщение - выздоравливай, болеть не выгодно, вместе с тобой сожалеем, что ты заболел.
Ната Александрова, при описанном подходе дети практически не болеют. Выражение любви - это простая практическая забота, без лишних эмоций и поблажек. Это не наказание, это просто временная ситуация, связанная с болезнью. В статье про то, что когда ребёнок болеет, только тогда он начинает получать много благ, внимания, заботы. А когда здоров - иди сам поиграй - не мешай. Вот такое общение может обернуться "букетом" и т.п.
Евгения Говорова, да, я про это и пишу. К сожалению, многие никогда не смогут проявлять свою любовь к ребёнку, когда он болеет. Разве простудившемуся ребёнку нужны конфеты, мультики, развлечения? Его просто надо лечить, показывая, ты хороший, но сейчас болеешь, поэтому в первую очередь, мы будем о тебе заботиться, без излишеств. А когда будешь здоров, вместе бедем играть и радоваться. Здоровым быть лучше, выгоднее.
Надя Гаева,
"Но никогда не пугали, не страшили детей процедурами"
Правильно, пугать не надо, а по деловому, как констатация факта, врач прописал - лечимся.
Алексей Кожин, я бы не сказал, что существует всенародная нелюбовь к спортивно сложенным людям. А те, кто возмущаются, то это они недовольны собой и так высказывают своё недовольство. Если раскритиковать спортивно сложенного человека, то самому кажется, что не такой уж и дохлый, и не надо самому ничего делать.
Эсмиральда Тагиева, это не болезненно, это активно. Ну и я вроде никого конкретно не упоминал. А это мысль, напишите трактат про мужчин, у вас получится, и персонажи есть, которых вы не знаете, как отвадить. Будет интересно.
Жанна Магиня, оценку я поставил среднюю, поскольку статья - средняя. Большая оценка это не свидетельство большей объективности, которая может быть услышана только изучая разные позиции, насколько они обоснованы, думаю, моя позиция обоснована. Не совсем понимаю, где в моих комментариях "обида" и на что? Я пишу о том, насколько обоснованно изложенное в статье, рассказываю о том, что могут быть другие варианты. У вас же проекция своего восприятия на меня. Поэтому больше спокойствия и объективности!
Жанна Магиня, верю, что все избирательны, это правильно, я про это тоже писал "Какова твоя цена на "Рынке личных отношений"?
Жанна Магиня, соглашусь, хорошо бы чтобы это было стандартом. Очень похоже на диалектику. Сейчас о себе. У меня с возрасом коллическво женщин, перешло в их качество, поэтому далеко не всякая мне интересна, не всякую я хочу, как это ни бесит барышень, но я легко могу с ней интересно пообщаться, и не привлечься тем, что у неё под одеждой. Качество не то, а так человек может быть душевный.
Эсмиральда Тагиева, логика смешная.
"если мужчина все таки оказался у дома женщины,значит -он ТУДА ШЕЛесли он не хотел ее изначально,как вы пишете,то зачем шел(спрашивается)".
Правда ли что: если женщина строит глазки, заигрывает - флиртует, то оказавшись с мужчиной наедине - она обязана его хотеть и заняться с ним сексом?
Но по вашей логике, если мужчина в ходе общения с женщиной оказался с ней наедине - то обязан гад!
"А вот не дошел он до секса потому что,испугался..." Тут вы может быть правы. Конечно испугался, когда представил эту даму в раздетом виде - страшно! Какой секс? Только любовь - платоническая.
"Чего он боится?Да всего-болезней,истерик,сексуального поражения,ответственности за поступки,наконец."
Это называется - "не боится", а разумно прикидывает, если ему за секс расплачиваться - болезнями, выслушиванием истерик, вообще будет не секс, а война, где предусмотрено "сексуальное поражение" то лучше к такой больной, заразной, истеричной барышне не прикасаться.
"Хотя,бывают редкие исключения из правил" Конечно бывают, таким мужчинам всё равно кого, герои. А вообще, какая женщина ни будь, а всё равно её - хотят. Найдите того, кому всё равно кого, и всё будет норамльно, и флирт и вязка, случка, акт романтической любви.
Я, к сожалению, не понимаю, что такое "заглянуть в душу" и понять, почему он не захотел заниматься с конкретной женщиной сексом. Сексулальное влечение к женщине находится не совсем в душе, не только в ней, может автор не в то место предлагает заглянуть? Если мужчина хочет женщину, то его "подлинный внутренний мир" будет отдыхать, а трудиться будут другие механизмы.
Есть другое предположение.
"Я стою у ресторана, замуж поздно, сдохнуть рано".
Ну захотела она мужчину, даже довела его до своего дома, а он её физически не хочет, чем по мнению автора обнаруживает свой подлинный внутренний мир, вот гад, ведь обязан хотеть! Вот варианты, почему - нет.
Представил её голой и подумал, что не настолько ему хочется секса.
Прикинул последствия, а дальше, она отвяжется или будет требовать продолжения банкета, ухаживаний, слов любви, отношений, которые ему не нужны.
Потом, знаете почему верблюд вату не ест? Не хочет! Он просто сейчас её не хочет и всё.
Женщине тяжело допустить такую мысль, поговорить с ней ещё можно, а сексуальных желаний не вызывает, поэтому правильно сочинить отмазку - да, я его разоблачила, у него внутренний мир пустой! Вот так просто и понятно, а главное, доктор сказал - это у него комплекс вины. Значит не у неё, ну и хорошо.
Вот такая актуальная тема, бояться или нет бомжей. Можно развить, "стоит ли кормить бомжей", "секс с бомжом - надо ли его бояться", можно добавить научность "бомж и санитарное состояние города", ещё "кто больше гадит, бомжи или голуби". Теперь можете написать целую серию на актуальнейшие темы для всего населения. Главное, не останавливайтесь на двух частях, как минимум надо 10.
Чудный совет. Знать "зачем, с кем и как?" это из серии: Цели достигнете, если будете знать, что делать, когда и кем. Ещё вариант, знать что делать, как, и что из этого получится. Этими советами завалены сотни книг от античности и до наших дней.
Согласен, вопросы полезные, многие и этих вопросов себе не задают. Только данные советы не отвечают на вопрос - как достичь цели? Приведённые вами рассуждения это необходимый, но далеко не достаточный набор для формулирования достижимой цели. И это только обдумывание, как достигнуть цели, а не сам процесс совершения действий для её достижения. Я так обрадовался, думаю сейчас прочитаю и буду знать, как достигнуть цели, а прочитал некоторые правильные рассуждения, как начать думать о своей цели.
Да, Дмитрий, конечно правильное добавление, нужно учитывать контекст, и расстояние есть от "привлечь внимание" до "влюбить", в общении становится ясно, стоит дальше продолжать или нет.
Что ж, оставим автору его автономию - авторский взгляд на сей вопрос. Ни Вы, ни я там не были, не слышали - насколько придумывал барон...