Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Уважаемая Ирина!
Моё восприятие "Мастера и Маргариты" в разные периоды моей жизни во многом совпало с Вашим! Роман действительно очень разноплановый и заставляет размышлять о многом : о любви и творчестве, о вере и неверии, о понятиях добра и зла, о грехе и искуплении, о смысле жизни и величии смерти, о взаимоотношении "маленького человека" и власти...Думаю, что это судьба и предназначение всех великих произведений искусства - на разных этапах нашей жизни будить в нас различные чувства и мысли, служить "зеркалом" всех изменений нашей души, быть для неё эдаким "портретом Дориана Грея"...
Мне Ваш дебют показался удачным. Успехов Вам!
Виталий Пичугин, Вы ведь являетесь автором статьи, в заголовок которой вынесены слова "порядок" и "справедливость". Вполне логичным было бы ожидать от автора его определений тех понятий, которые он обсуждает в своей статье, не так ли? А Вы ведёте себя, как капризный ребёнок : "могу, но не хочу!" Это просто неумно и недостойно Вас как Мастера...
Владимир Рывкин, если Вам хочется побеседовать со мной о русской литературе, философской и исторической мысли(а там ещё много имён, помимо перечисленных Вами, но я, в отличие от Вас, не подозреваю Вас априори в том, что Вы с ними не знакомы) - добро пожаловать в мой блог или в личку! А может быть, к себе в блог пригласите?
Михаил Ковалев, с Вами даже и дискутировать неинтересно...Человек, который мешает "в одну кучу" Солженицына и Платонова, да ещё "посыпает сверху" Резуном да Климовым, просто разбирается в литературе, как я в китайском языке.
Сергей Дмитриев, неужели Вы не в курсе, что и В.Некрасов, и В.Гроссман, и В.Астафьев, и В.Быков, и Б.Васильев прошли всю войну, Гроссман и Некрасов в Сталинграде были? Причём не фронтовыми корреспондентами, а просто бойцами и младшими командирами Красной Армии? А.Кузнецов был подростком во время оккупации в Киеве?
А Симонова я действительно пропустила, тут Вы правы. Хоть и был он любимчиком Сталина, но "Живые и мёртвые" _ книга очень сильная и честная.
И вксы не "навяливают", а "навязывают".
Лаура Ли, а что это значит : справедливость для всех? Только не подумайте, что я Вас провоцирую, мне и в самом деле очень интересно, как Вы это понятие определяете. Мне лично кажется, что ни такого понятия, ни соответствующего определения быть не может (по крайней мере, в нашей грешной земной жизни), но так хочется, чтобы меня разубедили!
Сергей Казиник, мешают не религиозные догматы, а как раз наоборот - элементарные исторические знания....Ведь если каждое слово Библии воспринимать буквально, наш мир существуе всего-то 5768 лет, а на самом деле это не так. К моменту написания Библии Древнеегипетское Царство существовало уже не одну тысячу лет, и налоги в нём собирались и учитывались весьма исправно и тщательно, а занимались этим жрецы, причём не все жрецы, а только жрецы Верховного Божества - Амона-Ра.Часть собранного отправляли во дворец фараона, а часть хранили в храмах и продавали или распределяли среди населения. Торговлю и прибыль не Иосиф придумал, так же, как и налоги...Скорее всего, такого Иосифа и вовсе не существовало...Вы же не воспринимаете буквально каждое слово древнешумерских или древнегреческих мифов? Та же Троя существовала, скажем, но, как оказалось, не одна, и погибла вовсе не в результате описанной Гомером битвы, которая, в свою очередь, имела место, но не была столь масштабной, не говоря уже об участии в ней олимпийских богов или истории о "троянском коне", которого тоже не было. То же самое относится и к событиям, описанным в Библии. Некоторые из них происходили на самом деле, но не совсем так (или совсем не так...), как описано в Библии, в другое время и пр. А некоторые - и вовсе сказки, вкраплённые в ткань исторического повествования "для красоты"...Познакомились бы поближе с историей, государственным и экономическим устройством Древнего Египта, прежде чем браться за такие "исторические разоблачения"...
Сергей Дмитриев, о войне и оккупации есть множество прекрасных и честных книг - Б.Васильева и В.Быкова, В.Астафьева и В.Некрасова, В.Гроссмана и А.Адамовича, С.Алексиевич и А.Кузнецова...Ни в коем случае нельзя молодёжи читать лживые и дурно написанные книги вроде "Молодой гвардии"! Они пачкают совесть и портят литературный вкус...
Люба Мельник, ни "Повесть о настоящем человеке", ни "Мать" я не рекомендовала бы читать никому, как и "Молодую гвардию" - ничтожные с литературной точки зрения произведения, лживые агитки...Горький - превосходный драматург (чего стоит только "На дне"!) и прекрасный романист (хотя бы "Жизнь Клима Самгина возьмите...), Фадеев начался и закончился как писатель "Разгромом", а Б.Полевой - писатель и вовсе никакой, хотя и неплохой журналист-пропагандист...
Михаил Ковалев, Владимир Высоцкий ненавидел советскую власть, при жизни не был принят в Союз писателей, его не выпускали на сколько-нибудь большие концертные площадки, не записывали, не издавали...Да, он народный поэт России, но он уж никак не певец СССР! Именно эта лицемерная и бесчеловечная власть и загнала его в могилу!
И уж какими "свободными" мы были в СССР, я знаю не понаслышке - как-никак родилась в конце пятидесятых...
Сергей Русич, и где же именно в моём комменте Вы нашли "пошлость и грубость"? Я всего лишь задала вопросы человеку, утверждавшему, что понятия не имеет о таких организациях, как ЧГК (ГПУ, КГБ), и в годы Советской власти никогда не боялся высказывать своё мнение. Все мы , родившиеся и выросшие в СССР, прекрасно знаем, что ожидало тех, чьё высказанное мнение не совпадало с генеральной линией партии, и насколько мало было таких смельчаков.
Что касается всего остального, то претензии к моему комменту имеет право предъявить только модератор, а извинений потребовать - только автор коммента, на который я отвечала.
Засим позвольте откланяться, чтобы не продолжать оффтоп.
Вот как раз "в тему" статьи...Прислал мне сегодня мой друг-москвич по электронной почте своё стихотворение по поводу последних событий :
О, мамо,
как же зае…ло
погода дрянь
и власть говно
читать дальше →
Сергей В. Воробьев, некоторые Ваши пассажи вызывают, мягко говоря, недоверие...или недоумение...
"Я вырос в СССР.
И я не знаю, что такое КГБ, ЧК, ГПУ. Я не знаю, что такое страх поднять голову или страх подать голос. Я не знаю, что такое страх иметь и открыто высказывать собственное мнение."
Даже если Вы лично никогда не сталкивались с органами безопасности, то газеты хотя бы должны были читать? И если Вы никогда не боялись высказывать своё мнение, значит, оно у Вас до мелочей совпадало с предписаниями "руководящей и направляющей силы нашего общества". Вы искренне считали, что "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст"? Вы верили в необходимость и правильность ввода советских войск в Чехословакию и в Афганистан? Вы были согласны с тем, что Бродский - тунеядец, а Ростропович и Вишневская - "враги народа", так как предоставляли убежище "клеветнику" Солженицыну? Вы всей душой поддерживали тюремные сроки для тех 6, кто осмелился протестовать против ввода войск в Чехословакию? И верили, что "через 20 лет наш народ будет жить при коммунизме"? Тогда, конечно, Вам нечего было бояться...
Ах, Игорь,Игорь...
И не надоело Вам писать статьи от имени такого горько-разочарованного, циничного ЛГ, которому на жизненном пути попадаются почему-то исключительно мелкие женские душонки : меркантильные, эгоцентричные и эгоистичные, закомплексованные и при этом сексуально и материально озабоченные? Не пора бы Вашему ЛГ задуматься : а почему это именно с ним такое происходит? Говорят ведь, что, если третий муж бьёт по морде, то проблема уже не в муже, а в самой морде...Обратное тоже верно, разве не так? А Ваш ЛГ все причины своего невезения в общении с женщинами (а ему явно не везёт, раз он всё время "напарывается" на таких мелкотравчатых стервочек...)списывает исключительно на женщин и выход видит только один - держаться вообще подальше от женщин. Я бы ему (Вашему ЛГ) посоветовала, как той куме из басни Крылова, "на себя оборотиться"...А Вам осмелилась бы предложить придумать себе другого ЛГ, не такого занудного, вечно пессимистически настроенного ворчуна, откровенно презирающего знакомых ему женщин и возводящего собственный негативный опыт на уровень социально-психологического обобщения. Скууучно становится читать такие "однонаправленные" тексты...После статьи о "приговорённом к смерти" я ожидала от Вас большего...
Наступившая в жизни "чёрная полоса" должна бы заставить человека задуматься прежде всего о том, а туда ли он шёл до сих пор? И - по той ли дороге шёл? Не продолжать упорно двигаться дальше в слепой надежде, что когда-нибудь "чёрная полоса" закончится, а внимательно оглядеться по сторонам, оглянуться на пройденный путь и разобраться с направлением, целью, средствами и характером движения. Не сакраментальное "За что мне это?!", не обиженное "Почему именно я?", а спокойное "Для чего, с какой целью и смыслом? Что я должен понять, что изменить в себе, чему научиться?" - вот что должно бы прозвучать из уст попавшего на "чёрную полосу". "Я так думаю" (с)
Игорь Вадимов, спасибо! Мои статьи больше о межличностном общении и взаимодействии, чем о кулинарии.