Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Игорь Абрамов, "в такое время" жили и другие люди...Я не говорю о тех единицах, кто находил в себе мужество протестовать открыто, но ведь и просто "тихих" саботажников хватало...Я не припомню, когда я последний раз при Советах в выборах участвовала...Я и из комсомола тихонько "самоудалилась" в своё время, когда после окончания вуза в Москве вернулась домой в Киев и не встала на учёт по месту работы...А Вы принимали активное участие в отвратительном фарсе. Дело не во времени (во всяком случае, не только во времени, дело - в Вас лично.
Лаура Ли, выходит, мне повезло в этой жизни - я таких женщин мало встречала... Может быть, потому, что я еврейка, а что такое "а идише мамэ", знают все, как минимум, из анекдотов...
Впрочем, другого рода крайность тоже ничего хорошего не приносит : это когда женщина новому мужу запрещает делать замечания, корректировать поведение, вмешиваться в воспитание её ребёнка от предыдущего брака, по принципу : "Не трогай, не твоё!"
Юрий Лях, и автор статьи, и комментаторы прекрасно объяснили, почему женщине труднее принять чужих детей, чем мужчине. Ни меньшая влюбчивость, ни расчётливость здесь не при чём, всё дело в материнском инстинкте...Связь женщины с зачатым, выношенным и рождённым ею ребёнком значительно сильнее, чем связь мужчины со своим ребёнком. Чтобы принять чужое дитя, как своё, женщине приходится преодолевать силы сопротивления одного из самых могучих человеческих инстинктов (как известно, в женщине-матери материнский инстинкт часто оказывается сильнее даже инстинкта самосохранения...). Мужчине всё проще - и принять чужого, и отказаться от своего. Любовь отца к ребёнку куда более рассудочна, чем материнская, она редко бывает слепой и безусловной. Это всего лишь биология, а не социальное явление.
Вячеслав Старостин, "вечные" революционеры - это вечный двигатель истории и прогресса! Не будь их, мы бы до сих пор "законсервированно" свисали бы с веток, зацепившись хвостами...
Влад Занд, а что, были варианты?
Вячеслав Старостин, зачем же в пылу полемики скатываться до попыток представить не только оппонента, но и самого себя глупее, чем оба есть на самом деле? Где о мести-то речь шла? Идеализировать просто не стоит - ни прежние времена, ни нынешние, ни Советский Союз, ни Запад...Была тут недавно статья о ностальгии. Вроде бы все сошлись на том, что ностальгируем мы по своей молодости, а не по строю...Но я всё же предпочла бы, чтобы моя молодость прошла несколько в других условиях...
Вячеслав Старостин, ну что Вы, конечно же, зло надо забывать! И лагеря, и тюрьмы забывать надо, и высланных и "выдавленных" из страны писателей, поэтов, музыкантов, художников (а также тех, кто ушёл в кочегары и дворники...),и спецраспределители для партийных бонз и бонзочек, и бесконечные "дифситы"...И - полный назад, "back in the USSR" !
Игорь Абрамов, а за что же отвечали-то??? 
За фиктивные выборы, где итог был ясен? Это пять!!! Это унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла...
Вячеслав Старостин, ну, тогда пожелаю Вам стать настоящим советским человеком - строителем коммунизма!
Вячеслав Старостин, так-таки ничего плохого не помните? Ни в одной очереди никогда не стояли? И квартиру получали новую, как только в ней потребность возникала? И машину, и холодильник, и мебель - всё покупали без проблем и без многолетних очередей "по записи"? И книги могли любые купить? И на овощебазу Вас не посылали? И необходимые лекарства никогда "доставать" не приходилось, а всё спокойненько себе в близлежащей аптеке покупали? И никто из детей Ваших близких, соседей, знакомых не погиб и не был искалечен (физически или душевно) в Афганистане? И от ежедневной лицемерной лжи уши не закладывало? И на "выборах" у Вас выбор был - кого выбирать, от какой партии?
Лаура Ли, те, кто создавал "христианскую церковь" под водительством Петра (не забываем : того, который, как и предвидел сам Иешуа, трижды отрёкся от него...), а позднее - Павла (не забываем : бывшего Савла, не знавшего Иешуа при жизни его и не знакомого с его учением "из первых уст"...), уже не были первохристианами. Первохристианами были иудео-христиане, которых объединял в общины брат Иешуа Иаков. Эти общины были, собственно, иудейской сектой, где соблюдались все иудейские ритуалы и правила, службы велись на древнееврейском и древнеарамейском, Иешуа не называли Сыном Божиим, а Мириам - непорочной Девой-Богородицей. Догматы современного христианства, касающиеся божественного происхождения Иешуа и непорочности Богородицы, были утверждены значительно позже - на знаменитом Никейском Соборе, где утверждены были и канонические Евангелия (4 из огромного числа существовавших к тому времени...), и прочие канонические тексты. Думаю, Вы это всё и без меня прекрасно знаете, так что не буду распространяться на эту тему дальше...
Лаура Ли, согласна практически с каждым Вашим словом! Христианство, как мне кажется, было попыткой распространения Завета - договора Бога с иудеями - на всё человечество...Иешуа был реформатором иудаизма, и не более того...Новую церковь создавал неофит Павел - бывший Савл, гонитель христиан, и он, как это нередко случается с неофитами, возжелал быть " святее Папы Римского" - то есть, был бОльшим христианином, чем сам Иешуа...В результате христианская церковь, созданная Павлом, на протяжении веков была общественным институтом, который сам Иешуа наверняка не признал бы, более того - от постулатов и деяний которого он пришёл бы в ужас...
Александр Смирнов, "имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит!"
Сергей В. Воробьев, отвечаю по порядку.
"находите ли вы в нашем нынешнем общественном устройстве что-либо, чего будут стыдиться ваши дети?" -
однозначно ДА.
"тот, кто не стрелял в детей, стариков и женщин, не подличал и не предавал, вполне может не стыдиться своего пусть даже и нацистского прошлого" -
столь же однозначно : НЕТ. Вы неправы. Ремарка я читала на языке оригинала. И ему, и Томасу Манну, и родившемуся уже после войны Бернхарду Шлинку (вряд ли читали, но хоть слышали о фильме "Чтец" по его книге?) СТЫДНО за нацистское прошлое своей Родины...ГОРДЯТСЯ немцы только теми, кто оказывал сопротивление, помогал преследуемым при нацистах.
Я не понимаю употребления выражения "оплевывать свое советское прошлое" в отношении статьи К.Ю. Старохамской. Зато вижу множество людей, до такой степени ИДЕАЛИЗИРУЮЩИХ советское прошлое, что упоминание любого из недостатков, присущих советской системе, приводит их в состояние бешенства...В Германии была денацификация. В постсоветских странах не было не только "дебольшевизации", но даже и "десталинизации". Звание "эффективного менеджера" из уст главы Российского государства и третье место в конкурсе на "Имя России" говорят сами за себя...
Сергей В. Воробьев, ответьте простым "да" или "нет" на простой вопрос : следует ли немцев, стыдящихся своего нацистского прошлого и осуждающих его, считать "беспринципным, бессовестным, горластым... скотом, срущим на устои при каждой их смене" ?
И, соответственно, второй простой вопрос : следует ли нам, рождённым в СССР, стыдиться таких уродств советского строя, как раскулачивание, сталинские лагеря, высылка целых народов, ввод войск в Венгрию, Чехословакию, Афганистан ? Да просто-напросто - ежедневной, всё пропитывавшей лжи и лицемерия?
При Сталине строили заводы и электростанции, при советской власти были пионерские лагеря, бесплатные детские сады и школы...Да, были! Так ведь и при Гитлере строили заводы и автобаны, были лагеря гитлерюгенда, впервые начали платить матерям деньги по уходу за детьми...Перестали ли от этого и Гитлер, и Сталин быть тиранами и кровавыми диктаторами? Или осуждать их - тоже означает, по-Вашему, "оплёвывать своё прошлое"?
Для каждого есть своя идеальная гречка. Для меня - залить в термосе вечером кипятком, а утром в тарелку и с молоком.