Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Ксения Печий, оооо!
Рыбалка и охота - важнейшие мужские хобби! И об этом никак нельзя забывать! Особенно нам, женщинам...
Мне показалось, что забыто множество ну ооочень популярных хобби : пение (в хоре, например), авторская песня (и сочинение, и исполнение), самодеятельность (театр и даже цирк!), танцы... А изобразительное искусство (фотография, живопись, рисунок, гравюра, скульптура, а не только выпиливание-выжигание и прочие хэндмейды)! А литература, наконец! Миллионы пишут стихи, рассказы, пьесы и статьи отнюдь не в качестве основного занятия.
Совсем не упомянуты и интеллектуальные хобби - от разгадывания и составления кроссвордов до интеллектуальных игр. Создаётся впечатление, что автор относит к хобби только различные виды коллекционирования и рукоделия, ну, ещё (с некоторой натяжкой) спорт. Любопытно, это выбор автора или просто невозможность в одной статье "объять необъятное"? Во всяком случае, хотя бы беглого упоминания все эти упущенные увлечения более чем достойны - уж наверняка больше, чем это...как его...скрэпчегототам.
Мария Синельникова, искренне прошу прощения у автора...
У меня полетел монитор, я жду новый (заказала), а пока у меня на экране тёмно-серые буковки на зелёном фоне и совершенно неразборчивые картинки...Я просто НЕПРАВИЛЬНО ПРОЧИТАЛА имя -фамилию и не разглядела аватара...
Спасибо! Прекрасная статья! Cо здоровой долей иронии и самоиронии (чего не разглядели или не захотели разглядеть некоторые слишком "сурьёзные" мужчины...)
Артем Сидоренко, да ну? 
Откройте же нам секрет : как заставить одновременно всё человечество превратиться в мирно жующих травку овечек? Потому что если не все человечество и не одновременно, то из всех этих благоглупостей получится (как и до сих получался) один кровавый ммыльный пузырь...
Юрий Лях, гораздо чаще, однако, в наше время происходило обратное : парень, уже достаточно "натренированный" на более доступных женщинах (часто - старше себя, имевших уже опыт замужества), женился на чистой девушке и в первую ночь обращался с ней так же, как со своими предыдущими, опытными партнёршами. Да и от неё ожидал такой же реакции на свои действия, как и от тех. Результатом становилось отвращение девушки к сексу - если не навсегда, то на длительное время...
Нет, просвещение в этих вопросах необходимо,и лучше всего - со стороны родителей. А родители, насколько я могу судить по своему жизненному опыту, должны быть для детей не столько непререкаемыми авторитетами (авторитетов боятся!), сколько - самыми близкими людьми, "доверенными лицами", так сказать. Тогда всё получится!
Интересная статья, затрагивающая важную проблематику, к тому же написанная хорошим, живым языком ,хотя и несколько сумбурная, да и не бесспорная, конечно. Тем не менее - примите поздравления с дебютом!
Но и поспорить с автором в некоторых пунктах тоже можно.
Чем больше продолжительность жизни, тем выше частота появления таких болезней, как старческое слабоумие или болезнь Альцгеймера. В прежние времена, когда почитались "мудрые старейшины", люди, по большей части, просто не доживали до соответсвующего возраста. Зачастую те, кого почтительно именовали старейшинами, в наше время в европейских странах и пенсионерами-то ещё не стали бы, так как им было меньше 65 лет! По средневековым же понятиям это были глубокие старики! Это во-первых.
А во-вторых, жизнь меняется сейчас настолько стремительно, что не молодые у стариков, а старики у молодых учиться должны! Единственное, чему старшее поколение может (и должно!) научить младшее - это моральным, нравственным, этическим основам. Во всём же, что касается конкретных жизненных ситуаций, молодёжь разбирается лучше, так как лучше старших ориентируется в быстро меняющихся условиях. Зачем нашим детям наш опыт жизни в СССР, если они живут совсем в другой стране? Наши знания давно устарели, наш опыт для них непригоден. Это мы, если хотим отдалить приближение старика Альцгеймера, должны тянуться за ними: учиться разбираться в современных технических новинках, читать то, что читают они, привыкать слушать и понимать их музыку (я не имею в виду попсу, естественно). вникать в их образ мышления, запоминать их словечки, наконец! И - тренировать, тренировать, тренировать нашу память и мыслительные способности : учить иностранные языки и стихи наизусть, решать кроссворды, играть в шахматы и другие интеллектуальные игры, много читать и дискутировать 
Аля Я, да рисуйте себе на здоровье, раз Вам это доставляет радость! Утренняя гимнастика или пробежки тоже доставляют радость тем, кто этим занимается. Но им же не приходит в голову называть себя спортсменами, а свои 20 отжиманий от пола - мировым рекордом? Те, кто, катаясь в своё удовольствие на коньках, в состоянии сделать "ласточку" или написать коньками "восьмёрку", не называют же себя фигуристами?
Юрий КОСАГОВСКИЙ, а Вы профессиональный критик, редактор или сами пишете? Ваше мнение меня как-то не слишком беспокоит - мне известно мнение компетентных людей на этот счёт.
И вообще, давайте прекратим этот бесплодный спор : ни Вы мне, ни я Вам ничего не сможем доказать, каждый останется при своём мнении. Возможно, я сноб, но самые яркие эмоции в некачественной упаковке ДЛЯ МЕНЯ являются не произведением искусства, а страничкой из дневника автора (будь то стих, картина или что другое). Самое искреннее и трогательное признание в любви, если оно облачено в форму плохого, неумелого стихотворения (если, это, конечно, не творение ребёнка), вызывает у меня не умиление, а раздражение : не умеешь - не берись! Говори прозой, как мольеровский герой, раз не умеешь стихами..
Юрий КОСАГОВСКИЙ, и опять получается, что я о Фоме, а Вы - о Ерёме...
Я - о том, что, не имея таланта (Божьего дара, если хотите) произведение искусства не создать. Но и не владея техникой, можно только топтаться на уровне наива и примитивизма, но никогда не удастся пойти дальше - потому что не знаешь, куда. Если ты видел две картины Пиросмани или Руссо - считай, что ты видел все. А Пикассо, Кандинский, Моне, Крамской, Врубель, Шагал бесконечно разнообразны. Кстати, великие художники-новаторы превосходно владели приёмами классической живописи! Им просто стало скучно писать так же, как это делали до них, и они принялись экспериментировать. Тот же, кто техникой не владеет, будет писать всё время одинаково - как умеет...
Юрий КОСАГОВСКИЙ, а я разве что-то говорила о форме? Я вроде всё больше о качестве.
Беранже владел стихосложением - и в скучных одах, и в веселых песенках. И у него был талант. А тот, кто и без таланта, и без мастерства, может писать хоть оды, хоть анекдоты - и то, и другое будет хламом.
Алексей Купец, согласна с Вами!
Талант, призвание - они всегда рвутся наружу, они не дают человеку покоя, буквально требуют от него : пиши! рисуй! играй! Обычно талант художника, музыканта, поэта проявляются у человека очень рано, в детстве или юности. Достаточно вспомнить Лермонтова и Цветаеву, Гёте и Моцарта, Микеланджело и Надю Рушеву...Конечно, бывают из этих правил и исключения, поэтому прекрасно, когда человек начинает творить, в любом возрасте - а вдруг проявится до сих пор скрытый талант? Но очень важно, чтобы ему не принялись сразу же внушать одну из двух проивоположных, но одинаково губительных мыслей : что его занятия бессмысленны и у него всё равно ничего не получится или, наоборот, что он - гений, и всё. что бы он ни сотворил - шедевр. А мне как раз показалось, что автор статьи готов назвать любое написанное от души дилетантское произведение шедевром...Да и техникой овладевать необходимо, иначе так и останешься навсегда дилетантом.
Аля Я, Вы. как многие дебютанты, реагируете на критику не вполне адекватно, доводя высказывания оппонента до абсурда и вычитывая между строк то, чего там нет...
Я где-то предлагала столь радикальные действия, о которых с возмущением говорите Вы? Отнюдь. Я всего лишь хочу, чтобы сохранялась грань между самоделками "для души" и высоким искусством. И хочу я этого потому, что меня ужасает снижение критериев, вкуса, требовательности самих авторов по отношению к собственным произведениям. Когда одним и тем же словом "стихи" называют и беспомощную попытку рифмовки поздравления ко лню рождения, с хромаающим ритмом, рифмами по типу "палка-селёдка" и сплошными штампами и банальностями вместо образов и метафор, и произведение автора, пусть и не знаменитого, но владеющего поэтикой и способного на создание ярких, своеобразных, запоминающихся строк, то становится непонятно, в чём же между ними разница. А она столь же велика, как и разница между утренней гимнастикой и программой чемпионата страны по гимнастике. Вот именно об этом и пытаемся говорить мы : я и Мария Семенихина.
Люба Мельник, уважаемая, неужели Вы не поняли, что я не о цензуре, а о профессионализме? О том, что следует всё-таки профессионалам - редакторам, критикам - оценивать произведение, прежде чем его печатать? В ШЖ, и то существуют определённые критерии принятия или непринятия статьи (как, кстати, и в любых периодических изданиях). А вот издательства зачастую руководствуются только меркантильными соображениями, причём в современной России, как ни странно, ещё в большей степени, чем у нас на Западе. Если судить по "валу" издаваемой дитературы, то в Германии, по-видимому, эстетический "барьер" значительно выше, в том числе и по качеству перевода иностранной литературы . Многие современные переводы на русский просто невозможно читать, настолько они беспомощны - просто-напросто "калька" с иностранного.
И Вы неправы. утверждая, что пишут те, кто НЕ может НЕ писать. Пишут (в России) по большей части те, кто хотят таким образом заработать денюжку, рассчитывая при этом именно на любовь неприхотливых читательских масс к "клубничке", экзотическим страстям и криминальному чтиву.
Владлена Денисова, да какой базар? Проехали!
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...