Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Владлена Денисова, к вашему сведению, литература - отражение жизни. Ни Пушкин, ни Шекспир не были фантастами.
А примеры из жизни, причём - из собственной, я привела в другом комменте. Если Вы дадите себе труд его прочитать, то поймёте мою позицию по обсуждаемому вопросу.
Эдуард Волков, попробовать-то можно...
Вот только советы автора статьи адресованы не тем, кто хотел бы действительно написать ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, имеющее эстетическую ценность, а тем, кто хочет "срубить бабла" на потакании неразвитому вкусу и пристрастии массового читателя" к "клубничке" и "страстям-мордастям", типа мыльных опер.
Что меня возмутило до глубины души, так это упоминание в данном контексте Джоан Роулинг и её ГЕНИАЛЬНОГО "Гарри Поттера". Разве суть популярности книг о Гарри Поттере в том, что он - сирота, и этим вызывает сочувствие читателей? Суть - в неистощимой, буквально фонтанирующей ФАНТАЗИИ автора! Да будь герой хоть каким несчастным и вызывающим сострадание, но без УВЛЕКАТЕЛЬНОГО СЮЖЕТА книги о нём никто не читал бы. Таких создателей собственных миров, как Джоан Роулинг, не так уж много в истории мировой литературы, и дотянуться до её уровня дано тоже очень немногим.
Люба Мельник, позволю себе не согласиться с Вами, хоть Вы и модератор.
Во-первых, я привела фразу из Ильфа и Петрова. Ежели желаете поспорить с ними насчёт количества писателей в тульской губернии во времена Льва Толстого - на здоровье, спорьте! Только я-то тут при чём?
Во-вторых, я считаю, что слишком большой выбор- это "не есть хорошо". Обилие откровенной макулатуры на книжных прилавках и отсутствие сколько-нибудь надёжных ориентиров в этом Саргассовом море только затрудняет выбор действительно качественной литературы, приводит к снижению среднего уровня литературы и ухудению вкуса читателя. Что мы и наблюдаем...
Я-то, слава Богу, в моём возрасте и с моим багажом прочитанного, и в самом деле могу САМА выбрать, что читать. а что нет. А вот основная масса читателей, особенно - молодёжь, нащупать островки твёрдой почвы в этом безбрежном болоте вряд ли способна. Так зачем же ратовать за расширение болота?
Владлена Денисова, и напрасно скажете!
У англичан есть такая поговорка : "Не обязательно быть курицей, чтобы знать, вкусна ли яичница". По отношению к Вашему высказыванию это означает: критик (комментатор) вовсе не обязан сам быть писателем (журналистом), чтобы иметь право судить о представленной статье. Есть, знаете ли, даже профессия такая - критик.
Владлена Денисова, по правилам грамматики русского языка следует писать : "о чём", а не "об чём".
Владлена Денисова, плохо Вы в школе Пушкина читали! Няню Татьяны Лариной отдали замуж в 13 лет...Да и Шекспира подзабыли : Джульетте было 14, а Ромео - 16...Раннее (до 18 лет) замужество было общеевропейской традицией вплоть до 20-го века. Так что суть не в возрасте, а в степени серьёзности отношений.
Мария Семенихина, СПАСИБО!
Хоть кто-то вступился за талант и мастерство, попытался провести более или менее чёткую границу между творчеством ДЛЯ СЕБЯ и настоящим искусством.
Никому не запрещено рисовать, писать стихи, прозу, музыку, лепить и пр. для себя, для души. Это великая радость - выражать себя в том или ином виде творчества! И начинать в этом занятии действительно никогда не поздно. Но очень важно понимать разницу между самовыражением и созданием произведений искусства ДЛЯ ДРУГИХ.К сожалению, обилие, даже - засилье "самоделок", изданных, выставленных или исполняемых за собственные деньги "самодельщиков" или их богатеньких спонсоров, настолько засоряет прилавки книжных магазинов, выставочные и концертные залы, что граница между детской открытой мамочке ко дню рождения и картнной Рембранда размывается почти до исчезновения, а средний уровень искусства и вкусы среднестатистического обывателя опускаются всё ниже и ниже...
Я считаю - именно честная расстановка отношений.
Один мой приятель так рассказывал историю своего второго брака : " Сначала, когда шёл к любовнице, чувствовал, что изменяю жене. А когда почувствовал, что, возвращаясь к жене, изменяю любимой женщине - развёлся и женился на любимой". Вот так...
Юрий КОСАГОВСКИЙ, в основном Вы, конечно же, правы.
Не возьмусь судить о том, как именно работал Пушкин, но могу сказать о себе. Я пишу стихи с детства. Правлю обычно тоже "по ходу дела", но бывает, что, взглянув через некоторое время (иногда даже - через годы!) на законченный стиш, замечаю уже "остывшим" умом некоторые погрешности и исправляю их. Случается, что как раз "холодный рассудок" обнаруживает досадные мелкие оплошности, пропущенные в порыве вдохновения.
Галина Шубина, напрасно Вы так думаете. Я, например, мама и дочери, и сына, так что имела и имею возможность рассматривать проблему взаимоотношений полов, так сказать, с обеих сторон. Муж мой, к сожалению, рано умер, так что пришлось мне и за мать, и за отца в ЭТИХ вопросах отдуваться...Слава Богу, вроде получилось...Дети мои серьёзно относятся к выбору партнёра, основной принцип : это должен быть по-настоящему любимый, близкий человек. У дочки первый мужчина так до сих пор и остался последним : один и тот же вот уже 8 лет (с 19-ти), собираются пожениться после того, как он закончит учёбу. У сына пока тоже только одна девушка, с которой он в близких отношениях вот уже несколько лет (ему 20 скоро будет, тоже не в подростковом возрасте начал...).
Вы спрашиваете, кто виноват? Однозначно : РОДИТЕЛИ. Правильное воспитание детей - их перевейшая обязанность.
Татьяна Дьякова, "Декамерон" - это уже раннее Возрождение...А миннезингеры, менестрели и прочие трубадуры - это на пару-тройку веков пораньше...
Кстати, девочек продолжали выдавать замуж в подростковом возрасте вплоть до пушкинских времён...
Владлена Денисова, тем не менее, в самом начале Вашей статьи Вы говорили о средневековой "рыцарской любви" и сравнивали это время с нынешним - не в пользу нынешнего. Вот я и заметила, что средневековье - плохой пример, когда речь идёт о сексе несовершеннолетних, так как в те времена нынешние подростки считались вполне созревшими для брака, а значит, и для сексуальных отношений...
Да уж...Результаты убеждённости в том, что "каждый может написать книгу", сегодня налицо - точнее, на прилавках книжных магазинов и в интернете...Как говаривали классики советской сатиры и юмора, "Сейчас в Тульской области 36 писателей, а до революции был только один - Лев Толстой"...
Очень хочется залезть на самую высокую телевышку и громко закричать со всех телеэкранов:
"Люди добрые!!! Если можете НЕ ПИСАТЬ - НЕ ПИШИТЕ!!!
Не стоило упоминать распространённое заблуждение насчёт "рыцарской любви" в средневековье...Да, любовь воспевалась в балладах миннезингеров (в переводе со старонемецкого это слово и означает "певец чистой, возвышенной любви"), но женились и выходили замуж практически исключительно из меркантильных, политико-государственных или социально-династических соображений. Что, собственно, и способствовало возникновению культа Прекрасной Дамы, к которой невозможно было приблизиться, так как она была замужем...Замуж, кстати, в те времена выдавали уже в возрасте 13-15 лет, 20-летние девицы считались перестарками...
Юрий КОСАГОВСКИЙ, позволю себе не согласиться со вторым пунктом. У того же Пушкина черновики исчёрканы вдоль и поперёк...Да и у других великих писателей и поэтов - тоже. Врубель переписывал своего "Демона" в течение многих лет. Иванов писал этюды и эскизы для своего шедевра "Явление Христа народу" в течение демсятков (!) лет. Нет, без правок и шлифовки в искусстве не обойтись...
Впрочем, если понимать слово "шедевр" в его первоначальном значении: произведение, выполненное подмастерьем на таком уровне, что его принимают в цех, и он получает право учиться на мастера, то многие в состоянии создать шедевр...
Не знаю, как на вершинах новозеландских хребтов, а у меня на даче, в Новгородской области, бетонные плиты пешеходной дорожки, залитые...