Евгения Комарова (aguna)
- Профиль
- Комментарии
Юрий Дерябин, чем алкоголь страшнее сигареты, Вам прекрасно объяснит любой врач, психолог и социолог.
А если совсем коротко, то прежде всего тем, что алкогольная зависимость разрушает личность не только физиологически, но и психически, и социально. Вы когда-нибудь видели курильщиков, валяющихся под забором в бессознательном состоянии, устраивающих аварии или драки по причине "передоза" табака, галлюцинирующих, наконец? А алкоголиков или даже просто "перебравших"? Вот то-то...
Юрий Лях, Насреддин как раз мудр, и при этом он отнюдь не стар, он попросту даже молод! Какой уж там "жизненный опыт"...
А чем мудрость отличается от жизненного опыта, хорошо иллюстрирует испанская народная мудрость : "Сундук Магеллана тоже объехал вокруг света, но остался сундуком".
Ганна Римская, браво! Самый разумный коммент в блоге этой статьи!
Прекрасная, очень правильная и мудрая статья.
А насчёт всяких мелких женских хитростей с целью сохранения семьи читаем Андре Моруа, "Письма к незнакомке".
Наталья Ланковская, если хотите - можем поговорить о поэзии и женщинах-поэтах в личной переписке. Боюсь, мы сильно отклонились от обсуждения статьи...
Наталья Ланковская, мне кажется, что "заявить тему" - не штука...Естественно, такую тему нельзя раскрыть в рамках одной статьи в ШЖ. Ну так и не стоит тогда и замахиваться столь глобально, разве не так? Я ведь предложила вариант : убрать вводную часть о поэзии и озаглавить статью примерно так :"Российский современный "женский" детектив : кто и о чём?".
Наталья Ланковская, По моему впечатлению, Юлия Друнина как раз очень "женский" поэт, а вот Юна Мориц работает совсем в другом ключе. Она - художник в поэзии, причём художник-символист, сюрреалист, авангардист, иногда даже - абстракционист...остальных, увы, не знаю, надо будет посмотреть, но мне даже имена неизвестны (кроме Майи Борисовой, но её стихов не помню).
Сергей Дмитриев, как человек, пишущий именно стихи, не могу с Вами полностью согласиться. Есть, есть "женский" и "мужской" стили в поэзии! "Мужской" поэзии более свойственны, с одной стороны, публицистичность, а с другой - философичность. Меньше эмоций, больше логики, размышлений, абстракций, обобщений, крупных планов. Женщины-поэты в большинстве значительную часть стихов посвящают эмоциональным переживаниям, прежде всего - любовным. Их стихи более конкретны, детальны, более личностны, я бы сказала даже - более интимны. В этом аспекте Цветаева более женщина в поэзии, чем Ахматова, например. Женщина-поэт, у которой почти нет любовной лирики - редкость, а среди мужчин таких немало.
Впрочем, боюсь, что это уже серьёзное отклонение от обсуждения статьи. Если захотите побеседовать на эту тему - заходите в личку.
Татьяна Черных, согласна с Вами - уж очень глобальна заявленная тема! Надо было бы, по-моему, к данному тексту заголовок дать "поскромнее", что-нибудь типа : "Российский "женский" детектив : хороший и разный". Но в таком случае вступительный пассаж о поэзии был бы совсем лишним...А так заголовок ну никак не отражает содержания.
Мдаа...Заголовок предполагал, как минимум, краткие характеристики различных направлений "женской" литературы и хотя бы беглый анализ её отличий от "мужской". Автор же, начав с поэтов и поэзии, перескочила на любовный роман, причём из всех зарубежных писательниц упомянула только Барбару Картленд,а затем почему-то занялась творчеством популярных отечественных "детективщиц", вовсе не упомянув тех, кто работает в других жанрах. Собственно, в статье вообще отсутствует разбивка как по жанрам, так и по временным отрезкам. Если речь шла только о современной литературе, то к чему "приплетена" Марина Цветаева? Если речь о прозе, то она, опять же, лишняя в контексте..
Статья написана сумбурно, непродуманно, всё свалено в "кучу малу",содержание не соответствует названию. Возможно, конечно, что автор собирается написать целую серию статей о "женской" литературе", но тогда неплохо было бы дать для начала авторское определение понятия ""женская" литература" и подзаголовок типа : "Часть I". В общем, я как читательница разочарована...
Вест Неруш, всё! Вы меня убедили! Забираю все свои слова обратно, сажусь и начинаю лить горькие слёзы по поводу невозможности личного знакомства с Вами...И записываю Вас четвёртым (уж не обижайтесь, но не могу же я поставить Вас впереди моего покойного мужа и моего, увы, тоже покойного возлюбленного...) номером в свой личный список НАСТОЯЩИХ мужчин
Вест Неруш, похоже, что в данном комменте ноете Вы...
Настоящий мужик - он всегда настоящий : хоть с настоящей женщиной, хоть без, хоть на необитаемом острове...
Мне, с одной стороны, повезло, а с другой - не повезло : я встретила в жизни двух настоящих мужчин, но их обоих уже нет на свете, к сожалению...И вот сейчас опять повезло познакомиться с ещё одним настоящим... Даёт ли мне моё везение право считать себя НЕ стервой?
Валерий Хачатуров, очень серьёзный, логичный и глубокий коммент,ещё немного - и вполне потянул бы на самостоятельную статью. Не хотели бы попробовать написать? Думаю, всем интересно было бы почитать. Очень раздражают статьи, написанные людьми, не являющимися профи в экономических вопросах и лишь поверхностно знакомыми с трудами (а значит - и со взглядами!) Маркса, Энгельса, Ленина, с одной стороны, и современных экономистов, политологов, аналитиков, с другой стороны. Хочется глубокого и разностороннего анализа и выводов, а не маниловских мечтаний или скольжения по поверхности.
Игорь Новиков, "миллион приезжих гастарбайтеров" трудятся на таких рабочих местах и за такую зарплату, что местные вряд ли возжаждут их заменить...То же самое с "подъёмом сельского хозяйства"...Вы потерявших работу высококвалифицированных рабочих и всевозможный "офисный планктон" каким образом в сёла отправить собираетесь? Трудовую повинность вводить, чтобы бывшие менеджеры по продажам или по рекламе пошли в дворники, сроительные рабочие и доярки? А хищения с какого бодуна прекратятся? И не хватит всё равно "того малого"...Но объяснять Вам это бесполезно, Вы, очевидно, не самый большой специалист по экономическим вопросам...Да, кстати, чтоб не забыть : надо будет ещё перед проведением предлагаемых Вами преобразований крепко-накрепко закрыть границы России на замок...В общем, читайте "День опричника" Сорокина - там Ваше "общество разумного потребления" прекрасно описано...
Николай Лаврентьев, я заговорила об экстремальных условиях только потому, что именно о них говорили Вы, утверждая, что друг - этот тот, кто за друга жизнь отдаст.
В экстремальных условиях в женщине просыпается не мужчина, а хранительница рода, берегиня. Женщины спасали мужчин (и не своих мужей - это был только один из примеров) в экстремальных условиях не только (и не столько!) на фронтах (там женщин всё же не очень много было),сколько на оккупированных территориях. Спасали совершенно чужих мужчин (а также женщин и детей), рискуя собственными детьми. Так что "эффект солёного огурца" тут никакой роли не играл.Ситуация, казалось бы, вынуждала женщин совершенно к обратному - любой ценой спасать СВОИХ детей. А они шли "поперёк" ситуации и прятали беглых пленных, окруженцев, евреев, помогали партизанам и подпольщикам...Попробуете утверждать, что такое поведение не было массовым? А Вы почитайте имена Праведников Мира в израильском мемориале Яд-Вашем - это преимущественно женские имена!
И насчёт женской якобы трусости, склонности к предательству и стремления спасти свою шкуру за счёт других тоже поспорю с Вами. Вернее, не я поспорю - статистика! Среди осуждённых за измену Родине число мужчин несопоставимо больше числа женщин, даже если считать в процентном отношении к общему числу воевавших женщин и мужчин. Сколько в немецких лагерях было узников-мужчин, ставших капо, надзирателями, охранниками и даже - карателями! А вот в женских лагерях надзирательницами были почти исключительно немки - ну, не соглашались "трусливые и низкие", по Вашему мнению, женщины на предательство...
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...