Алексей Садов (alesadov)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Аксиома не "утверждение", а истина, потому и не требует доказательств.
Наш ответ Чемберлену! Так их. Только легковерных слушателей жалко. Я думаю, что мы все хотим верить в чудеса, только у одних это процесс контролируемый, а другие ловят кайф, не вникая в детали. С верой в сказку, лучшую жизнь, возможность ее изменить, сменив имя, проще и комфортнее живётся. Легче человеку жить так - пусть живет, не от большого счастья верит он бездумно в сказки. Другое дело, что ушлые люди приспособились этим пользоваться к своей выгоде и вы их крепко пропечатали. Положил статью в закладки, буду иногда перечитывать, когда очередной Малахов посоветует на чистом глазу пить на завтрак керосин.
Всегда с интересом вас читаю. Согласен с Вишневским - уря!
А вчера по Первому каналу показали фильм «Ленинград», снятый режиссёром Александром Буравским. Это было настоящее потрясение для меня. Давно я не смотрела ничего подобного о блокаде Сталинграда.
Извините, но вы города попутали.
Чем дольше живу и читаю, тем больше согласен с (кажется) Сократом, который изрёк (или его перевели"): Я знаю, что я ничего не знаю. Или тоже "джамбулизация? Ох, тяжела и неказиста, жизнь читателя в России. Я поставил "хорошо", потому что сильно напрягался при чтении - многовато у автора вышло. Нам бы покороче, да попроще...
Какие споры разгорелись вокруг статьи, написанной в лёгкой, непринуждённой форме об одном из известнейших явлений в повседневной жизни. Писалось с юмором, отсюда и юморные выпады к противоположному полу и прочее. Я улыбался, читая. А в комментариях уже докопались до, якобы, неудачной семейной жизни автора, его "расистских" взглядах и т.п. Как их автор увидел, так и написал, кстати, очень неплохо (в двух местах есть подозрение на отсутствие\присутствие лишних\недостающих запятых). Не стреляйте в пианиста! Почему нужно об этом просить? Не только здесь я заметил, что часто мы из области комментирования достоинств или недостатков статьи, как результата творчества, уходим к обсуждению личности автора статьи. Так и тут. Меня такой перекос начинает пугать. Поэтому ставлю ОТЛИЧНО. Да и просто понравился стиль изложения. Нет, чтобы обвинять автора во всех тяжких грехах, кто-нибудь из присутствующих женщин взял бы, да и написал статью с контрвыводами! В той же стилистике. А остальные бы обсудили их литературные достоинства и недостатки. В мой адрес прошу "не стрелять", я как чукча из анекдота - что вижу, о том и пою.
Вечная тема, хорошая статься, отлично.
Вы совершили житейский подвиг! Написать и самиздатом сделать две книги - огромный труд. Уважаю таких "бабушек"!
Люба, открылась таки ваша ссылка, почитал описание патента. На мой скромный взгляд, то, что вы назвали "совпадениями" носят общепланетарный характер. Ведь автор патента предлагает способ лечения болезни, которую не он открыл, отсюда и общие ее описания, и статистика, присутствующая во всей специальной литературе на эту тему. Бляшка есть бляшка, оценки других методов - обобщённый опыт практикующих врачей и т.п. По-моему, такие "совпадения" неизбежны при написании статей на узкую специальную тему, будь она медицинская или техническая. Мы ведь не велосипед изобретаем.
Люба, так статья - это информация к действию при обнаружении проблемы. Оцени масштаб - иди к доктору, он с методами лечения разберётся. А усугублять текст перечнем методов терапии, не имея возможности подробно о них рассказать, посчитал излишним. Упомянул самые "ходовые". По поводу совпадений. Я собрал материал о семи распространенных "страшилках", лишь начав с "эстетической". Думал продолжить тему. Много где побывал, почитал, но, чессссно слово, упомянутый вами источник слышу впервые. Вероятно, кто-то у кого-то когда-то, а потом уж я. Если вы считаете подобный казус неэтичным, прямым заимствованием, то есть плагиатом, я статью сниму и переделаю. Только просьба, дайте ссылку на этот патент, я его никак найти не могу. Фу, даже стыдно стало, пока писал, ручонки, вон, дрожат
Еще советская наука об этом знала, правда, сроки определила до трех лет, а объяснения причин были те же
Кхм.. Хорошо, психологу видней, не буду спорить со специалистом.
Аня, вы еще не психолог, вы только пытаетесь им стать. И скажите на милость: вы нарочито делаете вопиющие ошибки в своих комментариях или провоцируете своих, как вы думаете, пациентов? Предлагаю прекратить обмен шпильками, он непродуктивен.
Рад, что вы со мной согласны!
Игорь,поделитесь секретом,почему вас опубликовывают?А меня нет?Журнал же познавательный?А вы политикой занимаетесь! Нет ?Меня за...