Андрюша Петрович (Petrovich)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ой, дагоны это очень сложно. Существует масса мифов, причём, зачастую противоречащих друг другу. А про "моё НЛО" - пишу. Отвлекаюсь постоянно, тут Новый год - будь он неладен.
Ай, молодца! Вкусная статья. Пять без вопросов. Один совет. В рапе (рассоле) сало размягчается и немного теряет в упругости. Есть хитрая фишка, вместо рассола солишь чистую тряпку намочив её не выжимая, далее всё по рецепту, только перед тем как положить в холодильник стягиваешь, сколько сил есть концы тряпки на узлы. И в сжатом состоянии на тарелочку в холодильник. Сутки и ....)))) Дед научил.
Там очень большая путаница по датировке. Разные авторы - разные даты. Собственно и дата самого акта Крещения принята, скажем так, в рабочем варианте во всей нашей исторической науке. Потому что доказательств несомненных предоставить невозможно. Короче, тема сложная, противоречивая, а у Вас просто пересказ "Повести", хотя, для общего развития....
А где, собственно крестился сам Владимир? В Корсуне? В Царьграде? Рассматривать состоявшийся политический акт как прорыв идеологический, только на основе "Повести" без анализа арабских, византийских и других источников - нонсенс.
Друзья, самое главное, наверное, пссихологический момент. Не реализованная в обыденной жизни компонента тщеславия, желание прикоснуться (пусть виртуально) к решению глобальных политических задач, затмевают рассудок, а тут ещё и водка.
Я прикалываюсь, и иногда выдумываю специально парадоксальные (неразрешимые в принципе) политические задачи, и задаю их расходившемуся "визави". Это чудо, когда человек, с высоты президентской синекуры, вдруг слетает до "планки" учителя младших классов гимназии, или инженера среднего уровня. Такое отрезвление.
Несколько негуманно, но во всяком случае, для самооценки, - полезно. А.П
Вынужден творить под гнётом жесточайшей цензуры!
Мы не спорили а дискутировали, так как: если в споре ничего не родилось - это дискуссия! Удачи Вам.
В статье говорилось о политике с "гайд" кухонь и именно эти преобладающие (на кухнях) настроения автор и передавал, даже используя услышанные метафоры. Позиции и настроения доминирующие в сознании населения, а не автора статьи.
С уважением.А.П
P.S. Вы верно подметили, автору нравится сильное Российское государство.
Я понимаю всё, что Вы хотите донести. Но я никогда не соглашусь с Вашей трактовкой христианства. Без разума и творчества, а в нашем случае, без понимания категорий добра и зла - их взаимодействия, их, если хотите взаимопроникновения, невозможна сколько-нибудь серьёзная вера. Когда Вы мне цитируете Библию, я всегда вспоминаю
"ходоков" различных сект, бродящих по домам и склоняющих, на основе вырванных из контекста библейских цитат, к вступлению в свою секту.
С ними мне бывает достаточно нескольких простых вопросов, после чего они смущаются и уходят. Я ведь тоже могу заявить, что Бог во мне и я говорю истину. Это будет по меньшей мере глупо и странно. Ни сколько не менее странно слышать это от Вас. Разница между нами следующая: Бог во мне, но брать на себя смелость говорить от его имени, я бы поостерёгся. Впрочем, мы действительно надоели всем своей перепиской и если у Вас не пропало желание подискутировать, то вот Вам совершенно необжитый форум, там можно будет отвести душу:
http://www.andy601.ucoz.ru/forum/18 тема: Мнениеобменник из Израиля. Там некий иудей говорит, что Христос это легенда.
Здравствуйте. Смею утверждать, что экстравертов не существует. Существуют интроверты не "долечившиеся" до самих себя.
Статья великолепная.
А вот грубить - нехорошо. 
Вмешиваться в разговор - тоже.
Вы очень хорошо написали. Спасибо. Правда на мои вопросы Вы не ответили,... ну да леший с ним. И! Не правильно понятое слово рождает совершенно неправильное истолкование всего текста. Я христианин и этим горжусь. Под словом Ваших, я подразумевал морализаторов и ханжей всех вероисповеданий и религий, а вовсе не христиан. Я с большим уважением отношусь к церкви, действительно самой человечной из всех человеческих организаций, но всётаки ор-га-ни-за-ций! Со всеми присущими человеческим организациям недостатками.
Я очень рад за Вас если то, что Вы написали действительно соответствует Вашим убеждениям. В заключении я хочу задать Вам единственный вопрос. Вы очень многое сказали про Бога. Как он думает, что он хочет, что он указывает. То есть Вы подменяете своей позицией действительного Бога и абсолютное начало, и выдаёте бездоказательные рекомендации основанные на Вашем понимании Библии. У Вас очень хорошо написано: "Бог может только указать правильный путь." Бог! А не Вы. Улавливаете разницу? Каждый приходит к Господу по разному. Но абсолютное добро, не может быть немножечко абсолютно злым, а потом опять абсолютным добром. Ну а если Вы убираете эту абсолютную истину, а Вы это делаете во всех своих рассуждениях, то одновременно вы убираете и абсолютного Бога, оставляя такого какой Вам более удобен. С уважением. А.П.
Я знаю Ваших. Я встречался со многими похожими. Я ничего не могу сказать о Вас лично, но Ваша
бескомпромиссность и прямолинейность в суждениях пугает меня ещё более чем все людские пороки вместе взятые.
Вы взяли, монополизировали право говорить от имени Господа и голословно утверждаете свою правоту, не понимая и не осознавая
того, что идея суда глубоко чужда учению Христа. Даже суда небесного, а Вы пытаетесь устроить судилище на земле. Такие как Вы утверждают, что понимают Библию - величайшую из книг. Почитайте труды великих российских философов и теологов Бердяева, Соловьёва. Поищите ответ в себе.
Любить Господа и бояться его - разные вещи. Вы не курите, не пьёте и не колетесь! Это замечательно. Но кто Вам сказал, что этим Вы приобрели право говорить истину, да ещё от имени Господа? А может Вы не курите и не пьёте потому что боитесь чистилища? Вы любите Господа, чтобы потом избежать наказания? Нет?
Я знаю, что наказания - нет и от этого люблю Господа настоящей, а не притворной любовью. Я видел, как парни которые и курили, и пили, ложились под пули отдавая жизнь за товарища и это было
истинное человеколюбие и самопожертвование. Я никогда не скажу, что знаю истину, в отличии от Вас, я только чувствую её лёгкое дыхание и поэтому не решаюсь судить. Нет у человека права
судить кого либо кроме себя. Жонглируя глубинными сферами, как шариками для пинг-понга вы рискуете так никогда и не ощутить, их величины и значения. А может быть я неправ? Хотя это вряд ли.
Не обижайтесь, я всегда говорю и пишу всё, что думаю. С уважением, А.П
Спасибо за статью. Жалко, только, что к своей деятельности применить полученные методики не получается. Цель? Вроде определена, - удовольствие от жизни. Удовольствие получаю при выполнении задачи, то есть когда пишу. Следовательно, моя цель - выполнение задачи. Если результат мне нравится, я всё равно опять пишу, если не нравиться то же самое. Интересно это всё....
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...