Андрюша Петрович (Petrovich)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Спасибо! Мне тоже понравились Ваши работы. Где-то тут, говорят есть кнопочка, я так досконально и не разобрался, но буду рад Вас порекомендовать.
Человек, который верит не думая - фанатик. Сегодня эти верующие и не думающие ребята взрывают жилые дома. Впрочем, каждому по вере его. Если Вы считаете, что Господь радуется фанатикам и глупцам - дело Ваше. Дьяволом обычно прикрываются те, кому лень действительно искать истину и цель. Вот они то и служат сатане, по полной программе, сами того не ведая. Натоящий христианин - тот кто любит Бога, а вовсе не тот кто пытается монополизировать понимание религиозных истин. С уважением, "Любитель болтовни и философии".
Страшна любая догматика! Это "предчувствие фанатизма"! Если Вы относитесь к христианству как к живой, развивающейся, совершенствующейся, религии, то относиться к ней как к чему либо неизменному и монументальному, по моему, - не правильно. И, главное!Библию писали люди. И если я должен, без всяческих сомнений, буквально, принимать всё в ней написанное, то я должен видеть своего Господа, размахивающего кулаками, переворачивающего столы и.т.п (изгнание торговцев из храма). Это не мой Бог. А Слово действительно истина. Не "буква"!!!!! Слово!!!!
Конечно, литературный герой не должен разговаривать языком автора. Какой же он будет после этого литературный герой? Просто форма (от первого лица) мой метод.
"... Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее." (Иоанн. 13: 27)
Что это как не указание, или даже приказ?
А вот размышления одного моего героя:
"...Ну, что нам до предательства Иуды? А? Что нам до этого малохольного? Давно уже серьёзные люди об этом несчастном и речи не ведут. Какой он вселенский предатель? Да никакой. Стрелочника нашли. Первый и самый главный предатель тот, кто всё это дело самый первый и начал. А Иуда… . Да видел я этого Иуду. Глуповатый, грязный, жалкий. Хитон в дырках.
Где-то служанку за задницу ухватить (Кто ему по доброй воле-то даст?), кусок повкуснее в карман сунуть, слова Учителя переиначить – это да, это от Иуды. Вот и выбрал Учитель ему миссию – неблагодарную, тяжкую. "…что делаешь, делай скорее...". Скажи он такое Петру, тот бы призадумался, - умный. Стал бы это дело и так, и этак прикидывать, на себя примеривать, что из этого получится. Ведь отрёкся же трижды после ареста Учителя. Чем он лучше Иуды? Тем, что из-за трусости, а не по деньжатам, так оно, пожалуй, из-за трусости и погнуснее будет. Так ведь прощён! Несовершенство наше прощено будет Господом, и Иуда прощён будет, и всякий, и даже этот первый, на котором вся боль земная, и ему простят, потому что абсолютен мир наш в любви, в жизни он абсолютен, а не в смерти. Спросите душу вашу, что ей милее, жизнь или смерть, и на простой вопрос получите простой ответ.
Заболтался. Понесло. Вот так всё время, только призадумаешься – несёт!..."
За статью несомненная пятёрка.
Исправьте пожалуйста опечатку, ... по белому грунту... .(абзац 6)
Заранее благодарен. А.П.
Главное конечно же, ни в какой не в "светлоте" и вообще, количество люменов на единицу площади меня мало интересует . "Люцифер" в дословном переводе с латыни - несущий свет.
Посмотрел - хорошая репродукция. Картинку "склею" с неё. Завтра вставлю.
Совершенно безразлично как подписывать, в сущности это одно название, хотите перепишу, хотите нет. В разных источниках по разному. Главное конечно же, ни в какой не в "светлоте" и вообще, количество люменов на единицу площади меня мало интересует . "Люцифер" в дословном переводе с латыни - несущий свет.
Но что верно, так это, наверное, необходимость добавить о "поздних парафаэлитах" и вставить абзац (с картинкой) об Эдуарде Берне Джонсе. Только это уже завтра. И не обижайтесь Вы ради Бога, что не сразу отвечаю, я в работе по самую маковку.
Кстати, по Вашей ссылке я нашёл это... Правда я видел достаточно репродукций различного качества и в целом считаю, что имею представление об этом полотне.
Мы с Вами, как обычно, друг друга не понимаем. Можно было бы завести искусствоведческую дискуссию о каком-нибудь «фаворском свете», но я прошу Вас…
Просто поверьте старому пьянице, что «Беата Беатрикс» - полотно светлое, как и «Едоки картофеля» Ван Гога, «Ночь на Днепре» Куинджи и даже «Демон» Врубеля.
Тема-клад. Спасибо. Давно уже не читал какую-либо статью с таким удовольствием. Некоторые моменты были и остаются весьма спорными.
В своей работе я тоже интерпретировал этот миф.Специально для Вас выделил этот отрывочек http://www.andy601.ucoz.ru/chapter_jachuk.html Правда изложение дано сообразно концепции всего произведения.
Бесспорная пятёрка и удач!
Вы много работаете! Когда я много работаю, всё, совершенно как у Вас.
Грамотно, познавательно,... но, вот если бы ещё смешно... Впрочем, удачи!
меня, Леонид Третьяк, всегда восхищала способность англосаксов проецировать свое поведение на своих оппонентов. США вела политику...