Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ой, Александр...
Те статьи об этом салате, что уже есть у классиков "Школы" - Ли, Варган, Норкина, Старохамской, Мажор, очень тяжело переплюнуть кому бы то ни было. Но! Спасибо за первое предложение в меню. Надеюсь, над ним буду думать не только я.
Ну, а пока могу предложить заглянуть на мою личную страничку и посмотреть материал за плов из гуся. Большое спасибо всем, кто с утра посчитал возможным отозваться на эту статью. Именно после прочтения ваших комментов у меня и появилось желание написать уже какую-то отсебятину.
Само собой, отдельная благодарность Никки. Ведь не было бы его статьи и нам нечего было бы обсуждать!
На столе должно быть то, что вам нравится
Согласен. На все сто. С другой стороны, надеюсь, все мы понимаем, что спасение утопающих...
Понимаем? Тогда - предложение. Ребята, девчата, а почему бы нам не написать - ЧЕГО БЫ МЫ ХОТЕЛИ НА ПРАЗДНИЧНОМ СТОЛЕ.
У нас ещё три недели в запасе. Пусть не всё, что хотелось бы, но с десяток значимых и востребованных рецептов, как мне кажется, общими усилиями мы должны потянуть.
Итак. СОСТАВЛЯЕМ черновик НОВОГОДНЕГО МЕНЮ от "Школы"!Со своей стороны, могу напомнить, что в своё время расписывал к новогоднему столу рыбу с луком в сливочно-горчичной заливке (декабрь 2012 г.), фасоль по-бретонски (декабрь 2013 г.), рыбу с овощами и колдуны (декабрь 2014 - январь 2015).
Да как же о ней забудешь, Александр?!!
Спасибо, Фёдор. И за Вашу память, и за верность флотским традициям. На мой взгляд, та часть нашей жизни, что отдана Вооруженным Силам страны - не самая плохая её часть. И мы можем спокойно рассказывать о ней, не боясь никого и не стыдясь ничего. А если кому-то из далекой Америки это вдруг кажется чванством, то в этом, скорее всего, нет ничего удивительного. Они ведь до сих пор считают, что живые медведи ходят по улицам не только наших сел, но и крупных городов, а шапки-ушанки из меха невинно убиенных животных, мы носим круглый год, не снимая их даже жарким летом.
Спасибо, Сергей. И за Вашу память, и за то, что посчитали возможным отозваться.
Спасибо, Мария!
Спасибо за Ваш добрый отзыв, Павел. Правда, крутится, вернее, крутился, не автор, а его хороший друг. Видите, в названии материала - "Рассказ друга"?
В ответ на возможные вопросы.
Автор в курсе того, что ходе боевых действий в Афганистане военнослужащие СА и ПВ КГБ СССР орденами Славы не награждались, но предполагает, что в данном случае сработала определенная инерционность мышления: именно орденами Славы III степени были награждены 10 пограничников, отличившихся в боях за остров Даманский. До Афганома это был последний случай награждения военнослужащих ПВ КГБ СССР орденом Славы III степени за отличия в бовой обстановке.
На что "поменяли" орден Славы в вышестоящих инстанциях при утверждении представления, автору неизвестно. Скорее всего, на одну из двух медалей: или "За боевые заслуги", или "За отвагу".
Согласен, Олег. Волеизъявление в этом деле - немаловажный фактор. Охота, это когда...
Но при этом, на мой взгляд, не стоит забывать, что мочь (уметь) и хотеть - вещи вообще-то разные. Можно хотеть, но не мочь (в связи с неумением). В рассказе описан именно такой случай. Когда желания и возможности индивида не совпадают. И все усилия коллектива направлены на устранение этого досадного недоразумения: "Ну... За то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!".
Ну, что Вы, Людмила... Нельзя быть таким пессимистом.
Не пьющих, и не играющих - считанные единицы. Поэтому уже сегодня можно с полным убеждением констатировать, что задача партии и правительства по созданию многочисленной сети агентов влияния выполнена по всему миру в установленный срок и с непередаваемым успехом.
Понял, Игорь читаю. Правда разницы в редакциях никакой не вижу. Видимо, не для средних...
Да, Игорь, в этом возрасте всем нам уже навряд ли измениться. "Каким ты был"... Поэтому, соответственно, и фантазером оставаться Вам, надеюсь, ещё долго.
Это Вам так хотелось бы, чтобы этот фильм ("Левиафан"), был бы близок к написанному мною. Но это - только фантазии. Ваши фантазии.
Игорь, да не старайтесь Вы так. Всё равно доказать свою правоту и то, что оппонент "гадкий", у Вас не получится.
Ну, во-первых, даже надев три пары очков в этом материале никак не найти русофобии. Хотя бы потому, что автор русский. И себя ненавидеть ему, уж поверьте, не резон. Я понимаю, что любовь, категория оценочная, а оценка, она всегда субъективна, но готов побиться об заклад, что ту страну, в которой родился, вырос, а сейчас живу, я люблю не меньше Вас. А уж то, что своих друзей я люблю больше Вас, думаю, это и доказывать не надо. Соответственно, и писать с ненавистью о них я, ну, никак не могу.
Во-вторых, доведя мысль оппонента до абсурда, Вы доказываете абсурдность уже не его мысли, а своей собственной. Поэтому, если Вам противно, то я в этом, уж совершенно непричем. Нечего тут на зеркало...
Вот Вы процитировали мой текст: Не наш она человек. Водку пить не умела. И тут же начинаете какую-то демагогию по поводу "ужираться". Так процитируйте мне, где я писал об "ужираться". Ткните автору его же текстом. Что, слабо? К чему тогда всё это липовое возмущение? Чтобы показать как мы умеем возмущаться?! Да не надо. Я верю. Можете.
Только чем? И над чем? Между пить и ужираться, как говорил один наш классик - дистанции огромного размера.
Для отдельных же тугодумов и фантазеров поясняю, что главная мысль этого рассказа заключается в том, что человек, избегающий коллективных сабантуев, никогда не станет в этом коллективе своим. Не могу сказать этого о японцах, филиппинцах и американцах, с которыми не работал, но в советско-русских коллективах это правило железобетонное, что подтверждает весь мой жизненный опыт. С самого училища, когда с первой зарплаты обязательно надо проставиться бригаде, и до последних коллективов уже российских акционерных обществ. Правда, последнее было лет 20 тому назад (спасибо Мих Сергеичу и Борису Николаичу, как ушел в свободное плавание во второй половине 90-х, так и до сих пор работаю сам по себе), но не думаю, что ситуация коренным образом изменилась. И при этом совершенно не важно, сколько ты в своей компании выпьешь - стопку, две, три. Поверьте, обычно после второй, никто уже в стопку к соседу не заглядывает и не контролирует его. Стоит стопка на столе и стоит.
Что же касается ссылок на проклятых янки и ихний Голливуд, то я вообще не понял: а к чему это?!! Вот Вы ни одного ихнего фильма не назвали, где русские пьют водку, а я с ходу могу сказать Вам за того же "Левиафана". Не американский фильм, нашенский. Причем, на Оскара номинированный. Заслужил, значит, своей "хорошистостью". А водяру там глушат - будь здоров. Или "Национальные особенности"?! Разных там охот, рыбалок, политик. Что в них не пьют водку? Ладно, может, это не самые хорошие фильмы. Мне они все как-то не особо. Но тот же "Белорусский вокзал"? Или "Семь вечеров"? Хотите сказать, в этих фильмах герои не пьют водку? Пересмотрите их внимательно. Пьют. Что поделаешь. Пьем мы её родимую. Кушаем. Бывает. И никто в этом чего-то такого ужасного или противного не видит.
Т. е. Вы, Игорь, хотите сказать, что стукачи и доносчики - свои люди? Свои в доску парни?!! Странная какая-то логика. Если же без странностей, то словами своего героя Мысливский говорит, что тот, кто не пьет, тот, как минимум стукач, а так, вообще-то, - человек крайне подозрительный. И уже поэтому быть своим никак не может.
Хотя, чего тут странного? Чего только не сделаешь, чтобы хотя бы за уши притянуть что-то похожее на аргументацию своей позиции. Зря стараетесь, Игорь. В данном конкретном случае - не получится. Для того, чтобы любить свою страну, не обязательно быть ханжой по отношению к ней.
Ну, будем надеяться на то, что от итогов "школьных" споров наши судьбы никак не зависят!!
Да, Игорь, я прекрасно понимаю, что это Ваша личная точка зрения. Просто, я, со своей стороны, как автор, отметил в своём комменте, что это в корне неверная точка зрения. Чтобы найти русофобство в этом небольшом рассказе, даже трех пар очков будет мало.
Логически продолжая Вашу мысль, того же Веслава Мысливского можно отнести к закоренелым полякофобам, только потому, что о поляках он говорит примерно тоже самое, что и я здесь. Естественно, в своих произведениях, своим фирменным стилем, но - один в один. Вот например, отрывок из четвертой главы его романа "Трактат о лущении фасоли":
...после окончания школы меня направили электрифицировать села... Большинство электриков (с которыми работал главный герой романа) было уже в возрасте, еще с довоенным стажем, многие из них хлебнули своего в военное лихолетье...
...мало какой из них не пил. Ой, пили, так уж пили. Дома, на работе, дня не было, чтобы не пили. И на работе. Частенько – уже с самого ранья. А если не пьют, так со вчерашнего ещё не протрезвели.
Может, они бы так и не пили, но почти в каждом доме выгоняли бимбер (самогон). Его можно было заполучить в любое время дня и ночи. Только стукнешь в окно, а тебе уже из него протягивают бутылку с бимбером. Не говоря уже о том, что частенько именно им расплачивались за работу. Вообще, за самогон можно было все устроить. Люди уже не верили никаким деньгам. Настоящие деньги - это был бимбер. А что ещё можно с самогоном делать? Пить! Вот и пили.
Но, должен признаться, несмотря на то, что пили, были классными спецами. Пьяным – пьянущие, а любую работу делали. То, чему меня в школе научили, так это - совершенное ничто, по сравнению с тем, чему я от них научился.
Вот только водку пить я у них так и не научился. Это – уже на стройке. Но тогда даже стопочки в рот не взял, так меня саксофон держал (главный герой тогда копил деньги на покупку саксофона, о котором он мечтал). Как-то жил на квартире вместе с некоторыми из них, так каждый вечер меня уговаривали, приглашали выпить с ними. Меня уже начали подозревать – не доносчик ли я. Потому как, если им верить, тот, кто не пьет, тот стучит.
А между тем, за этот роман Мысливский получил свою вторую национальную премию Нике. Кстати, он единственный польский литератор, получивший эту премию дважды. А я, больше чем уверен, даже единожды польскую национальную премию полякофобам не дают.
Нет, я не претендую на лавры Мысливского. И хорошо осознаю, что эта небольшая вещица никак не тянет на лавры национальных премий. Но вот наклеивать на неё какие-либо ярлыки (даже имея какое-то нафантазированное и высосанное из пальца мнение) я бы не советовал. Хотя, если есть желание посмешить честной народ... Да за ради Бога! Вольному воля.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.