Константин Кучер
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Прямо какая-то мистика, Марк! Поспрашиваю знакомых часовщиков - в чем могла быть причина этого.
Из моей же практики, я для себя когда-то сделал вывод. Дело не в часах. В часовщиках. Механизм, железо - одно и то же. Но один человек этот механизм восстанавливает и они идут. А другой равнодушно говорит: "Ремонту не подлежат". Оказывается, равнодушие убивает не только людей. Механизмы - тоже.
Кто его знает, но... Почему бы и нет?! Может, Ваши часы, как и Вы, попав в новую для них обстановку (иная температура, влажность воздуха, его химический состав), тоже "заболели"?.. Может, надо было отнести их к хорошему мастеру. Почистить, поменять смазку... Глядишь, и снова застучат, запоют они своё вечное: "Тики-так, так, так"?!!
Спасибо за отзыв, Марк.
С Вас, если не очень затруднит, - анекдот. Несмотря на то, что он известный, я видимо, в своё время пропустил его...
Да, по поводу Пензы, которая в 50-м помогала Угличу наладить часовое производство. Вот, она, та самая "Звездочка". Часы 1953 г. Поэтому, хотя внизу (под цифрой "6") и написано "ГЧЗ ПЕНЗА", однозначно утверждать, что эта "Звездочка" пензенская, - нельзя, поскольку Углич получил СВОЁ ИМЯ только на год позже, в 1954-м. Поэтому, вполне возможно, что эту "Звездочку" делали и в Угличе.
Обратите внимание на фотографию, что идет как основная иллюстрация к материалу. На ней отснята очень интересная модель наручных часов - часы "Полет" с будильником. Именно поэтому у часов две заводных головки (с правой стороны). Нижняя - для перевода стрелок часов и завода их хода. Верхняя - для завода боя будильника и установки его стрелки на время звонка. На иллюстрации стрелка будильника золотистая со стрелочкой, указывает чуть выше цифры "9", на моём снимке - светлая, тоже со стрелкой, указывает чуть левее цифры "18" .
...за что ей честь, и слава, и хвала.
Согласен с Сергеем. От себя добавлю - И ПАМЯТЬ. Наша память о жертвенности этой женщины. И о ней самой.
Не всегда, по тем или иным причинам, это удается сделать... Спасибо, Валентина!
Вот чего не могу гарантировать, Денис, того - не могу. Вполне может быть и "да". А может, и "нет". Не сохранила нам история о том каких-либо внятных свидетельств...
Действительно, своевременно. Во-первых, и правда - лето не за горами. А во-вторых, на мой взгляд, Болгария - прекрасная альтернатива уже ставшей для многих привычной Турции.
Спасибо, Екатерина!
В т. ч. и за Ваш подарок.
Спасибо, Вячеслав!
Пока, Вика, приз не дошел до меня, поэтому на сегодняшний день говорить за его внешний вид могу только из того, из чего исходите и Вы - как он выглядит на картинке редакционного материала о конкурсе.
По его функционалу знакомые и знающие говорят, что очень полезная штуковина. Что-то типа огромной по объему памяти, но относительно небольшой в размерах флешки.
Для меня эти часы тоже памятные. Когда-то их носил муж старшей отцовой сестры, моей тётки. Это он, в своё время, учил меня - как нужно есть из общей миски. Мой рассказ о той давней истории опубликован журналом 10.07.2011 г.
Специалисты считают эту модель "одними из самых красивых часов армейской направленности послевоенного периода Российского Часпрома". Почему "армейской направленности", для меня - небольшая загадка. Каких либо характерных примет, способных указывать на это (фосфоресцирующие стрелки, фосфорные капли у цифр, с помощью которым можно сориентироваться по времени в темноте), у часов нет. Может, к армейским часы относит пылевлагонепроницаемость и противоударное устройство, о чем выбита соответствующая надпись на крышке корпуса?
Часы "Маяк". Только никакого отношения к Сердобскому часовому заводу "Маяк" (Пензенская обл.) они не имеют. Всё тот же Первый Московский часовой завод (МЧЗ), о часах которого "Полет" идет речь в этом материале. Просто, "Полет", как я уже писал, начал выпускаться с 1960 г.. До этого заводом выпускались часы под иными торговыми марками. Например "Кировские", "Москва", "Победа". И под вот этой маркой - "Маяк". Механизм ЧН-8М, 16 камней, сборка 1955 г.. Чего и следовало ожидать - ДО 1960-го.
Ну, наконец-то! Хоть какая-то ясность появилась. Оказывается, "мы", это - Брежнев, Громыко, Устинов и Андропов.
Так, Николай... Ни один из них в Афгане не был.
О-оо, Роман... А случай-то, оказывается... Значительно более тяжелый, чем я мог предположить с утра!
Здесь не то что кондовой... Тут и рабоче-хрестьянской интеллигентностью даже не пахнет. Мои соболезнования родным и близким.
С удовольствием читал и рассматривал фотоснимки. У меня тоже никак не получается погостить в Москве хотя бы неделю. Особенно мне близко...