Анатолий Григорьев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Не знаю, что Вы нашли в этом "тонком английском юморе". Пока у меня не было кабельного телевидения, я тоже думал, что это что-то супер. А когда получил возможность регулярно смотреть - понял, это почти американский юмор. Та же примитивность, тот же "юмор ниже пояса". По-моему, только у трёх народов - евреев, русских и французов есть настоящий юмор, хотя в русском юморе тоже хватает "ударов ниже пояса".
Из научного фольклора:
Необходимость делить на ноль выглядит катастрофой в глазах математика и даже может вызвать лёгкое смущение у физика-теоретика.
Есть тараканы и в Харькове, я одно время занимался ремонтом телевизоров, открываешь "ящик", а их там видимо-невидимо. Правда сейчас уже почти не встречаются, но всё же есть.
У себя дома я вывел тараканов смешивая яд от колорадского жука с картошкой, мукой и т. п., скатывая из этого шарики и раскладывая их по кухне. Тараканы набрасывались на эту смесь как наркоманы на наркотики, утром весь пол был усеян их трупами. Возможно, изобретение новых химических средств для борьбы с насекомыми и погубило тараканов. А может и генетически модифицированный картофель, устойчивый против колорадского жука, т. е. уже содержащий в своём составе ядовитое вещество для жука и таракана сказал своё слово. Но в любом случае, я ничего плохого в случившемся не вижу.
Люба Мельник, насчёт рекламы Вы правы. Это одна из форм финансирования телевидения. Другие формы - финансирование из госбюджета, абонементная плата, налог на продажу телевизоров. Но вот такой вопрос возникает. Я смотрю TV по кабельному телевидению, за что исправно плачу фирме поставщику услуги. И тем не менее реклама мозолит глаза столько же как и эфирному телезрителю. Выходит я дважды оплачиваю труд телевизионщиков?
Вероника, мы с Вами уже далеко отошли от темы исходной статьи. Более того, наши комментарии уже сами могут считаться отдельными статьями, люди месяцами ждут своей очереди, а мы нашли лазейку в виде комментариев. Как только это безобразие терпят редакторы "Школы жизни". А философствовать можно до бесконечности.
Вероника, ну что ж, давайте ещё немного пофилософствуем.
Спасибо за информацию о джайнистах, я слышал о каких-то индийских монахах метущих дорогу перед собою, дабы не раздавить какого- нибудь жучка, но не знал что они так называются.
Насчёт "не убий" - мы ведь всё время говорим об умышленных убийствах, т. е. когда человек готовится его совершить, составляет план преступления, приготовляет средство убиения, обдумывает как замести следы и т. п. Именно за это суды дают высшую меру наказания. Если водитель автомобиля не справился с управлением, врезался в группу людей стоящих на остановке, пусть даже погибло несколько человек - "вышки" ему можно не опасаться, хотя много лет дадут. Необходимая оборона, защита слабого - тоже из этой категории. А вот "справедливая война", по-моему, хорошо описана в эпиграфе к моей статье. Что говорил Гитлер немцам перед второй мировой войной -- нас, немцев, унизили, наложили огромную контрибуцию, запретили иметь достойные армию и флот, а мы лучшая нация в мире, потомки арийцев. И жители Германии поверили ему, пошли на справедливую, как им казалось, войну.
О авторитетах. Да, в науке есть авторитеты. Но не на них держится наука. Главное в ней практика, эксперимент. Тысячу лет держалась аристотелева система мира, но накопилось много противоречащих ей наблюдений и пришёл Коперник "остановивший Солнце и двинувший Землю". И не спасли старую систему ни авторитет Аристотеля, ни поддержка церкви. А за теорию Дарвина и сейчас держится подавляющее большинство биологов (тут Вы малость преувеличили), только не из-за авторитета Дарвина, а потому, что она наилучшим образом объясняет и ситематизирует наличествующие научные факты и нет пока ей никакой альтернативы. Возможно её скоро и выкинут из российских и украинских школьных учебников, но не потому что докажут её несправедливость, а за то что она противоречит Закону Божьему, а он так нужен новым эксплуататорам.
Люди науки выступают против релитии как раз поэтому. Противоречит она научной картине мира, не подтверждается практикой. Больной может в сорока церквах заказать по сорок молебнов об исцелении - болезнь останется, только церковники обогатятся, а можно пойти к врачу-атеисту, в 9 случаях из 10 болезнь отступит. Даже папа римский больше полагается на помощь врачей, чем на святые молитвы. А искусство не противоречит науке. Нарисовал художник картину, купила её Академия наук, украсила ею свой конференц-зал и всем хорошо и художнику, и учёным.
А на тех сайтах, с которыми Вы мне предлагаете ознакомиться, наверняка будет много статистики, "третьего вида лжи". И почему мы должны ориентироваться на Европу, а не на США, где казнь отменена всего в нескольких штатах. Один европейский политкомментатор, тоже противник смертной казни, так сказал об американцах: "В американской глубинке больше верят в Ветхий завет, где сказано "Око за око, зуб за зуб". А может нам лучше самим жить своим умом, а не копировать худшие достижения Запада, например, идиотскую систему выборов в парламент, отдавшую всю власть в руки партийных боссов.
А насчёт дураков Вы не обижайтесь, к Вам это явно не относится.
О формальной логике. Когда при неблагополучных родах встаёт вопрос кого спасать мать или дитя, врачи всегда решают вопрос в пользу матери именно по указанной Вами причине.
И не верю я в самоубийство по финансовым причинам. Уж слишком гипертрофированной выглядит совесть такого самоубийцы, тем более что закон не предусматривает переход долга на наследников (долги выплачиваются только в пределах наследства), более того, я не силён в юридических тонкостях, но мне кажется, что в данном случае страховка не входит в наследство и наследники вовсе не обязаны выплачивать долги умершего.
Ю. Лях, что делать, каждый народ имеет таких правителей каких заслуживает.
Вероника Филиппова, попробую и я ответить по пунктам:
1.Причём жуки вобщем-то всё сказано в статье. С точки зрения Бога, жизнь жука должна быть дороже жизни убийцы. Кто такие "джайнисты", по темноте своей не знаю, однако почти вся мораль шла от церкви, от её 10 заповедей. Выходит, что убийце дозволено нарушать заповедь "Не убий", а законопослушному гражданину -" не моги", подставь свою вторую щеку или голову своего ребёнка.
2. "Учёные доказали, что все утверждения начинающиеся словами "учёные доказали..." никогда и ни кем не доказывались". Тем не менее, в "крутые" моменты истории, власти вводя смертную казнь "без суда и следствия" быстро наводили порядок. Когда Англию, "владычицу морей" допекли пираты, англичане стали просто вешать всех захваченных пиратов на реях пиратских же кораблей. И очень быстро пиратство исчезло. Не то что нынче, в расцвет гуманизма, сомалийские пираты что хотят,то и творят. Кроме того, смертная казнь это не только устрашение, но месть, а может и запасные органы для тяжело больных законопослушных людей.
3. Наука начинается с веры в её аксиомы и принципы, в логику научного мышления, в отличие от религии, где верят исключительно в авторитеты.
4. Сначала я отвечу на 5 пункт. Логика сильна всегда и везде, по крайней мере для мужчин. Людей не следующих логике, мы дураками называем.
5."Всех нас когда-то кто-то задавит" - пел Володя Высоцкий, так уж лучше пусть не бесплатно. Самое дорогое у человека - жизнь и если он добровольно решил с нею расстаться, то причина тому уж никак не страховка. Страховка перед самоубийством просто наиболее рациональный способ проведения этого мероприятия. Опять же железная логика.
Каждый год перед весенним переводом времени начинается истерия среди "сов". Перед осенним переводом - тишина, никаких нарушений биоритмов, больничных, ужасных потерь на производстве и т. п. Сельская традиция предписыват вставать с утренней зарей, как в Китае. Экономически выгодно - вот и переводят, и так летним утром солнце 2 - 3 часа светит "никому".
Дмитрий Зотиков, прежде чем обсуждать вопрос, неплохо было бы определить - а что это такое "капитализм". Если под этом понимать частную собственность на средства производства - так он в России давно есть. А если - тот стиль и уровень жизни как на Западе, так он слабо зависит от общественного строя, а больше от того что называется "менталитетом народа".
Гертруда Рыбакова, а я и не кидал, более того, вообще за границей ни разу не был. Мой комментарий - рассказ знакомого шофёра.
Рассказ водителя-дальнобойщика:
- Еду по Финляндии, курю. Кончил, окурок выбросил в окно. Доезжаю до поста дорожной полиции. Останавливают - плати штраф за выброшенный на дорогу окурок. Откуда узнали - едущий позади финн стукнул по мобильнику.
Когда у меня что-нибудь заболит я просто терплю, памятуя что с 90% болезней организм справляется сам, без медицинской помощи. Если же болезнь затягивается или боль оказывается достаточно сильной - иду к врачу, своему участковому. Он конечно не гений медицины, но и болезнь, у меня как правило стандартная - грипп, пищевое отравление, гипертония и т. п.
Врач назначает анализы, ставит диагноз, назначает лечение. После этого я еду в библиотеку, читаю медицинскую литературу, стараясь не уподобляться герою из "Трое в одной лодке не считая собаки". Понимаю не очень много, но главное, как правило, уясняю. После чего скорректировав назначение врача начинаю лечиться. Пару раз диагноз оказывался ошибочным и я сам вычитывал себе лечение. До сих пор все заканчивалось благополучно.
Не знаю как сейчас, демократия все-таки, но лет 25 назад меня остановил, составил протокол и оштрафовал "за обгон на мосту" инспектор ГАИ. На месте ничего доказать не удалось, разве что узнать месторасположение начальника этого автоинспектора - дальше по пути моего следования. Но и разговор с ГАИшным лейтенантом ничего не дал. Вернувшись в свой родной город и горя желанием "найти правду" хотя бы и через суд, я пошел в юридическую консультацию, где меня, за мое намерение, подняли на смех и попросили специально придти к ним и похвастаться если я выиграю дело, мол таких прецедентов в их практике еще не было. Самое интересное произошло в райотделе ГАИ. Когда я туда пришел, они проводили какое-то собрание инспекторов и когда я сказал, что ПДД (тогдашние) не запрещают обгон на мосту, среди них поднялась буря возмущения, человек 5 бросились ко мне, листая на ходу эти самые ПДД. Каково же было их смущение после того как они убедились в моей правоте. А самый самый старший из них дружески сказал, что эту самую правоту мне надо было доказывать там, в том райотделе ГАИ на территории которого меня оштрафовали, а они отменить чужой штраф не могут.
Но я тогда как раз получил новую квартиру, таскаться по судам и милициям не было времени и я предпочел уплатить штраф, благо он, в отличие от нынешних, был не таким уж и большим.
ПОМНИТЕ! Автолюбитель бывает счастлив всего два раза в жизни. Первый раз - когда покупает автомобиль, второй - когда его продает!
Сергей Дмитриев, вот эта штука вообще одноместная. Из Швеции. А сейчас часто пишут про английский Peel P50 - он считается самым компактным...