Анатолий Григорьев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Наталья Чурсина, по-моему Вы глубоко неправы. Заболевши прежде всего нужно идти к врачу. У него и образование, и опыт, и возможность назначить анализы и исследования. А вот когда он поставит диагноз и назначит лечение можно по медицинской литературе, интернету проверить все ли правильно, тем более, что врач может уделить Вам не более 10 - 20 минут, а ваш организм при вас 24 часа в сутки. Кроме того, часть врачей становится ими что называется за деньги, заплатив как за поступление в мединститут, так и за учебу в нем.
Если же Вы попытаетесь сначала сами "изучить вопрос", то велика вероятность упустить драгоценное время или найти совсем не то что есть на самом деле.
Читайте "Трое в одной лодке не считая собаки" Джерома К. Джерома.
Зачем, зачем. Затем же, что и современная гадалка вешает лапшу на уши тяжелой болезнью, дальней дорогой, трефовой дамой на сердце, и прочей галиматьёй - что бы пророчество годилось на все возможные случаи жизни, тем более, что толкователей с богатой фантазией всегда хватало. Вот и сегодня, Нострадамус оказывается предсказал отставку Лужкова - http://www.politonline.ru/ventilyator/1305.html.
Как раз сейчас на Украине пытаются отдать под суд как раз такого "гуру" нажившего миллионы долларов уча людей как стать миллионером. Его школа полностью соответствовала всем 9 Вашим признакам. После ареста, выяснилось, что и США требуют его выдачи, тамошняя фемида имеет весьма серьезные претензии к нему. Самое удивительное в этой истории, то что обманутые ученики его школы требуют освобождения своего кумира.
Поделюсь личным опытом. После того как у меня умерла жена, я попробовал откликаться на газетные объявления типа "ищу мужчину для создания семьи". Звонил, встречался. Все без толку. Главная беда - всем им нужен бизнесмен, желательно покруче. Скромный научный сотрудник их не устраивает. Хотя попадались и просто дуры, и истерички, и стремящиеся выкачать из тебя как можно больше денег. Однако, всех, с кем я встречался объединяло одно - муж должен быть с тугим кошельком. Бывало, открываешь газету через несколько лет и видишь - вот они, те же телефоны, те же увлечения-предпочтения (кстати, как правило все это выдумки - "у любительницы цветов" - два чахлых растеньица в горшочках уже неделю без полива) - все ищут своего дурака.
Не знаю, что Вы нашли в этом "тонком английском юморе". Пока у меня не было кабельного телевидения, я тоже думал, что это что-то супер. А когда получил возможность регулярно смотреть - понял, это почти американский юмор. Та же примитивность, тот же "юмор ниже пояса". По-моему, только у трёх народов - евреев, русских и французов есть настоящий юмор, хотя в русском юморе тоже хватает "ударов ниже пояса".
Из научного фольклора:
Необходимость делить на ноль выглядит катастрофой в глазах математика и даже может вызвать лёгкое смущение у физика-теоретика.
Есть тараканы и в Харькове, я одно время занимался ремонтом телевизоров, открываешь "ящик", а их там видимо-невидимо. Правда сейчас уже почти не встречаются, но всё же есть.
У себя дома я вывел тараканов смешивая яд от колорадского жука с картошкой, мукой и т. п., скатывая из этого шарики и раскладывая их по кухне. Тараканы набрасывались на эту смесь как наркоманы на наркотики, утром весь пол был усеян их трупами. Возможно, изобретение новых химических средств для борьбы с насекомыми и погубило тараканов. А может и генетически модифицированный картофель, устойчивый против колорадского жука, т. е. уже содержащий в своём составе ядовитое вещество для жука и таракана сказал своё слово. Но в любом случае, я ничего плохого в случившемся не вижу.
Люба Мельник, насчёт рекламы Вы правы. Это одна из форм финансирования телевидения. Другие формы - финансирование из госбюджета, абонементная плата, налог на продажу телевизоров. Но вот такой вопрос возникает. Я смотрю TV по кабельному телевидению, за что исправно плачу фирме поставщику услуги. И тем не менее реклама мозолит глаза столько же как и эфирному телезрителю. Выходит я дважды оплачиваю труд телевизионщиков?
Вероника, мы с Вами уже далеко отошли от темы исходной статьи. Более того, наши комментарии уже сами могут считаться отдельными статьями, люди месяцами ждут своей очереди, а мы нашли лазейку в виде комментариев. Как только это безобразие терпят редакторы "Школы жизни". А философствовать можно до бесконечности.
Вероника, ну что ж, давайте ещё немного пофилософствуем.
Спасибо за информацию о джайнистах, я слышал о каких-то индийских монахах метущих дорогу перед собою, дабы не раздавить какого- нибудь жучка, но не знал что они так называются.
Насчёт "не убий" - мы ведь всё время говорим об умышленных убийствах, т. е. когда человек готовится его совершить, составляет план преступления, приготовляет средство убиения, обдумывает как замести следы и т. п. Именно за это суды дают высшую меру наказания. Если водитель автомобиля не справился с управлением, врезался в группу людей стоящих на остановке, пусть даже погибло несколько человек - "вышки" ему можно не опасаться, хотя много лет дадут. Необходимая оборона, защита слабого - тоже из этой категории. А вот "справедливая война", по-моему, хорошо описана в эпиграфе к моей статье. Что говорил Гитлер немцам перед второй мировой войной -- нас, немцев, унизили, наложили огромную контрибуцию, запретили иметь достойные армию и флот, а мы лучшая нация в мире, потомки арийцев. И жители Германии поверили ему, пошли на справедливую, как им казалось, войну.
О авторитетах. Да, в науке есть авторитеты. Но не на них держится наука. Главное в ней практика, эксперимент. Тысячу лет держалась аристотелева система мира, но накопилось много противоречащих ей наблюдений и пришёл Коперник "остановивший Солнце и двинувший Землю". И не спасли старую систему ни авторитет Аристотеля, ни поддержка церкви. А за теорию Дарвина и сейчас держится подавляющее большинство биологов (тут Вы малость преувеличили), только не из-за авторитета Дарвина, а потому, что она наилучшим образом объясняет и ситематизирует наличествующие научные факты и нет пока ей никакой альтернативы. Возможно её скоро и выкинут из российских и украинских школьных учебников, но не потому что докажут её несправедливость, а за то что она противоречит Закону Божьему, а он так нужен новым эксплуататорам.
Люди науки выступают против релитии как раз поэтому. Противоречит она научной картине мира, не подтверждается практикой. Больной может в сорока церквах заказать по сорок молебнов об исцелении - болезнь останется, только церковники обогатятся, а можно пойти к врачу-атеисту, в 9 случаях из 10 болезнь отступит. Даже папа римский больше полагается на помощь врачей, чем на святые молитвы. А искусство не противоречит науке. Нарисовал художник картину, купила её Академия наук, украсила ею свой конференц-зал и всем хорошо и художнику, и учёным.
А на тех сайтах, с которыми Вы мне предлагаете ознакомиться, наверняка будет много статистики, "третьего вида лжи". И почему мы должны ориентироваться на Европу, а не на США, где казнь отменена всего в нескольких штатах. Один европейский политкомментатор, тоже противник смертной казни, так сказал об американцах: "В американской глубинке больше верят в Ветхий завет, где сказано "Око за око, зуб за зуб". А может нам лучше самим жить своим умом, а не копировать худшие достижения Запада, например, идиотскую систему выборов в парламент, отдавшую всю власть в руки партийных боссов.
А насчёт дураков Вы не обижайтесь, к Вам это явно не относится.
О формальной логике. Когда при неблагополучных родах встаёт вопрос кого спасать мать или дитя, врачи всегда решают вопрос в пользу матери именно по указанной Вами причине.
И не верю я в самоубийство по финансовым причинам. Уж слишком гипертрофированной выглядит совесть такого самоубийцы, тем более что закон не предусматривает переход долга на наследников (долги выплачиваются только в пределах наследства), более того, я не силён в юридических тонкостях, но мне кажется, что в данном случае страховка не входит в наследство и наследники вовсе не обязаны выплачивать долги умершего.
Ю. Лях, что делать, каждый народ имеет таких правителей каких заслуживает.
Вероника Филиппова, попробую и я ответить по пунктам:
1.Причём жуки вобщем-то всё сказано в статье. С точки зрения Бога, жизнь жука должна быть дороже жизни убийцы. Кто такие "джайнисты", по темноте своей не знаю, однако почти вся мораль шла от церкви, от её 10 заповедей. Выходит, что убийце дозволено нарушать заповедь "Не убий", а законопослушному гражданину -" не моги", подставь свою вторую щеку или голову своего ребёнка.
2. "Учёные доказали, что все утверждения начинающиеся словами "учёные доказали..." никогда и ни кем не доказывались". Тем не менее, в "крутые" моменты истории, власти вводя смертную казнь "без суда и следствия" быстро наводили порядок. Когда Англию, "владычицу морей" допекли пираты, англичане стали просто вешать всех захваченных пиратов на реях пиратских же кораблей. И очень быстро пиратство исчезло. Не то что нынче, в расцвет гуманизма, сомалийские пираты что хотят,то и творят. Кроме того, смертная казнь это не только устрашение, но месть, а может и запасные органы для тяжело больных законопослушных людей.
3. Наука начинается с веры в её аксиомы и принципы, в логику научного мышления, в отличие от религии, где верят исключительно в авторитеты.
4. Сначала я отвечу на 5 пункт. Логика сильна всегда и везде, по крайней мере для мужчин. Людей не следующих логике, мы дураками называем.
5."Всех нас когда-то кто-то задавит" - пел Володя Высоцкий, так уж лучше пусть не бесплатно. Самое дорогое у человека - жизнь и если он добровольно решил с нею расстаться, то причина тому уж никак не страховка. Страховка перед самоубийством просто наиболее рациональный способ проведения этого мероприятия. Опять же железная логика.
Каждый год перед весенним переводом времени начинается истерия среди "сов". Перед осенним переводом - тишина, никаких нарушений биоритмов, больничных, ужасных потерь на производстве и т. п. Сельская традиция предписыват вставать с утренней зарей, как в Китае. Экономически выгодно - вот и переводят, и так летним утром солнце 2 - 3 часа светит "никому".
Дмитрий Зотиков, прежде чем обсуждать вопрос, неплохо было бы определить - а что это такое "капитализм". Если под этом понимать частную собственность на средства производства - так он в России давно есть. А если - тот стиль и уровень жизни как на Западе, так он слабо зависит от общественного строя, а больше от того что называется "менталитетом народа".
Гертруда Рыбакова, а я и не кидал, более того, вообще за границей ни разу не был. Мой комментарий - рассказ знакомого шофёра.
Статья мне понравилась. Много деталей подмечено и интерпретировано верно (на мой взгляд), а всех нюансов не сместит ни одна книга по...