Юрий Лях
Лаура Ли, насколько я слышал, процесс добычи углеводородов из сланцев сильно загрязняет окружающую среду и нужны большие пространства (в Штатах они есть, а в Европе?). При совершенствовании технологии этот вид довольно перспективный, но, мне кажется, нужно время. Так что, пока есть запасы нефти (на 20-30-40 лет) - от ее использования отказываться глупо. Может, в Балтийском море что-то найдут, норвеги вовсю добывают на своих шельфах.
Сегодня услышал интересные рассуждения. Я уже здесь намекал, что эти действия Пусиков одобрены не из-за границы, а какими-то внутренними силами. Фантазии могут далеко завести, а истина - совсем в другой стороне, но у юристов есть тезис - "кому это выгодно". Итак, пусиков специально засудили, чтоб вызвать большой резонанс (получилось), после подается апелляция и одновременно кто-то из власть-имущих выступает с комментариями, что закон-де немного нарушен (видимость, что власть за законность). Дело пересматривают и пусиков отпускают - они становятся символом, победителями в схватке со властью и, по логике, должны объединить все оппозиционные силы. Но кто из уважаемых оппозиционеров пойдет за ними? В оппозиции, если не раскол, то шатания и недоумение - кто-то за пусиками, кто-то от них дистанцируется. Может, это фантазии, но кому, в конечном счете, это выгодно? И кто так мастерски мог все срежиссировать, что все стороны (и юристы, и суд, и патриархат, и общественность), как бы, действуют сами по себе на свое усмотрение по глубокому убеджению, но все идет в нужном направлении?
Сергей Казиник, "4. Нет, не могли. Насилие это, голимая уголовка." - а насилие над сознанием - это как назвать? Смотрю на верующих (есть такие в окружении) - вроде, нормальные, а , с другой стороны - как обкуренные (все во власти Бога), плюс воинственность в суждениях. Но это уже оффтор.
Спасибо, понял, что это вышло движение в одну сторону: если кто-то у них в церкви буянит - это религиозные соображения (так своеобразно проявляют рвение в молитвах) - светскому низзя. А если там попытаются что-то действенное предпринять - это уже уголовка. Печально, а главное - непонятно, как, реально, с таким движением в обществе бороться. Что, как юрист, можете предложить, схематично, чтоб было правильно во всех отношениях? Мы же ищем решение, а не просто "осуждам-с" или "одобрям-с".
Сергей Казиник, НО! Даже на территории с особым экономическим статусом и облегченным налогообложением действует УК. Это же не Ватикан. И оформить как бесприбыльная общественная организация - типа садовые товарищества.
Так как, могли в церкви по-церковному устроить публичную порку во изгнания дьявола? Конечно, только крещенными розгами и с соизволения какого-нибудь архимандрита или протоиерея под какую-нибудь молитву?
Сергей Казиник, Спасибо, очень точно объяснили.
Сергей Казиник, "Наказание может быть только церковным, анафема например." - так, может, в их своде есть не только анафема, а изгнание бесов через стегание розгами в людном месте?? А с другой стороны по цивильному УК это можно трактовать, как нанесение легких телесных повреждений. Так как выйти из этой путаницы, если признать церковную территорию как особую?
Очень просто - нет никакой такой территории, есть общественные места - а дальше по УК.
Марианна Власова, Марианна, прочитал я ссылки и, неожиданно для себя, пришел к выводам:
- что нужно бы мне сделать, чтоб меня начали защищать сотня юристов за мое неправильное осуждение (не дай Бог, тфу-тфу-тфу). Вместо нормальной работы эти "подписуны" решили сыграть на пиаре, повысив себе рейтинги. А, в большинстве, брехуны еще те - из 213 из цитаты выпустили (наверняка, преднамеренно) строки о религиозной вражде (пункт 1 подпункт б) ) и перескочили на административные правонарушения. В общем, красиво, по-адвокатски, обманули.
- большинство недоумков-юристов, как из списка подписавшихся, так в суде, нужно оттуда гнать метлой, как минимум, за запутывание/неумение вести дела.
- суд, вместо формулировки по закону, начал пороть какую-то муть про неправомерное поведение в церкви, традиции и пр. Причем тут церковь с традициями? Общественное место. А, тогда, таки, попадает под 213 статью - против УК не попрешь.
- вот и думается, что и эта акция, и такой суд, и такая реакция на суд были для отвлечения народа от реальных проблем. Как-то дурно все это попахивает, мягко говоря. При таком подходе не из забугорья ушки торчат, а, российские - кому это выгодно?
PS - к уважаемому автору моя ругань юристов не относится.
Mаша Романофф, абсолютно справедливо - в личку. Я только у автора хотел уточнить юридическую тонкость Татьяны - может, именно в этом вся эссенция по приговору этих Пусси, в правомерности формулировок "для предотвращения конфликтов в будущем" и "исходя из конкретной ситуации"?? Все мы не юристы, из другого мира (или они из другого).
Mike Mike, стоп, но, де-юро - церковь отделена или нет? Наоборот - я же написал - задержали на территории церкви и наказали, или отправили бы в монастырь подальше на перевоспитание. Вопреки их воле - так можно доказать, что они были не в своем уме, раз такое делали, ну , там, в них вселился бес и его нужно изгнать молитвами и деяниями.
несколько поверхностно, хотя, судя по охвату интересов автора и "плодовитости" на статьи - нормально.
Татьяна Нефедова, тоже вопрос к Сергею, как к юристу - что за формулировки "для предотвращения конфликтов в будущем" и "исходя из конкретной ситуации"? Ведь, если такие правомочны, все кодексы, как мне кажется, можно смело в печь отправлять, а рассматриваемый в статье случай - семечки.
Mike Mike, "Здесь уже много раз упоминали - место не имеет значения." - как раз, как я понял, именно место имеет значение в силу обособления церкви! И примеры приводились,когда от светской власти прятались в церквях. А наоборот - получится?
Олег Антонов, нет, суть же не в пении ( 
) , а в прецедентах.
Критиковать легко. Но и без наказания - тоже не правильно. Давайте придумаем им наказание. Цель: чтоб в следующий раз так не делали. Например, отдать их на перевоспитание на месяц садистам - пусть те их и шлепают в свое удовольствие.
Да, кстати, если бы этих подруг церковники привязали бы к какому-нибудь столбу позора, но на территории церкви - могли ли власти в этом случае вмешиваться? Или насильно удерживать в каком-то монастыре на Соловках - как власти должны реагировать? Вопрос к Сергею Казинику.
Кстати, некоторая аналогия , правда, с более известным персонажем, есть - Аль Капоне был осужден за неуплату налогов на 10 лет -все понимали, что этот срок присужден, явно, не за налоги.
Сергей Казиник, охренеть!!! Без слов!!
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...