• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Катя Марьина (Thémis)

12 февраля 2014 в 15:00 отредактирован 12 февраля 2014 в 15:00 Сообщить модератору

Эльмира Салимова, безусловно, все разные, но хватать в охапку без ее согласия - неприемлемо, пусть тогда спросит, что ей нравится и если она ответит, что хватания, то можно так делать.

Эльмира Салимова, а одно исключает другое? Т.е. либо ты смотришь на "ухаживания" либо на последующее поведение? Разве поведение не отражает характер в какой-то степени? Надо смотреть на характер и не позволять нарушать твои границы. Или вы думаете, что те, кто их нарушает, потом перестанут это делать? А даже если и так - зачем он такой, если ему плевать на твои желания?

Эльмира Салимова, автор именно и предлагает оценить: насколько серьезно он к ней относится - ценит ли её мнения, желания и насколько ценит он себя.

Сергей Иванов, Сергей Кайзер с вами не согласится.

Замечательная статья, мало кто ставит так вопрос - "он нарушает свои собственные личные границы", т.е. учитывается и нарушение ваших границ и его собственных им самим же, тут есть мысль, что человек может сам нарушать свои личные границы, пренебрегая своими интересами.

12 февраля 2014 в 00:20 отредактирован 12 февраля 2014 в 00:21 Сообщить модератору

Леонид Сурженко, "Так. Хорошо, тогда кто имеет?" - никто не имеет права распоряжаться человеком.

"Т.е., надо полагать, вы отдаёте это право государству" - какое "это" право? Бить? И у государства этого "права" нет.

Леонид Сурженко, вопрос насилия - это вопрос уголовного кодекса.

Даниил Гредин, и почему же?

11 февраля 2014 в 23:28 отредактирован 11 февраля 2014 в 23:28 Сообщить модератору

Даниил Гредин, это и до вас сказал автор, чью статью мы обсуждаем.

К. Ю. Старохамская, + 1000000

11 февраля 2014 в 23:02 отредактирован 11 февраля 2014 в 23:06 Сообщить модератору

Леонид Сурженко, флуд - это когда нет обсуждения статьи, а я именно на ваши цитаты из вашей статьи и ссылаюсь.

Ребенок - не вещь, что бы им распоряжаться.

11 февраля 2014 в 22:09 отредактирован 11 февраля 2014 в 22:09 Сообщить модератору

Леонид Сурженко, ну если совести нет, то хоть УК подойдет. Итак, цитата:"Что делать-то, господа воспитатели?

И всё же – бить или не бить?

А это каждый решает за себя."
т.е. вы разобрали два варианта и пришли к выводу, что каждый родитель решает - БИТЬ ИЛИ НЕТ.

11 февраля 2014 в 22:05 отредактирован 11 февраля 2014 в 22:06 Сообщить модератору

Прекрасно, давно пора такой подход обозначить.

11 февраля 2014 в 22:00 отредактирован 11 февраля 2014 в 22:13 Сообщить модератору

Кристина Михайличенко, вы сказали ровным счетом то же, что и в статье. Если "дружба" меняется под влиянием всякой фигни, то это и не дружба. "Я имела ввиду, что если образ жизни друзей слишком отличается, меняются мысли и взгляды со временем, то они перестают контактировать" - значит это была не дружба.

11 февраля 2014 в 21:51 отредактирован 11 февраля 2014 в 21:52 Сообщить модератору

Леонид Сурженко, давайте прямо - статью читала от начала и до конца. Не каждый решает сам для себя, как рабовладелец, а УК решает, что можно, а что нет.