• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Катя Марьина (Thémis)

Ну уж очень ни о чём. Дружба - это не какая-то там привязанность, привычка и только. Дружба - это любовь, только без сексуального влечения. Разделение на школьных друзей, институтских и т.д. меня всегда удивляло - если человек - друг/подруга, то не исчезнет со временем. Судя по тексту, отношению к дружбе там утилитарное - эта отслужила свое (школьная) и ну её в мусорку.

11 февраля 2014 в 21:36 отредактирован 11 февраля 2014 в 21:38 Сообщить модератору

Что такое образование, так ли оно важно для нас? - уже какая-то стадность - "нас", еще и попытка решить за всех.

Все согласны, что образование – главное, что есть в жизни каждого человека - я вот нет. Главное в жизни - свобода и Личность, которая формируется не образованием. Это качества, данные от природы и возможность жить в соответствии с этими качествами, не подстраиваясь под стадо, сохраняя себя.

Дальше вроде правильные слова про интерес, горящие глаза и..."Безусловно, грустно. Школьники думают только о предстоящем ЕГЭ. Об этой ужасной вещи"

Однако порадовало то, что написано эмоционально.

11 февраля 2014 в 21:23 отредактирован 11 февраля 2014 в 21:25 Сообщить модератору

Хочется написать: "таких как автор - на расстрел", но не буду, т.к. это будет удалено, напишу "правильно": "Да и глупы ли были наши предки, когда говаривали, что «кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына»? " - логическая ошибка (уловка)" апелляция к традиции (argumentum ad antiquitatem): «Так считается с древнейших времен, потому это верно», ничего эта фраза статьи не доказывает.

А вот морально убивать, не разговаривать, давить на психику – это не жестоко? - нет, не жестоко.

И всё же – бить или не бить?

А это каждый решает за себя
- нет, это решает УК РФ.

"Ещё: мол, ненавидеть будет. А мы своих батей тоже ненавидим? Или не лупили нас? Конечно, будет! Если лупить не по делу. А я могу об заклад побиться: только спасибо скажет, ежели за дело и по справедливости." - а я вам отвечу, что ненавижу свою мать за агрессивность, что скажете? Разбились вы об заклад.

Эдуард Ермоленко, перевожу - я вам описала женщину, которая не умеет общаться с людьми и ей, значит, нужен чуткий мужчина, а вы спрашиваете почему она не может быть чуткой...

Игорь Ткачев, пытается-пытается, другой вопрос насколько успешно...

Эдуард Ермоленко, такой бред написали, просто ужас.

Екатерина Ильченко, "женщина сама хочет, чтобы рядом с ней был СИЛЬНЫЙ мужчина" - эта женщина - вы, я таких ненавижу. Если по статье, то вы пытаетесь ответить за всех женщин и за всех что-то решить.

Вячеслав Старостин, безусловно.

26 января 2014 в 23:16 отредактирован 26 января 2014 в 23:20 Сообщить модератору

Сексологи отмечают снижение сексуальной активности у молодых людей. Так и говорят: «Импотенция молодеет прямо на глазах, сперматозоиды не движутся, над человечеством нависла угроза вымирания». Жизнь подтверждает их опасения. - они трахаются и еще как трахаются. А 30-ние - старье, а не молодые.

Эдуард Ермоленко, так и недостаток умения общаться умной женщины должен компенсироваться его чуткостью и способностью сглаживать углы.

26 января 2014 в 22:06 отредактирован 26 января 2014 в 22:07 Сообщить модератору

Марианна Власова, это к чему? "И кстати, в партнерской модели тоже бывает вечное соревнование, кто умнее..." - ваши слова? А авторша советует признать, что умнее ОН, а не "ты умный и я умная", она осуждает женщину за то, что она хочет признания её более умной, а сама воспевает точно такое же поведение мужчин.

Марианна Власова, "то есть признает себя глупее?" - а что в этом такого? Я могу запросто признать, что у меня нет вкуса и что я черствая, а он более одарен в этом плане, эмоционален и с прекрасным чувством вкуса.

Марианна Власова, а зачем соревнование? Если он ей подходит, то он запросто признает её умнее, у меня такое было.

Марианна Власова, ну да, призыв гробить свой характер не может быть неправильной информацией

26 января 2014 в 06:42 отредактирован 26 января 2014 в 06:44 Сообщить модератору

Марианна Власова, можно личный вопрос? Почему если, часто так бывает, главный редактор и модераторы считают статью чушью, все равно её пропускают? В ШЖ подобных статей, таких как эта, около 85%.