Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
"Среднему человеку свойственно примерять на себя роль глашатая правды" - нет, средний человек любит писать о своей никчемности ("самокритика же"), но "тонко" намекать на безупречность, обшибаясь попутно ещё и в причинах чего-либо. И окружающие думают: "Ну надо же какой умный, да ещё и скромный". Средние люди, как раз, правдолюбов не любят, считая их "максималистами", "не выросшими".
"Объективность – вообще, как правда: циничная, резкая и неприятная глазу." - стереотип, часто, говоря явные гадости, приравнивают их к правде, потом, когда начинают другие оспаривать сказанное, отвечают: "Правду признавать не хотите". Ну учителя и знакомые называли Эйнштейна дураком - правду говорили? Надо было соглашаться с любым бредом, если он звучит неприятно? Правда может быть сказана по-разному абсолютно: и в грубой форме; и корректно; и в форме комплимента; и просто как констатация факта, и ложь может быть сказана тоже в грубой форме; корректно; приятно - как угодно. Всё зависит не от формы высказывания, а от сути сказанного.
У людей сложился стереотип - высказывание в грубой форме = правда, удобно, не так ли? И проверять истинность не надо.
А с остальным согласна.
Валерий Маслов, в целом статья у вас очень хорошая.
"Однако в июне 2008 года лайнер Французской авиакомпании Air France, выполняющий рейс из Рио-де-Жанейро в Париж, упал в воды Атлантического океана, унеся с собой жизни 228 человек." - не нашла эту катастрофу в "Авиационных происшествиях 2008 года" Википедии.
А вот статья "Авиакатастрофа над Атлантическим океаном 1 июня 2009 года" там есть, "Авиакатастрофа над Атлантическим океаном 1 июня 2009 года — крупнейшая в истории Air France авиакатастрофа, произошедшая 1 июня 2009 года. Airbus A330, выполнявший рейс из Рио-де-Жанейро в Париж, упал в воды Атлантического океана. Погибли 228 человек. "
Зря вы не похвалили ТУ, придут непременно ненавистники Америки и будут возмущаться тем, что "америкосовские" и "ес-ные" самолеты лучше "старых добрых советских".
Валерий Хачатуров, очень длинно и не по теме, " Положение дворянина существенно изменилось с появлением в 1762 года манифеста «О вольности дворянства». Манифест разрушил систему общественных отношений, сложившуюся еще в Московском государстве. Произошла демократизация страны и именно после этого родился прообраз русской интеллигенции." - т.е. после того, как дворянству были даны привилегии произошла демократизация?
"Русский интеллигент считает необходимым говорить от имени народа и защищать его интересы перед лицом недемократического государства. Его деятельность тесно связана, прежде всего, с борьбой за демократию".
1. Как реальная, а не формальная монархия совместима с демократией?
2. "Что же касается оценки деятельности Ленина, то приговор Бунина суров" - Ленин и принес, как раз, эту самую демократию.
Так в отношениях никто и не должен, но сделает, если захочет.
И да, сказки уже надоели.
"Почему люди тайно или явно пытаются тебя подпоить? Потому что они не уверены в себе и тебе не доверяют. Во-первых, часто они сами хотят хорошенько заложить, а чтобы не иметь под боком более-менее трезвого свидетеля, который лицезреет их шефа, коллегу по работе" наконец-то хоть до кого-то доперло, браво!
Миленько. Стаду может понравиться по следующим причинам:
* идея "америкосы бездуховные", а наши помнят, что СССР больше нет, а США - страна № 1 и завидуют, потому ненавидят "америкосов", к чему я тут про это? - цитата "на американское. Там принято «для вида» интересоваться делами собеседника. А собеседник так же «для вида» отвечает, что у него всё «very good», но уже на следующий день он может совершить самоубийство.".
* "бездушную машину, которая заботится лишь о своих собственных интересах." - любовь к стадности - заботиться о личных интересах плохо, а вот об обществе - хорошо.
* Нынешнее поколение детей растет в изобилии. - желание побубнить о нынешнем поколении и поставить себя выше его.
На самом деле большинство людей живут инстинктами, где стадный на первом месте, многие о себе не пекутся и не думают, и даже не знают чего они хотят, боятся знать, т.к. их тут же обвинят в эгоизме.
А так, миленько в целом (если исключить приведенные мной цитаты) и по-доброму написано, жаль, что обсуждение статьи имеет все шансы перейти в бубнеж вроде: "ах, в наше время люди были лучше, мОлодежь пошла - ну просто бяка" или "да, все только о себе и думают, лишь бы самим хорошо было" и т.д.
"Женщины, занимающиеся бизнесом, остаются одинокими. Казалось бы, почему?" - потому, что вы так придумали.
Елена Ермолова, "Это определение" - вот это: "Телегония - редко встречающиеся у растений и животных случаи влияния мужских половых элементов на женский организм, когда в потомстве данной материнской особи, получаемом уже в последующие годы от скрещивания ее с другой отцовской особью, проявляются признаки и свойства, присущие отцовскому организму, участвовавшему с ней в предыдущем скрещивании».?
А потом вы пишете:"ни о зачатии или не зачатии "...
Хорошо, вот здесь:"когда в потомстве данной материнской особи, получаемом уже в последующие годы от скрещивания" что? Он сексом занимался с ней, но не зачал, а другой зачал, но признаки не зачавшего оказались у ребенка - это вытекает из определения.
Елена Ермолова, вы всерьез не понимаете что говорите? Я говорю об элементах, состоящих из элементов, как вы и заявили "Но скорее всего сама логика и сама этика собираются из многих-многих элементов", а потом начали уже говорить о комплектах ф-ций, пытаясь обосновать тем самым коммент Разумовской.
Елена Ермолова, вы говорили о том, что ф-ции этика и логика состоят из элементов, а теперь уже о комплектах ф-ций...
Елена Ермолова, любой элемент состоит из более мелких элементов, но это не значит, что целого элемента нет.
Марина Разумовская, а тип не наследуется полностью, наследуются социон. функции, например А - этика, а - логика, отец Аа + мать Аа, постомство ==> аа - логик, АА - этик, Аа и Аа - этики.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.