Катя Марьина (Thémis)

Алексей Купец,да о многом,обо всем о чем можно написать в принципе.Например:
"Покуда ничего не горит и ничего не греет
Идеи не ценнее грима лицедея
Цена — копейка, эффект сомнителен для зрителей
Доверчивые верят не словам, а повелителю
Покуда есть горячее блюдо и под кофе судно
Тревожное грядущее не лезет в будни
Все остальное — блудни провокаторов от лукавого
Не верьте сплетням — это проделки дьявола
Спокойно, хладнокровно жуйте жвачку,
Зимой впадайте в спячку, плюйте в зрячих
Ходячим ломайте кости, что бы не рыпались
Они опасны, ведь их поиски — чертовы происки
От их шагов — гнев богов на наши спины
От их походов небосводы шлют лавины
Все это лишние причины потратить нервы
Быть первым не модно у холоднокровных
Свобода чревата злобой, соседи сбоку
Никто не хочет раньше срока камень в окна
И так проходит жизнь в ожидании сугробов
Ползком от колыбели к гробу, холоднокровно…"

Ю.Г. (Холоднокровные)

1 Ответить

Пал Татьяныч,вы наверное достойных исполнителей никогда не слышали,есть коммерция,а есть андеграунд,где слова - главное.
" Стучит барабанчик и язык исполнителя молотит речитатив, порой и сам не знает о чём." - а вы сами попробуйте,это же легко

0 Ответить

А почему про любителей рэпа ничего не написано?

1 Ответить

Евгений Востриков,"Хоронят же здесь спекулятивную, тривиальную графологию, не имеющую ничего общего с научной графологией время которой ещё не пришло." - ваш текст и цитата из статьи:"Несмотря на всё вышесказанное, ученые убеждены, что графология вообще не является наукой, ее методы изначально ложны, а если она и искусство, то это искусство сознательного или неосознанного обмана" - здесь хоронят любую графологию т.к. тут утверждается что любые методы графологии как науки ложны изначально,графология обречена - "Конечно, верить или не верить графологии, решать Вам, уважаемые читатели. Вера – вещь нерациональная." Я же считаю что хоронить её не стоит,что и пыталась вам объяснить.

0 Ответить

Евгений Востриков,значит надо искать другие методы,хотя я не знаю как это может не сработать.

0 Ответить

Евгений Востриков,ерунду какую-то пишите.Можно получить достоверные данные о психике данного человека? Итак получили,потом смотрим на почерк,собираем множество даных о разных людях,сравниваем их почерки,далее делаем выводы.Все.

0 Ответить

Евгений Востриков,так я и не изучаю этот вопрос,я обсуждаю статью,в которой хоронят графологию,все мои мысли здесь можно свести к одной:все преодолимо,если подходить с умом.Не подходят одни методы,ищите другие.
"Не пытайтесь понять через меня," - понять и согласиться - разные вещи,я вас понимаю,но не согласна.

0 Ответить

Евгений Востриков,"На самые мелкие говорите? Да вооружитесь вы хоть измерительным микроскопом. Да, вы увидите массу мельчайших деталей. Останется самая малость - определить где признаки технического, где физиологического, а где психологического плана." - наука и не на такое способна.Если бы все рассуждали так как вы,то ни одного открытия не было бы сделано.Я лишь говорю что надо искать методы,ДУМАТЬ и все получиться,а не хоронить науки,потому что УЧЕНЫЕ не знают с какого конца браться.

0 Ответить

Ксения Печий,"Евгения вам уже полдня пытается объяснить, что рисунок -- это нечто фантазийное, почерк не совсем из этой области." - это не значит что по почерку нельзя определить характер человека.
"то не изводите оппонентов расспросами." - без ваших советов обойдусь,не нравится - отписывайтесь.
"Потому что даже мне, дизайнеру, ясно, что объяснил Евгений Востриков" - мне ясно что он объясняет,но я не считаю что это доказывает безнадежность графологии.
"Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно. Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие." А.Эйнштейн

0 Ответить

Евгений Востриков,"Причина такой разницы между почерком и рисунком в том, что любой письменный знак жестко привязан к норме прописи" - в примере о тесте Коха тоже самое,дерево,должно быть нарисовано ДЕРЕВО,а НЕ ЧТО-ТО ДРУГОЕ.Что бы понять характер человека по почерку нужно обращать внимание на самые мелкие детали,это же очевидно.

0 Ответить

Евгений Востриков,"Попробуйте то же сделать табуретом или утюгом" - и что? Ручкой намного удобнее и все люди делают это по-разному,а полностью на 100% узнать человека невозможно.И потом - сначала выявление характера,потом база,потом выводы,как на это повлияет ручка? И потом,есть же подобные тесты,нарисуй дерево(тест Шарля Коха),например,характер человека определяется по тому как человек нарисовал дерево.

0 Ответить

Евгений Востриков,"Это невозможно, в частности, по тому, что совокупность психических процессов человека проявляется не непосредственно, а опосредованно, через моторику конечности, руки то бишь. " - ага,что-то вроде того:психическое состояние чела по тесту Люшера определить не возможно,т.к.совокупность психических процессов человека проявляется не непосредственно, а опосредованно, через глаза.

0 Ответить

Георгий Шаликиани,итак,вопрос еще раз:почему по тем признакам почерка, на основе которых строили свои заключения т.н. "графологи", НЕВОЗМОЖНО!!! ДОСТОВЕРНО УСТАНОВИТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ЛИЧНОСТИ?

0 Ответить

Евгений Востриков,ага,если появится база по медицине,то каждый сам сможет себя лечить...Для того что бы правильно охарактеризовать человека по почерку нужны обширные знания,а у обычного чела откуда они появятся? Хотя...можно создать программу,кторая сама все сделает,но до этого дожить надо,я лично не вижу в этом ничего страшного.

0 Ответить

Евгений Востриков," Всё, и даже то, что графолог не несёт ответственности за последствия использования клиентом, полученных в ходе графологического тестирования, результатов" - естно не несет,т.к. не знает как клиент будет использовать информацию.Графолог должен нести ответственность за качество предоставленной информации.

0 Ответить