Катя Марьина (Thémis)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
К. Ю. Старохамская,я в курсе.Нет,такие презирают всех кроме себя,себя же считают благородным исключением.
Игорь Васюков,шовинисткой позиции постепенно настюпает каюк.И слава богу.
"«А степени религиозности определяются по критериям религиозного усердия: время, проведенное в коллективных молитвах, принадлежность к религиозным сообществам (parishes), время, проводимое в индивидуальных общениях с богом, глубина медитации, экстаза, и, главное, степень подчиненности поведенческого стереотипа религиозной идее (life-changing pattern)» - это не просто верующие, а сильно зацикленные.
«И, вот он третий аргумент. Из Северной Каролины. Вот что установили ученые: чем выше степень религиозности людей, тем меньше у них объем гиппокампуса» - ну это понятно, зацикленные глупее.
«в США 92% людей верующие, 83% из 100% – прихожане каких-либо церквей, 59% американцев молится ежедневно. Прикинем –просто круговая порука: кто-то за кого-то и за себя любимого обязательно молится» - вывод: большинство американцев – идиоты, ах как это понравится нашему читателю.
В Америке не умеют проводить исследования, там нет никакой системы, выводы часто делаются просто не логичные.
К. Ю. Старохамская,а чему тут удивляться? Женоненавистники всегда уверены в том что женщины хуже мужчин.
Хорошая статья,но только зачем руководителю(це) работники с психологическими проблемами? Получается начальник(ца) должен (а) занять место психотерапевта.
"Меня восхитило его отношение к родителям. У них родители всегда правы. Если родители говорят, то дети должны молча выслушать, не переча и не возражая. И это простое уважение к тем людям, которые их родили, воспитали, выучили и дали путевку в жизнь… Он не понимает, как может быть по-другому…" - это же подавление личности, у любого человека, хоть у ребёнка должно быть своё мнение и он(она) имеют право его высказать.Есть матери,не обращающие внимание на то что их хахаль избивает и насилует их детей,есть те кто своих детей пытает до полусмерти - наверное не только дети могут вести себя неправильно?
«Из-за недопонимания со стороны любимых чад родители часто плачут ночью в подушку. И эти слезы на нашей совести» - а родители не ломают судьбы своим детям? Дети не плачут в подушку?
"Наш мозг моложе, поэтому мы должны это понять, выслушать родителей и сделать так, как надо, исходя из современных условий." - если учесть что статья для любящих детей и родителей,то совет абсолютно правильный.
В общем статья хороша только для любящих,для всех не подходит.
Не понравился морализаторский тон.
"в их основе лежат вовсе не стереотипы восприятия мужчин и женщин, а объективные различия между полами. И кроются они именно в том, с чем в большей степени идет работа с клиентом: с его чувствами или взыванием к рациональному мышлению." - в чем тут объективность-то?
Константин Рута,Шнур весьма интеллектуальный персонаж.
Татьяна Бутакова,но этот руководитель(ца) не в курсе что меры эти непопулярные,это может стать для него(нее) полной неожиданностью.
"Мы приписываем другому лицу те мысли, чувства, мотивы и желания, которые у себя отвергаем. Многие из нас совершенно не критичны к своим недостаткам и с легкостью замечают их только у других. Общаясь в проекционном стиле, мы вторгаемся в границы чужого пространства, навязывая собеседнику свое мнение, свою волю, свое понимание. Мы как бы подминаем границы его внутреннего пространства под свои."
и
"Адекватная ситуация для использования этого механизма – это ситуация, где вы учитель, наставник или руководитель, и вам приходится принимать решение, которое не может быть одинаково хорошо для всех." - ничего не поняла,из чего это следует? Может руководитель(ница) примет решение,которое только ему(ей) кажется правильным,но будет не устраивать всех подчиненных и тогда они не захотят выполнять указания. Или решение само по себе может быть неверным и,посчитав что коллектив и другие специалисты сочтут идею оптимальным решением,начальник(ца) промахнется..Получается что человек не сумел(а) оценить ситуацию адекватно.
"А сейчас самое интересное. В религиозном понимании «настоящий мужчина» - это есть сам Господь Бог" - меня всегда это злило,почему Бог это мужчина? Могли бы придумать что бы создателями вселенной были Богиня и Бог,на равных,а так несправедливо получается.
Марина Меньшикова,хорошо,вот пример:группа Злой Дух.Очень талантливые люди,успешные и уважаемые в своём жанре,но идеология типично гопническая.Самомнение зашкаливает,агрессия тоже.
" У человека шанс появился, надо момент ловить))" - шанс в чем? Гопник,став более уверенным в себе,гопником быть не перестанет,может просто научится свою агрессию направлять в конструктивное русло,как Марадона например.Только перешагнув 50-летний рубеж,агрессии не поубавилось,зато не убил никого.
Может шанс как раз в том что бы энергию направить в правильное русло,я правильно вас понимаю?
Марина Меньшикова,для меня гопник - это тупой и агрессивный человек,неважно какого социального статуса.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...