Марта Александрова (Марта)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
А мне понравилось...
Пол Кастор, дрова могут закончиться...
Хорошая, сдержанная статья про любовь и дружбу.
Наверное, там, где начинается любовь, дружба заканчивается. И нет смысла ее искусственно поддерживать. Любовь и дружба развиваются по-разному, и в них играют по разным правилам. Будучи влюбленным, нельзя "просто дружить" с объектом любви, и наоборот - нельзя дружить с тем, кто влюблен в тебя.
Сергей Дмитриев, а я-то тут при чем?
> "Шик-блеск-красота" это больше о Лас Вегасе...
Товарищи, бывавшие в Лас-Вегасе, утверждают, что это один из скучнейших городов на земле. И часто даже организаторы разных конференций и прочих деловых мероприятий предпочитают проводить их в Вегасе - чтобы участники не разбредались. Ибо разбредаться там некуда.
Единственное развлечение - казино. Ну как развлечение... Несколько лет назад оно, может, так и было: шик, блеск, звон монет... С развитием технологий и распространением банковских карточек это стало выглядеть примерно так: сидят за автоматами дядьки, молча смотрят в экран и молча же давят на рычаг. Ничего не звонит и не блестит - монетки не выпадают. Проигрыш списывается с карточки, на карточку же записывается выигрыш. Короче, тоска.
Само слово "флайледи" вызывает ассоциации то ли с феей чистоты, то ли с мухой. Летает по дому, прибирается и жужжит, и жужжит... )))
Маргарита Ромашкина, кто же спорит - литературы много. Но литература найдется по каждой из тем, которые поднимают авторы "Школы жизни". У кого действительно есть потребность глубоко изучить какой-то вопрос - тот будет читать литературу. А кто хочет просто познакомиться с точкой зрения, узнать что-то новое, получить полезный совет - тот прочитает статью.
Маргарита Ромашкина, прочитала, вашу точку зрения поняла. Но это не отменяет того, что вы - на мой сугубо субъективный взгляд - не поняли точку зрения автора.
Вы, опять же, путаете смысл действия с самим действием. Уход за больным человеком - это, конечно, серьезно и важно. Но этот уход состоит из множества разных действий. И многие из этих действий можно выполнять легче - легче именно с точки зрения восприятия.
Например, стирка постельного белья больного. Превратить в игру саму стирку (всего лишь процесс делания грязного белья чистым, без всякого пафоса и безотносительно чьей-либо тяжелой доли) - почему нет? Приготовление еды для больного - тоже простой, совершенно обыденный и бытовой процесс - тоже может стать игрой. И так далее.
Короче, не усложняйте.
Маргарита Ромашкина, вы не очень поняли, о чем речь...
Кстати, попробуйте прочитать статью немного в другом ракурсе (а то уж к слишком печальным темам скатывается дискуссия).
Не о том, что ВСЁ можно превратить в игру. А о том, что не нужно ВСЁ превращать в обязанности.
Особенно это полезно, думаю, для женщин - очень уж они любят ВСЁ усложнять...
Елена Максимовская, всем в какой-то мере приходилось участвовать в таких "пьесах". У всех нас есть или были родители, бабушки, дедушки. В долгом уходе за неизлечимо больным человеком нет ничего исключительного, хотя ваша ситуация, бесспорно, тяжелая.
Елена Максимовская, а почему нельзя превратить в игру уход за больным? Это было бы полезно не только тому, кто ухаживает, но и тому, за кем ухаживают.
Соглашусь с автором. В игру можно превратить любые действия. Подчеркиваю - именно сами действия, а не суть действий, не их смысл.
Например, смысл действия - поддерживать уют в доме. Важно и нужно, кто спорит. Но само действие - помыть пол, к примеру, - уже гораздо менее важно. Можно ведь получить тот же смысл и другими действиями. Так что это конкретное действие - помыть пол - вполне можно превратить в игру.
Содержать семью - важно и нужно. Но это смысл. Какие конкретно действия помогут вам достичь этого смысла - уже не так важно. И, опять же, конкретную работу тоже можно превратить в игру.
Честно говоря, мне сложно понять, зачем жить слишком серьезно и к каждому действию относиться "со всей серьезностью и ответственностью". Правда, таких примеров немало, в том числе среди моих близких. С детства помню, как в семье моей подруги возводились в ранг серьезнейших и важнейших дел такие действия, как помыть посуду, погладить белье. Об этом даже говорилось с каким-то пафосом: "Не могу сегодня гулять. Мне надо (!) погладить белье". Тогда как у нас в семье все это делалось между делом, играючи.
> Уже всем, наверное, известно, что сноровистая жизнерадостная хозяйка теперь называется на иноземный манер и почти всегда пользуется четкой технологией с тем же наименованием.
о_О
Как я отстала от жизни...
Для Варлама Шаламова вопрос пенсии уже давно неактуален. Да если бы и был актуален - сомневаюсь, что Шаламов писал свои "Колымские рассказы" ради пенсии. Наверное, ради чего-то другого? Просто не мог не писать.
Донцова и Устинова... Они делают то, что нужно многим людям. Можно спорить (хотя что тут спорить? я с вами согласна) о значимости их произведений для литературы, но за эти произведения многие люди готовы платить своими деньгами. И они платят. И именно поэтому вопрос пенсии для Донцовой и Устиновой тоже неактуален - они на старость наверняка накопят.
Имеем в итоге две категории писателей. Одни пишут не ради денег, а ради потребности писать - и потому вопрос пенсии для них неактуален. Другие пишут ради денег и зарабатывают на книгах - и потому вопрос пенсии для них тоже неактуален.
А для кого же он актуален? Для тех кто пишет ради денег, но на книгах не зарабатывает? Извините, но это уж точно их проблемы.
Владимир Заруйкин, спасибо за разъяснение. Понял - Тед Бриггс, сначала взлетевший в воздух, потом засосанный в воронку, под водой,...