Марта Александрова (Марта)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
А мне понравилось...
Пол Кастор, дрова могут закончиться...
Хорошая, сдержанная статья про любовь и дружбу.
Наверное, там, где начинается любовь, дружба заканчивается. И нет смысла ее искусственно поддерживать. Любовь и дружба развиваются по-разному, и в них играют по разным правилам. Будучи влюбленным, нельзя "просто дружить" с объектом любви, и наоборот - нельзя дружить с тем, кто влюблен в тебя.
Сергей Дмитриев, а я-то тут при чем?
> "Шик-блеск-красота" это больше о Лас Вегасе...
Товарищи, бывавшие в Лас-Вегасе, утверждают, что это один из скучнейших городов на земле. И часто даже организаторы разных конференций и прочих деловых мероприятий предпочитают проводить их в Вегасе - чтобы участники не разбредались. Ибо разбредаться там некуда.
Единственное развлечение - казино. Ну как развлечение... Несколько лет назад оно, может, так и было: шик, блеск, звон монет... С развитием технологий и распространением банковских карточек это стало выглядеть примерно так: сидят за автоматами дядьки, молча смотрят в экран и молча же давят на рычаг. Ничего не звонит и не блестит - монетки не выпадают. Проигрыш списывается с карточки, на карточку же записывается выигрыш. Короче, тоска.
Само слово "флайледи" вызывает ассоциации то ли с феей чистоты, то ли с мухой. Летает по дому, прибирается и жужжит, и жужжит... )))
Маргарита Ромашкина, кто же спорит - литературы много. Но литература найдется по каждой из тем, которые поднимают авторы "Школы жизни". У кого действительно есть потребность глубоко изучить какой-то вопрос - тот будет читать литературу. А кто хочет просто познакомиться с точкой зрения, узнать что-то новое, получить полезный совет - тот прочитает статью.
Маргарита Ромашкина, прочитала, вашу точку зрения поняла. Но это не отменяет того, что вы - на мой сугубо субъективный взгляд - не поняли точку зрения автора.
Вы, опять же, путаете смысл действия с самим действием. Уход за больным человеком - это, конечно, серьезно и важно. Но этот уход состоит из множества разных действий. И многие из этих действий можно выполнять легче - легче именно с точки зрения восприятия.
Например, стирка постельного белья больного. Превратить в игру саму стирку (всего лишь процесс делания грязного белья чистым, без всякого пафоса и безотносительно чьей-либо тяжелой доли) - почему нет? Приготовление еды для больного - тоже простой, совершенно обыденный и бытовой процесс - тоже может стать игрой. И так далее.
Короче, не усложняйте.
Маргарита Ромашкина, вы не очень поняли, о чем речь...
Кстати, попробуйте прочитать статью немного в другом ракурсе (а то уж к слишком печальным темам скатывается дискуссия).
Не о том, что ВСЁ можно превратить в игру. А о том, что не нужно ВСЁ превращать в обязанности.
Особенно это полезно, думаю, для женщин - очень уж они любят ВСЁ усложнять...
Елена Максимовская, всем в какой-то мере приходилось участвовать в таких "пьесах". У всех нас есть или были родители, бабушки, дедушки. В долгом уходе за неизлечимо больным человеком нет ничего исключительного, хотя ваша ситуация, бесспорно, тяжелая.
Елена Максимовская, а почему нельзя превратить в игру уход за больным? Это было бы полезно не только тому, кто ухаживает, но и тому, за кем ухаживают.
Соглашусь с автором. В игру можно превратить любые действия. Подчеркиваю - именно сами действия, а не суть действий, не их смысл.
Например, смысл действия - поддерживать уют в доме. Важно и нужно, кто спорит. Но само действие - помыть пол, к примеру, - уже гораздо менее важно. Можно ведь получить тот же смысл и другими действиями. Так что это конкретное действие - помыть пол - вполне можно превратить в игру.
Содержать семью - важно и нужно. Но это смысл. Какие конкретно действия помогут вам достичь этого смысла - уже не так важно. И, опять же, конкретную работу тоже можно превратить в игру.
Честно говоря, мне сложно понять, зачем жить слишком серьезно и к каждому действию относиться "со всей серьезностью и ответственностью". Правда, таких примеров немало, в том числе среди моих близких. С детства помню, как в семье моей подруги возводились в ранг серьезнейших и важнейших дел такие действия, как помыть посуду, погладить белье. Об этом даже говорилось с каким-то пафосом: "Не могу сегодня гулять. Мне надо (!) погладить белье". Тогда как у нас в семье все это делалось между делом, играючи.
> Уже всем, наверное, известно, что сноровистая жизнерадостная хозяйка теперь называется на иноземный манер и почти всегда пользуется четкой технологией с тем же наименованием.
о_О
Как я отстала от жизни...
Для Варлама Шаламова вопрос пенсии уже давно неактуален. Да если бы и был актуален - сомневаюсь, что Шаламов писал свои "Колымские рассказы" ради пенсии. Наверное, ради чего-то другого? Просто не мог не писать.
Донцова и Устинова... Они делают то, что нужно многим людям. Можно спорить (хотя что тут спорить? я с вами согласна) о значимости их произведений для литературы, но за эти произведения многие люди готовы платить своими деньгами. И они платят. И именно поэтому вопрос пенсии для Донцовой и Устиновой тоже неактуален - они на старость наверняка накопят.
Имеем в итоге две категории писателей. Одни пишут не ради денег, а ради потребности писать - и потому вопрос пенсии для них неактуален. Другие пишут ради денег и зарабатывают на книгах - и потому вопрос пенсии для них тоже неактуален.
А для кого же он актуален? Для тех кто пишет ради денег, но на книгах не зарабатывает? Извините, но это уж точно их проблемы.
Сергей Дмитриев, ты старый урод. Чтоб ты сдох.