Марианна Власова
- Профиль
- Комментарии
Дмитрий Фадеев, через контактную форму сайта пришел следующий отзыв:
"Это ответ на статью Фадеева "Стать богатым сложно или просто".
Очень хорошая статья. Мысль материальна, т.е. является материалом, которым можно воспользоваться. Это получается рационально, если пользоваться простыми и доступными методами, т.е. фундаметальной, элементарной, начальной наукой. Воспользуйтесь началами Евклида или Ньютона. Прежде всего посмотрите учебник для 3 класса: "Математика", автор Петерсон. Если не поймёте, то обратитесь к нам. ch-g@mail.ru
Георгий"
Вы, Татьяна, уже несколько раз разным людям ответили, что не только социализм "плохо себя вел" по отношению к семье. А разговор этот начался с заявлений Елены Граб, что социализм всё для семьи делал (а не декларировал). Вот я и не понимаю смысла этих настойчивых утверждений. Возразить тем, кто возражает Елене?
Армен Ананян, видимо то, что в Интернете каждый хочет показаться "крутым перцем".
Армен Ананян, браво. Хотя бы ради этого комментария стоило опубликовать эту статью (принята в качестве провокации).
Евгения Смуровская, "комментарии об орфографии" помогают сделать текст лучше.
"Ничего сладкого, - это надо просто принять, как случившееся."
Лимонад - осознание своей способности принять случившееся.
"Позитивное мышление достигается не одним приучением/приручением мысли" - оно начинается с осознания необходимости изменить себя и с понимания того, что будет в итоге. Поэтому такой человек не "внутренне клокочет и выражает свое состояние нейтральными словами". Первая мысль - какой урок из этой неприятности? Вторая: спасибо, мир, я принимаю тебя таким, как есть. Те, кто внутренне клокочет (и вечные страдальцы), уже крутят пальцем у виска, они еще придут сюда. 
Татьяна Павликова, вот есть, например, мнение, что башни обрушили американские спецслужбы. А информации, достаточной для того, чтобы сформировать мнение собственное, нету. Значит, в такой ситуации корректнее не высказываться по этому поводу.
Татьяна Павликова, "За безответственное отношение, справедливо будет снизить оценку." - да, справедливо. А вот за убеждения - неэтично.
алексей ильин, пользуясь Вашей аналогией - если не у всех получается готовить вкусно по кулинарной книге, в этом не виновата ни книга, ни те, у кого получается.
Алекс Ветер-Задунайский, ну вот и начните этот "особый разговор" - мы всё-таки в России. Желательно, конечно, в своем блоге.
"ни Китай, ни Индию никто не обвиняет в религиозном экспансионизме" - а я впервые вижу такие обвинения в адрес ислама. Обычно обвиняют в том, что неверных уничтожают.
Исторически сложилось так, что одним народам принесли христианство, другим ислам. Изначально эти народы обладали определенными особенностями характера, традициями. Религия очень мало влияет на "агрессивность" или "миролюбие" ее носителей. Пример - народы Кавказа. По их речам и действиям в адрес врагов не сразу разберешь, христиане ли, мусульмане ли - все горячие горцы. Разница в одном - убивший врага мусульманин попадет в рай сразу, а христианину сначала соотечественник-священнослужитель грех отпустит.
Интересная статья!