Андрей Башун (izaterik)

Дети не могут жить и развиваться без помощи взрослых, передающих им свой опыт взаимодействия с жизнью.
Так и наш мир не способен жить и развиваться без помощи старших - тех, кого называют Бог, Абсолют, Атман, Жизнь... суть не меняется, тех, кто наш этап развития уже прошёл и курирует его прохождение нами.
Все знания, все подсказки, вся необходимая помощь передаётся нам через людей, готовых к такому получению.
Но это всё неосознанный вариант, так сказать - жизнь вслепую. А можно - зряче. Можно подготовить себя к такому взаимодействию с жизнью, что все якобы "чудеса" станут видимыми и понятными.
Мне понравился комментарий Людмилы Есиповой, как мне показалось, она наиболее близко подошла к природе происходящего в описанных в статье случаях.
Сама статья хорошая, не случайно столько комментариев собрала . Затронутая тема для людей очень интересная.

0 Ответить

Спасибо, Игорь, за комментарий.
У Чайки задача принципиально иная - не увлекать читателя образом, сюжетом, а зажечь огнь желания в сердце. А то ведь можно и "утонуть" в том КАК написано, упустив ЧТО хотел сказать автор (вернее, что хотели сказать людям через автора). Поэтому всё лаконично, просто и ёмко по сути. Хотя, честно скажу, большая доля ответственности за донесения смысла лежит и на переводчике. Ему надо не просто прекрасно знать язык оригинала, но и - самое важное, быть в теме! Если этого нет, то как не украшая речевыми оборотами, за словами пустота. Человеческая логика не способна постичь или придумать, что-то подобное - выходящее за рамки возможностей интеллекта.

1 Ответить

Александр, спасибо за комментарий. Видимо книжка нравится людям, раз отдавать не хотят.
Есть ли вопросы по самой "рецензии"? Может, что-то не понятно? Или вызывает несогласие?

0 Ответить

Михаил, я же не называю руки или ноги какими-то плохими, не правильными и жалкими только из-за того, что они не могут нюхать, видеть или анализировать. Это не их функции. Они прекрасно делают СВОЁ дело, но не больше.
Так же и ум, он прекрасный инструмент - самый лучший в человеческом организме, но не больше. Роль хозяина, которую он на себя взял, ему явно не удаётся - он не может избавить человека от страданий. Не в его функциях взаимодействие с жизнью и познавание её сути. Это уже прерогатива сознания.
Кстати, Вы почему-то (как мне показалось) решили, что сознание в отличие от ума несколько "туповато" ... Это далеко не так , как раз диаметрально наоборот - ум в сравнении с ним несколько туповат... и даже не несколько .
Сознание уже знает, ему не требуется логическое обоснование для познавания чего-либо.
Если Вы поговорите с учёным миром, людьми искусства, то все они скажут, что идеи открытий или творческие шедевры они ПОЛУЧАЛИ не умом, а в виде озарения. Ум включался позже, когда надо было чисто технически реализовывать идею (анализ, просчитывание, подбор составляющих и т.п.).
Я пытаюсь донести то, как можно (и нужно!) воспринимать окружающее гораздо ёмче, понимать его и двигаться в глубину этого познания и понимания. Ведь жизнь (река жизни) очень мудра...
Михаил, ум человека до сих пор не может постичь множество "простых" вещей. На пример, мы не знаем, что такое электричество. Мы не знаем, что такое любовь... смех... молния... инстинкт... Да окажется, что вообще практически ничего не знаем ни о себе, ни о жизни, стоит лишь копнуть в чём-то чуть глубже.

0 Ответить

Михаил Берсенев, похоже Вы большой шутник и, кажется, просто "прикалываетесь" надо мной. Ощущение, что Вы давно всё поняли, но по какой-то причине упорно продолжаете отстаивать свою точку зрения .

Ум - примитивная часть сознания, но это совершенно не означает дибилизма! Я так же мог охарактеризовать ум более мягким определением - наиболее грубая часть сознания. Но это не будет означать хамского поведения .
Ум труслив, жаден и эгоистичен (что, в принципе, одно и тоже), априори считает, что он (а значит и человек) отделён от окружающей жизни. А раз отделён, то необходимо опасаться, защищаться от якобы вражебной среды . У сознания же, этой проблемы не существует - оно слитно с миром и жизнью, оно и есть жизнь (чем выше уровень сознания, тем глубже слияние). Значит, нет и страха (как бояться самого себя?)!
Но только теоретически, эти вещи на ум берутся очень трудно... нужна практика дела, тогда всё становится понятным. Нужен свой собственный опыт этого переживания, а не описанный опыт других.

0 Ответить

Михаил Берсенев, название пьесы просто "в десятку"!
Именно ум (бесконтрольный) человека, как это ни странно звучит, и является источником всех его страданий.

0 Ответить

Да, ум это самая примитивная часть сознания. Но я, вообще-то, о другом пишу - о восприятии мира и взаимодествии с ним либо посредством ума (самой примитивной частью сознания), либо всё более высокими уровнями сознания. Вот где принципиальнейшая разница! Неужели я непонятен в этом?
Может не самый удачный пример: арифметика - неотъемлимая часть математики, но с высшей математикой у неё мало общего.

0 Ответить

Михаил Берсенев, про гадания и пересказ, я не конкретно о Вас. Подавляющее большинство рассуждающих на эту тему, не имеет о ней ясного представления.
Если кто-то чего-то не видит, это ещё не значит, что этого нет. Как пример "выдающихся" человеческих способностей можно взять обоняние. Лучшие нюхачи-парфюмеры различают около 400 запахов, а любая собака до 2000. Всё так же и с другими органами восприятия. Мы воспринимаем окружающий нас мир всего на 3-4% от той реальности, что есть на самом деле.
Практически все люди взаимодействуют с окружающей их жизнью умом, а я предлагаю подготовиться к тому, чтобы взаимодействие было уже на уровне сознания. И двигаться в направлении взаимодействия всё более высокими уровнями сознания. СОВЕРШЕННО другое ощущение жизни, понимание её!

0 Ответить

Надо же, какая живучая тема !
Эта тематика всегда была манящей - "А что там?!"
Сейчас становится модной тема Пробуждения. Очень много о ней пишут, говорят. Но всё очень поверхностно, ограничено только 1-ой фазой. Хотя этих фаз Пробуждения четыре.
Если взять нашу культуру (православие), то эти фазы пробуждения соответствуют отмечаемым датам после смерти человека - 3 дня, 9, 40 и 1 год.
Клиническая смерть - это первая фаза пробуждения; 3 день - это вторая; 9 день - 3-я и на 40 день - 4 фаза (проходится полный цикл преображения человека; другими словами - глубокая перестройка всего организма).
Происходит постепенное полное освобождение человека от всех игр социума на которые он был завязан. Отваливаются все страхи... В общем, практически полностью разрушается "кокон", которым человек защищался от своей жизни.
При осознанном развитии - становлении на Путь и движении по нему, все эти фазы проходятся при жизни, а не после смерти!!! То есть человек обретает свободу при жизни. После 4-й фазы происходит, выражаясь церковным языком, Вознесение. То есть переход на совершенно другой качественный уровень жизни... то, что в разных культурах называют Рай, Шамбала, Беловодье, 6-я программа и т.д. А это ведь самая высокая мечта человечества - жить в Раю.
Поэтому всё то, что связано с вопросом автора статьи, лучше увидеть самому СЕЙЧАС, при жизни (хорошо подготовив себя, разумеется). Тогда этот опыт будет самым ценным . А так - просто гадания и пересказ чужих "цитат".

0 Ответить

Евгения Шаргаева, сама статья написана хорошо, но по её содержанию всё же есть замечание... Описаные упражнения вызывают смех искусственно, через интеллект. А это очень поверхностный вариант и достаточно быстро надоедает. Поэтому такие клубы смеха (или секции йоги смеха в йога-центрах) из-за своей экзотики могут появлятся, как грибы после дождя, но так же быстро и закрываются.

0 Ответить

Елена Гончарук, спасибо за отзыв .
Зря Вы знак равенства поставили в связке "жизнь=борьба за выживание" - что-то не совсем связное получается.

То что человек борется за своё существование и выживание, это зачастую его вина, ещё чаще - его беда... пока он раб своего ума (его прихотей, желаний, страхов...), так и будет!!! И деньги (или что-то другое: блат, карьера, власть и т.п.) ещё никого не спасли от этого - это иллюзия свободы и независимости.

Вы правы, есть те, кто при стрессе не может есть, не может спать и т.д., а есть те, кто наоборот и много ест, и много спит ... Я просто взял и поднял одну из граней общей проблемы.

Мне было более важно, Елена, попытаться донести СУТЬ статьи, а не то, как её литературно оформить, но за совет Большое спасибо !

0 Ответить

Ирина, что же Вы так из крайности в крайность бросаетесь?
Для меня то, что я делаю, это не бизнес (но бескорыстность отношения к делу ещё не означает "задарма", а дороговизна ещё не обязательно означает наживу).

Доказательства действенности практики можно получить только практическим путём (лично), а не в бесконечных спорах на эту тему. Но первый шаг всегда за человеком - ему это надо или нет?! Варианты типа "Вы мне сначала докажите, а потом я может быть подумаю", здесь не проходят, это не товарная лавка и не массажный салон (попробуйте с таким в ту же церковь прийти). Человек хочет разобраться со своей жизнью или нет? Готов он потрудиться над собой или все свои силы направляет на "торговлю", как бы поменьше исказиться, но результат всё-таки получить?
Ирина, Вы же прекрасно понимаете, о чём я говорю (вернее пишу ).

По "изатерику" Вы попали в десятку!

Ирина, меня не покидает чувство, что Вы слишком бегло просмотрели статью. Не сочтите за труд, перечитайте её ещё раз... хорошо, если не на бегу, а посидев перед этим немного в тишине (потом советую прочитать короткое "письмо о любви" на моей странице).
Знаете, как в общении двух людей, у одного наушники с музыкой и позу принял "ну и что ты мне тут сейчас скажешь"... второму просто не пробиться, не докричаться. Вот так, к сожалению, большинство людей со своей жизнью общаются. Потому и проблемы. Это же можно исправить! Только надо показать, научить, как это делается.

0 Ответить

Уважаемая Ирина, общение в выбранном Вами тоне, крайне не конструктивно, поэтому не интересно. НаУчитесь общаться, обращайтесь.
Пробелы Ваших познаний, это Ваши проблемы (потому к Слёзину и отправил).
Человек, какой бы степенью интеллектуальной образованности не обладал, ни об окружающем его мире, ни о себе самом, ни о своей жизни по сути всё равно НИЧЕГО не знает.

0 Ответить

Ирина, неосознанность в жизни всегда вызывает конфликт, а конфликт всегда приведёт к страданиям. Неужели Вы настолько неразумны, что Вам нравиться страдать?

То что эта небольшая статья вызывает порой диаметральные реакции говорит о том, что она цепляет . Значит что-то в ней всё-таки есть... не пустая.

На Ваши непосредственные вопросы о научном подтверждении моих высказываний, может ответить профессор Слезин В.Б., работающий в Научно-исследовательском психоневрологическом институте имени В.М.Бехтеpева в лаборатории нейпсихофизиологии. Там течении последних сорока лет исследовались нейрофизиологические механизмы эмоций, поведения и сознания человека.

Мы с Валерием Борисовичем несколько раз встречались, общались, обменивались информацией... Он очень заинтересовался духовной практикой, которая преподаётся в нашем центре и очень хочет с ней познакомиться практически. Но учитывая его возраст (человек он уже не молодой), это станет возможным, когда такие занятия будут организованы в Петербурге.

Поэтому, Ирина, если Вам так хочется "подуэлить", то вперёд, с ним . Надеюсь он удовлетворит Вас полностью (если, конечно, сочтёт нужным заниматься такими глупостями).

Ирина, почему Вы решили, что та духовная практика, начальные шаги которой я преподаю, какая-то ахинея? Отзывы людей, прошедших эти занятия, говорят как раз об обратном.

Я допускаю, что из-за малого объёма статьи может возникнуть много вопросов... где-то, что-то не полностью раскрыто... ну тут такое дело - рамки . Для этого здесь и существует общение, обсуждение, где можно попросить пояснить непонятое. Почитайте другие статьи, выложенные на моей странице, возможно Ваши вопросы найдут свои ответы в них.

0 Ответить

Дилия, спасибо за отзыв !
Ответы на Ваши вопросы...
Человек самостоятельно не способен остановить процесс мышления... попробуйте . Этому нужно научиться. Естественно, как и в любом деле, учиться надо у тех, кто разбирается в этом больше.
В одной небольшой статье всего не напишешь. Но если человека заинтересовала информация, он будет пытаться докопаться до сути .

Стоит ли пытаться объяснять непонимающим ?.. Да, но не навязываясь, в должное время и в должной форме. На людях крест ставить не нужно.
Конечно, не всем это нужно, не все ещё подошли к такому разговору... не дозрели... Но многим, это становится очень важным.
О вкусе апельсина...
Всё верно, никакой теорией, никакими рассказами живой вкус апельсина не заменить. Так и в нашем случае - человеку этот опыт надо дать попробовать практически.

0 Ответить