• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Андрей Башун (izaterik)

Лаура, спасибо за страстный отзыв!
Пересмотрю свою "сдержанность" в "писательском" процессе ... пересмотрю... В чём- то, Вы наверняка правы (но я же не писатель, не журналист... так что, может, мне и простительно). Спасибо за чмок и чмок в ответ .

Спасибо, Марина !

Статья интересная, но, Владимир, а почему именно на Крещение гадали? Почему именно в этот период - Новый год, Рождество, Крещение?

Здравствуйте, Гертруда!
Спасибо за отзыв и поздравление !
Состояние "дебюта" всегда незабываемое . Сколько бы тебе ни было лет, но "дебют" в любой деятельности, всегда будет дебютом.
Спасибо за оценку!

Татьяна, здравствуйте!
Спасибо за оценку и проявленный интерес!
Действительно, есть много разных вариантов йоги смеха. И поверхностные, и глубокие. Смотря, какие задачи ставятся.

Здравствуйте, Ольга!
Спасибо за оценку!
По Вашему вопросу... я бы не искал здесь мистики .Сколько раз нас посещали неприятности и без всякого предварительного смеха!? А сколько раз смеялись до упаду и, ничего, обходилось !?
Конечно в силу определённых специфических причин смех может перерасти в истерику (нервно-эмоциональная перегрузка на фронте и т.д. и т.п.) и тогда могут быть различные осложнения со здоровьем. Но Ваш пример скорее говорит, что не сам смех является причиной неприятности, а поведение смеющегося, его неверное отношение к каким-либо ситуациям, обстоятельствам... а наша жизнь, это наше зеркало. Как мы к ней, так и она к нам. Скорее так.
Здесь каждый случай надо рассматривать отдельно, общего правила нет.
Спасибо

Эвелина, здравствуйте!
Спасибо Вам за Ваш отзыв и за пожелание удачи!
Простите за то, что позже, чем надо было, но всё же поздравляю Вас с Днём рождения! Желаю счастья, радости и здоровья! Всё той же удачи и сил, на задуманное!

Здравствуйте, Светлана!
Спасибо за отзыв!
По поводу дальней особы... действительно, из моего опыта занятий могу сказать, что когда меняется сам человек, когда он начинает доверят себе, окружающему и своему смеху, то, через некоторое время, меняется и его смех. Он становится чистым и звонким.
Может Вашей знакомой посоветовать сходить на смехотерапию?!

Наталья Проценко,
стрессом лучше называть перегрузку нервной системы, а не нагрузку на неё (медики в основном рассматривают нервную систему, хотя поражается весь организм). То есть то, после чего человеческий организм не может самостоятельно полностью восстановиться, что оставляет остаточные явления.
Было бы интересно, если бы в статье была раскрыта природа стресса.

Стресс, это, своего рода, инструмент воспитательного воздействия Жизни на человека.

Человеку, вообще-то надо научиться принимать ситуации, а не "бодаться" с ними. Ну раз сиуация произошла, то как её не принять?! Произошла ведь уже!!! Другое дело, как реагировать, вот в чём вопрос. Тут, в принципе, всего три варианта: 1) Если могу изменить ситуацию - меняю; 2) Если не могу изменить, то ухожу из ситуации; 3) Если не могу изменить и не могу уйти, то принимаю как есть . Но и первое, и второе, и третье я делаю с МИРОМ в душе.

Можно пытаться увеличивать свой антистрессовый потенциал (что неплохо), а можно становиться достойным жить без стрессовых воздействий (это пожалуй интереснее будет).

7 января 2009 в 13:28 отредактирован 7 января 2009 в 13:29 Сообщить модератору

Едет человек в троллейбусе... Хмурый. И думает: "Вокруг одно быдло, начальник - кретин, жена - стерва".
За спиной ангел-хранитель с блокнотом и ручкой. Записывает: "Вокруг - быдло, начальник - кретин, жена - стерва". И в свою очередь думает: "Вроде было уже. И зачем ему это всё время? Но раз заказывает - надо исполнять".


Оценил на максимум .
Жаль автор не пошёл дальше. Если бы зажмуриться и представить себе следующий шажок - не просто "не думать плохо", а... вообще не думать?!
Нет, не отказываться от ума (это глупо), а уметь его включать, когда надо и выключать, когда не надо. То есть быть не рабом его, а хозяином.

Здравствуйте, Лана!
Оценил Вашу статью на "5", но есть несколько моментов, которые хотелось бы отразить. Не совсем понятно, почему всё-таки стареем, не взрослея?
Как мне кажется, лучше (точнее) всё же сказать, что людям в их действиях не осмысленности не хватает , а осознанности. Осмысленность жизни и осмысленность поступков, понимается по-разному.
Ещё я бы добавл, что взаимоотношения, это самое ценное, что есть у человека в его жизни.
Хорошая статья!

2 января 2009 в 19:16 отредактирован 2 января 2009 в 19:53 Сообщить модератору

Статья позитивная! Это - хорошо . Но есть некоторые нюансы...
Конечно, всё в этом мире достаточно просто. Но я бы не упрощал до примитивного. Так же, как и просто, ещё не значит легко. Я бы предложил не игнорировать жизнь. Не игнорировать её желание достучаться до человека (ну не просто же так она "издевается" над людьми , ради чего-то она всё это делает).
Всё становится простым, когда ясно видишь ситуацию, в которую попал. Понимаешь её суть (для чего она дана и, что через неё хотят добиться от человека). Этого можно достичь, когда видишь ситуацию изнутри. Когда внутренне тих и спокоен.
Но простое, пусть даже, виртуозное решение всех-всех-всех ситуаций и обстоятельств, сыплющихся на голову, не избавит от продолжения этого "высыпания" . В итоге, это бодание с обстоятельствами и ситуациями закончится не в пользу человека - Жизнь сильнее. Это же очевидно.
Может попробовать более интересный ход? Ведь все эти болезненные проблемы, не что иное, как сопротивление человека его собственной жизни. Вот она и создаёт необходимые (пусть и болезненные) обстоятельства, которые помогают человеку быстрее убрать эти сопротивления. То есть жизнь заботливо идёт навстречу человеку, убирая выстроеный им забор, за которым он думает от неё "отсидеться" . Пусть себе задаст вопрос для чего ему дана жизнь?
Мне кажется, если решать проблему с этого конца (самому браться за "забор"), то это будет не только несоизеримо эффективнее в его "борьбе"-учёбе, а главное - подведёт человека к смыслу своего существования.
Внутреннее всегда управляет внешним! Но если внутренее не хочет развиваться, то это будет происходить через внешнее заставление.

Татьяна Маркинова, мне понравилась Ваша статья .
Но я бы добавил: "Лишь бы путь к богатству (да и оно само, естественно) не заслонял собой саму жизнь, а то смысла в нём не будет".

Людовед Людовед, что-то я Вас не пойму . Обижены Вы на меня, что ли?
А если Вы лично чего-то не знаете, то это ещё не говорит о том, что этого нет в природе .
Мрачно, мрачно, что-то у Вас всё получается... чаще улыбайтесь .

Людовед Людовед, что-то мрачную картинку Вы нарисовали .
В чём конкретно разногласия, не совсем понятно?
Понимаю Ваши вопросы.
Если дать человеку возможность посмотреть на наш мир глазами тех, кто его создал, то все вопросы срзу найдут ответы! Но "плоскость" можно понять только выйдя из неё (поднявшись над ней).
Если человека несколько раз пропустить туда-обратно через рубеж жизни и смерти, то он поймёт, что смерти, как таковой нет, что она часть жизни (и наоборот). Отпадёт самый главный страх человека - страх смерти. Он тогда жизнь иначе ощущать будет.
Мы этот рубеж проходим практически каждые сутки, засыпая. И, по крайней мере, один раз, умирая. Только это всё неосознанный опыт. Во всём мире ценится именно осознанный вариант "выхода". Но это можно получить только через духовный опыт.
Вот ещё одна грань того, что я хотел приобщить к осознанному воспитанию. Такой опыт нигде кроме как через духовное воспитание не получить, либо..., через естественную смерть, но это будет уже другая песня ...