Лина Окулова
- Профиль
- Комментарии
А тут дело не в акцентах. Что руководило Бурковым, когда он эти сентенции о театралке выдавал? Он ведь в училище не учился. Может, как раз сожаление о нереализованных своих возможностях, обида на себя. Сожаление о том, что волейбол предпочел театру. Проболтался на юрфаке, потерял время.
А может - наоборот. Мы этого не знаем. Мы знаем лишь, что сам он в театральном училище не учился и что, не учась, имеет основания говорить: училища приносят вред искусству.
Медицину возьмем: кто скажет, что учебные заведения наносят вред медицине? Что надо просто любить больного, что этим надо жить.
И там, и там - искусство: искусство представления на сцене и искусство врачевания.
И на учителей не надо учить. и на ... ну, на зоотехников каких-нибудь.
А между тем театралка дает первое - общий высокий уровень знаний об искусствах, второе - ремесло. И все это нужно бы получить начинающему актеру.
Бурков стал актером одной роли, в этом ему не повезло здорово.
Я, наверно, погорячилась, что двойку поставила. Можно было вообще не ставить ничего. Но считаю, что с этим тезисом, про училища, вы не праввы.
Хрупкая -в глазах соответственно настроенного мужчины будет хорошо воспринято.
Я думаю, про внешность не надо вообще, это на собеседовании можно прояснить. Как и указание на девичество. "Сниму комнату у пенсионерки. Выпускница вуза, серьезная, спокойная, настроенная на деловую карьеру".
А я вот сейчас поставила двойку. И написала про это в комментариях. Объяснила почему. И заметила, что в комментариях люди пишут не про саму статью, а про, например, артиста, о котором статья. Биография артиста всеми любимого рассказывается - и значит, что надо хорошо оценивать? Я считаю, что это неправильно.
И еще. Сегодня как раз 31 мая, а я не вижу чтобы оценки были у тех, кто их ставит - ну, с комментариями, и главное что мешает: надо ждать несколько минут после того, как поставишь предыдущую оценку.
Ту, наверно, ошибка: "не очень то умею разговаривать", очень-то надо писать с черточкой.
А с заголовком смешно получилось: вроде, так считал герой рассказа, да еще в театралке не учившийся. И вот уже автор рассказа от своего имени говорит: "Но вернемся к тому, что вынесено в заголовок: почему театральные училища наносят вред искусству? Ответ гениально прост: театром нужно жить, любить его. А разве можно научить любви?".
А я скажу вот так: может, будь Бурков не самоучкой, - имел бы навык выходить из стрессовых ситуаций иным путем, как надо профессионалу. Не стал бы в жизни тем, кем был на сцене, вот этим выпивохой.
Это заявление автора я считаю безответственным и безосновательным. Тем более что в практике театральных училищ и институтов есть прекрасные примеры формирования труппы на курсе. Ведь учеба в театралке - это нечто особенное, это ученичество у учителя. А учитель - как правило настоящий артист. Такой, который как раз и научит любить театр.
И потому я поставлю здесь двойку. В описании жизни артиста можно было бы все сделать хорошо, не черня всех прочих артистов, - тех, которые через театральные училища прошли.
Мне кажется, холодные супы вообще нездоровая пища.
Не очень понравилось. Поставлю четыре. Как-то очень технологично все.
Не понравилось. Тройку бы поставила, но никак.
Не понравилось.
Интересная статья, очень понравилась. Эти червяки толпами под ногами валяются - и хоть бы кто задумался, что с ними такое! Очень понравилась статья.
А кто такой бабай? Им пугали, это я точно помню.
Сначала заинтересовалась, а потом скучно стало читать. Банального много, "по метлам", мужчина - вид спорта, как и охота на него.
Интересная статья, только немного нудная.
Интересная статья, понравилась.
Очень понравилось. Так смешно было читать. Все правильно. Попробую пять поставить.
ИНтересно читать, только немножко скучно. Не могу сказать, чтобы на пять оценила. Четыре с половиной.
Спасибо, Катя. Пишу. Вот, в сегодняшнем номере можно прочитать ещё один рассказик этого цикла.:-)