Нью Йоркер
- Профиль
- Комментарии
Это все хорошо в российской школе. А как дойдет до дела...
Увы, на приеме у американского доктора это все вылетит из головы, придется объясняться знаками, как глухонемой.
Вообще-то "bean" - это боб. Любой боб. А конкретно фасоль - это "kidney bean".
А как по-русски назвать такой продукт как "cream cheese"? В Америке этот продукт есть в каждом супермаркете, а в России я подобного не помню.
Простой омлет в Америке называется "scrambled eggs", а "omelet" - это что-то несколько более сложное, с бОльшим количеством ингредиентов.
Винегрет в Америке практически неизвестен, его здесь называют русским салатом ("Russian salad"). Кстати, названия наций и языков в Америке пишут с большой буквы.
А английское название ананаса (pine apple) вызывает у меня ассоциацию с мичуринским садом: когда лезешь на яблоню нарвать груш, смотри вверх: на голову может свалиться тяжеленная тыква...
А если уж быть совсем откровенным... Прожив почти четверть века в Америке, я просто смотрю на продукт и ищу ценник с его названием по-английски. Здесь попадаются такие продукты, которых я в России не видел - и потому не знаю их русских названий...
Впрочем и здесь порой не без курьезов. Например, недавно в одном магазине перед флоридским авокадо (флоридские авокадо большие, раза в два больше обычных) висел ценник со словом "NAME". Наверное, продавец взял готовый "образцовый" ценник и забыл впечатать название.
А в большом русском супермаркете в Бруклине я недавно видел ценник с названием "EGGPLANT WITH GEORGIAN". Если прочитать "как есть", получается что-то вроде "баклажан с грузином". Как говорится, если в колбасе обнаружилось мясо, значит на производстве произошел несчастный случай. Явно просится еще одно слово - что-нибудь вроде "eggplant with Georgian CHEESE" (с грузинским сыром).
Кстати, хотелось бы предостеречь от одной ошибки. В американских фильмах герои не ограничиваются парламентской лексикой. Поэтому, если учить язык по фильмам, надо проявлять хотя бы минимальную осторожность, чтобы ненароком не выучить его вместе с матом.
Поделюсь своим американским опытом. Лично меня спасло чудо. Точнее - твердое убеждение, что бесплатный сыр бывает только в мышеловках. И, соответственно, твердое правило: если какое-то предложение вызывает у меня определенные эмоции - немедленно "нажать на тормоз", как следует перевести дыхание и включить мозги. Чем сильнее эмоции, тем дольше следует переводить дыхание - пока эмоции не утихнут и мозги не заработают на полную мощность.
А потом меня просветили более опытные друзья из "местных".
Лохотрон называется "таинственный покупатель" ("mysterious customer")
Приходит такое "деловое предложение".
Вам пришлют чек - тысячи на три с половиной.
Из этих денег Вам для начала предлагают пообедать долларов на пятнадцать в каком-то конкретном кафе (обычно в МакДональдсе или что-то в этом роде) и написать отчет: как понравилась еда, насколько чисто в помещении, насколько дружелюбен персонал...
Потом купить что-то долларов на сто пятьдесят в каком-то конкретном супермаркете (купленное будет Вашим) и опять-таки написать отчет: насколько легко было найти нужный Вам товар, как Вам понравилась покупка, насколько грамотным и дружелюбным был продавец...
А потом надо будет перевести три тысячи через какую-то специализированную службу вроде Western Union - и, разумеется, снова написать отчет: как быстро нашли пункт пересылки, насколько легко было сделать перевод, насколько дружественным был оператор...
Какая-то мелочь от посланного Вам чека остается Вам (в дополнение к купленному товару и удовольствию от обеда) за работу. А если сделаете все достаточно быстро - предложат долговременные отношения.
Где ловушка? Дело в том, что банки оказывают нам медвежью услугу: положенный чек становится доступным раньше, чем он реально "обернется". Вы снимаете деньги, делаете все рекомендованные траты (включая перевод)... а потом, через пару недель, чек возвращается неоплаченным (то ли не обеспечен, то ли и вовсе окажется фальшивым), после чего банк законно требует вернуть деньги. А перевод по Western Union можно остановить только пока он не получен. Если мошенники успели его получить - ищи ветра в поле.
...Да, чуть не забыл. Тот чек пришел в Нью Йорк из европейского банка, так что времени вернуться неоплаченным у него было достаточно...
Игорь Коваленко, не знаю как на "форточках", но в нормальных осях (Мак и Линукс) есть и более дешевый вариант. На одном компе можно сделать несколько юзерских аккаунтов с разными полномочиями. Типа один для мамы, другой для папы, третий для сына, четвертый для дочки... пятый для друзей, которые иногда просят посмотреть свою почту... кстати, этот "пятый" можно периодически удалять и открывать заново "с чистого листа".
А можно и одному человеку открыть несколько юзерских аккаунтов для разных дел.
Для сомнительных дел (игры, просмотр ненадежных сайтов) завести один аккаунт, для почты - другой, для "денежных" дел - третий. Если для данного использования полномочия админа не нужны - лучше их для данного аккаунта убрать. Тертые ликуксисты вообще советуют держать админские полномочия только на одном аккаунте, который используется исключительно для технических дел - установки программ, чистки диска и т.п.
"Летучими крысами" голубей прозвали уже давно.
Дерутся они между собой порой весьма жестоко. Предоставленные самим себе и тяготам матушки-природы, они моментально выбиваются хищниками - постоять за себя они категорически неспособны по причине слабой вооруженности. Не потому ли движение борцов за мир такое беззубое, что у него такая эмблема?
Как говорится, "критикуя, предлагай".
Вот я и предлагаю: на эмблеме движения борцов за мир должен быть изображен индийский слон - существо крупное, сильное, прекрасно вооруженное (кажется, только человек способен вступить с ним в схватку и выйти победителем), но при этом в обычных условиях (если его не дразнить) совершенно не агрессивное (как известно, слоны - строгие вегетарианцы и своим оружием пользуются исключительно для того, чтобы защитить себя и свою семью).
Добро должно быть с кулаками - иначе ему просто не выстоять против зла. Если "поджигателей войны" изображают в виде ястреба, то "голубь мира" просто обречен: ястреб разделает его одним когтем. Зато слон с любым хищником справится без проблем...
Василий Россихин, если их ПОКУПАЮТ - могу подсказать как их ловить живьем. Причем без всякой отравы, все компоненты можно купить в обычном продуктовом магазине. Вычитал когда-то в "Химии и жизни", попробовал - РАБОТАЕТ! У меня в старые времена за неделю набирались две литровые банки. Проблема была в том, что с ними потом делать - тут пришлось мозгами пошелелить...
Алексей Праведнов, хитин действительно отталкавает воду. Поэтому (проверено лично) утопить таракана можно в мыльном растворе: мыло легко "находит дорожку" для воды.
Розовый Мишка, мне кажется, я тоже знаю: сегодня они все в головах у некоторых политиков...
Алексей Праведнов, если от мусоропроводов избавиться невозможно, надо менять их конструкцию. Так, чтобы реально закрывались.
Кстати, в американских домах мусоропроводы не выходят в квартиры - только на лестничные клетки. А тараканы...
Есть еще и такая штука - по-английски называется Palmetto Bug. Представьте себе таракана длиной сантиметров пять, если не больше. Когда я увидел ЭТО впервые, да еще в полумраке - мне показалось, что это бежит мышь...
Кстати, припомнилась одна старинная легенда - еще тех времен, когда я жил в Ленинграде.
В одном подъезде повесили объявление: в такой-то день придут из санэпидстанции и будут травить тараканов каким-то новым патентованым средством. И очень важно, чтобы это было сделано у всех одновременно. А кого в этот день не будет дома - пусть выставят баночки, им оставят препарат.
Что же произошло в указанный день? 14 квартир, которые выставили баночки, в этот день были обворованы - выставленные баночки четко указали на то, что в это время в квартире никого нет...
Алексей Владимирович Климиксеев, если электронка помогает бросить - аплодирую.
Если же она сама становится "непреодолимой привычкой" - приходится кричать "Караул".
Марианна Власова, "Комбат" не столько влияет на размножение, сколько использует естественное поведение тараканов. Твари заползают внутрь, пачкаются в отраве, а потом возвращаются в гнездо. А там они друг друга вылизывают, получая свою порцию. Таким образом, один таракан может перетравить все гнездо.
Работает. Проверил лично.
У меня они появились около года назад. Я использовал отраву под названием "Комбат" ("Combat"). Никакие рейды и рапторы не помогают, а эта штука действительно работает.
Семантический комментарий. "Combat" по-английски значит "бой". Никакой ассоциации с соответствующим русским сокращением нет.
Средство представляет собой коробочку с четырьмя спиральными "входами", рассчитанными на размер конкретного насекомого (есть версия для тараканов и для муравьев). Твари заходят туда (видимо, запах тоже подобран для конкретного насекомого) и... вымазываются в отраве. После этого они возвращаются в свои гнезда (куда никакие рейды и рапторы не достанут) и начинают облизывать друг друга - таковы особенности их поведения. Таким образом, отрава естественным путем доставляется туда, куда надо - непосредственно в гнездо.
А конструкция самой коробочки такова, что домашняя собака или кошка внутрь не доберется. Да и ребенок тоже. Поэтому (опять-таки - в отличие от рейдов и рапторов) средство безопасно.
Раскидал я коробочки по дому - через неделю от тараканов не осталось и следа.
Я успел сделать это, когда они только-только появились, но по столу уже ползали вовсю. Чтобы справиться со старой колонией, производитель рекомендует повторить "раскидывание" через пару месяцев. А вообще-то, как говорится в описании, срок действия этого чудо-изобретения - около трех месяцев.
"Храните носки, ставя их набок..."
Если носки могут СТОЯТЬ, то из пора стирать.
Если они СТОЯТ и после стирки... наверное, отстирать их уже не получится и из пора выбрасывать.
Марк Блау, к сожалению, дело далеко не только в Bluetooth. Яйца (и наши мозги) варятся также от "тех самых" радиоволн, которыми телефон саязывается с сетью. Так что даже самый простой мобильник, у которого Bluetooth'а нет, при длительном использовании тоже превращается в "мозговарку"...
Возможен ли компромисс? Разумеется, ВСЕГДА возможен.
Один из возможных вариантов компромисса - легко сменяемый аккумулятор. Плюс зарядное устройство, способное зарядить этот самый аккумулятор вне телефона. Чтобы можно было носить с собой запасной.
Именно такое решение реализовано, например, в беспроводных электроинструментах. Одна электродрель, один зарядник, две батареи - и сверли хоть целый день без перерыва. Одна батарея в дрели, вторая - в заряднике. Разрядилась батарея в дрели - просто поменял их местами (для дрели это занимает пару секунд), и можно продолжать работу.
Более того, хорошие производители электроинструментов стараются делать свою продукцию так, чтобы новые (например, литиевые) батареи подходили к старым инструментам той же серии. Купить новую батарею взамен вышедшей из строя дешевле, чем покупать новую дрель. То же самое отностся и к телефону... - беда только в том, что, в отличие от дрели, новая батарейка к старому телефону просто не подходит: на рынке телефонов батарею разрабатывают специально под конкретный аппарат.
К сожалению, производители упорно пытаются приучить нас (потребителей) к телефонам с "встроенными" (в смысле НЕСМЕНЯЕМЫМИ) батарейками. Им (производителям) очень хочется, чтобы мы покупали новый телефон, когда емкость батареи начинает падать...
Ура ! Войти удалось ... с паролем. Спасибо главреду ! Я давно ждал эту статью,как лох.Надеюсь на ценное обсуждение.