Нью Йоркер

Наталья Дюжинская,

"Нью Йоркер, вы где такой чуши начитались про шариат и ношение всех драгоценностей? Законодательство стран нужно знать а не читать треш в инете."
А что, по-Вашему, такое "треш"? Все что не соответствует Вашим понятиям?
Процитирую высказывание одного из российских мусульман (взято с сайта Ислам.ру): "Ислам - это природа, а закон - это погода". Законодательство стран принимают парламентарии этих самых стран. Или сохранившиеся короли - все зависит от местных правил. Когда настанет время "X", сменятся парламентарии, сменится и закон. Посмотрите, напримен, что сейчас происходит в той же Турции - Ататюрк просто ворочается в гробу.

"Или уж закусывайте"
Говорят, одна актриса однажды сказала Бомарше: "Если бы я была Вашей женой, я бы непременно подсыпала Вам яд в кофе". На что Бомарше немедленно ответил: "Если бы Вы были моей женой, я бы этот кофе ВЫПИЛ!"
Я не Бомарше, не обладаю его талантом, поэтому в выборе закусок буду осторожнее. Я не открываю аттачментов от сомнительных отправителей и не принимаю предложения закусить от некоторых оппонентов. Если нечем крыть, некоторые кроют матом, а иные могут и вирус в закуску подкинуть...

0 Ответить

Наталья Дюжинская, пока в мире правит Запад (увы, именно "пока"...) страны Персидского Залива находятся под влиянием Запада. В отличие от того же Афганистана, несмотря на многолетние попытки Запада подчинить его себе. Исламизация Запада повернет это дело вспять. Посмотрите, например, что творит та же Бока Харам в Северной Африке. Впрочем, извините за неточность: Бока Харам уже присягнула ИГИЛу и объявила себя его провинцией.
Напомню: по закону , установленному Магометом, достаточно мужу трижды сказать "талак" ("развод") - и жена обязана немедленно покинуть дом. При этом она может взять с собой только то, что в данный момент на ней. Именно поэтому мусульманки всегда носят все свои драгоценности на себе.
Напомню в этой связи одну курьезную историю. Дело происходило где-то на Ближнем Востоке. Точнее не припомню за давностью лет. Короче говоря, муж - американец, жена - саудовка, какое-то время жили раздельно. И вдруг муж присывает три емейла с этим самым словом из пяти букв. А жена на это ответила: пусть приедет и произнесет это "заклинание" лично, Магомет про емейлы ничего не говорил. Вот оно где - дремучее средневековье...

0 Ответить

Наталья Дюжинская, во времена средневековья с рождаемостью все было в порядке. Росло население, несмотря на оспу и чуму с холерой. Даже ограничивать пытались всякие там Мальтусы с их бредовыми теориями о необходимости войны как регулятора этого самого населения.
На одном американском сайте был такой девиз: "Because Newer Is Not Necessarily Better" - "Потому что НОВЕЕ не обязательно ЛУЧШЕ" Вполне возможно, что "средневековье" окажется "лучше". Пусть нас рассудит История. Рассудит не по "справедливости", а по целесообразности.

0 Ответить

Наталья Дюжинская, потому Вы о ней ничего и не слышали, что ее в школе не "проходят". Если будет время и желание - погуглите это имя, ее книги есть у Мошкова. Хотел дать ссылку, но это запрещено правилами форума. Вполне возможно, что откроете для себя целый мир.
Кстати, и о Маяковском школьная программа оставляет впечатление "железобетонного деда". Как-то не вяжутся с этим представлением, например, такие его слова: "Позволь хоть последнею нежностью выстелить твой уходящий шаг".

0 Ответить

Наталья Дюжинская,
"Я так понимаю,что мужик налево ходит не покушать пельменей и беляяшей с чаем и посидеть на чистом унитазе.Может о рукоделии поговорить? "
Еще один пример того, как возведение истины в абсолют превращает ее в абсурд.

0 Ответить

Наталья Дюжинская, в Японии мастерство гейши всегда почиталось как высокое искусство. И "трахание" (как Вы изволите выражаться) здесь далеко не главное - гейша должна МНОГО чего уметь.

0 Ответить

Наталья Дюжинская, а Вам она нравится? Никогда не думали о таким наряде?
Кстати о птичках. Как утверждают знающие люди, в этой хламиде такой узкий обзор, что без сопровождения мужчины действительно страшно на улицу выйти - машина собьет.

0 Ответить

Наталья Осокина,
"В первую очередь женщина человек. И вот пусть как человек сама решает, что и на какое место ей ставить в своей жизни. Не каждой быть "бабой"
Согласен - пусть каждая решает для себя сама. Однако, если в стране будет недостаточно тех, кто решить быть "бабой" и рожать детей, то такая страна просто вымрет. Что, увы, и происходит в сегодняшних развитых странах. Да и в России тоже.

0 Ответить

Наталья Дюжинская, поделюсь фразой из своих записных книжек: любая истина, будучи возведенной в абсолют, оборачивается абсурдом. Кто сказал - не помню, копаться долго.
А набор произведений действительно должен различаться. Мальчиков следует готовить к роли Отца, девочек - к роли Матери. А совместное обучение сможет подготовить тех и других к безликим ролям "родителя номер один" и "родителя номер два"... а там появятся и "родитель номер три" и "родитель номер четыре".

0 Ответить

Наталья Дюжинская, нет, в "совместных" школах Чарскую не "проходят". Именно потому я и привел этот пример: мальчикам это неинтересно.

0 Ответить

Наталья Дюжинская, Дубай, Сирия и Пакистан - это все же страны РАЗВИТЫЕ, находящиеся под влиянием Запада. Исламизация Запада повернет это все вспять.
Попробуйте найти подобные примеры, скажем, в Афганистане - там ислам цветет по-настоящему. Именно в такое состояние и вернутся и Дубай с Сирией, и Пакистан с Турцией, когда Аллах воцарится в Европе.

0 Ответить

Наталья Дюжинская, что ж, повторю: нас рассудит История. А она судит не по справедливости, а по целесообразности.
Что же до "надоедливых надзирателей" - Вы сами вошли в дискуссию и обижаетесь, что Вас гладят против шерсти.
Хотелось бы еще раз помянуть печально знаменитую "женскую логику", но вместо этого попробуем формулировку помягче: вот оно - различие между логикой "марсианина" (мужчины) и логикой "венерианки" (женщины).

0 Ответить

Наталья Дюжинская, увы, ВСЕ ВМЕСТЕ нереально. Приходится выбирать - или карьера, или дом-муж-дети.
Впрочем, нашем вывернутом наизнанку обществе бывает и наоборот: жена зарабатывает деньги, а муж ведет дом. Некоторые даже вроде бы счастливы. Одно плохо: детей в таких семьях маловато. Извините, приходится напомнить: рождение ребенка связано с декретным отпуском. За это время на Ваше место возьмут другого работника. Вы вернетесь из "декрета" - Вам придется заново входить в курс дела. Зато "другой работник" УЖЕ в курсе. Вот и думает деловая женщина - подожду с ребенком годик-другой... потом еще годик-другой... а там и поздно уже рожать - климакс подошел.
Говоря научным языком, недостаточно рождается детей даже для простого воспроизводства населения, не говоря уж о его росте. Вымираем-с...

0 Ответить

Наталья Дюжинская, дело не в принципе "физике, математике и литературе". Дело в том КАК их изучают.
Физика и математика - предметы не столько "жизненные", сколько "рабочие". А вот литература должна изучаться ПО-РАЗНОМУ. Хотя бы для того, чтобы мальчику с девочкой было что обсудить. Да и набор произведений должен различаться. Вы, например, когда-нибудь читали Чарскую? Она писала то, что сегодня называют "дамскими романами" - мальчикам в школьном возрасте это неинтересно.

1 Ответить

Вера Русланова, полный респект.
Пока женщины с успехом осваивают мужские функции, мужикам приходится осваивать женские. Говорят, один даже пытался кормить ребенка грудью - вроде бы даже выжал несколько капель молока. А вот рожать мы не можем - анатомия у нас для этого категорически не годится.
В результате рождаемость в большинстве "развитых" стран медленно но верно падает. И уже опустилась ниже того порога, который необходим для простого воспроизводства населения. Численность поддерживается за счет иммиграции. А это уже угроза национальной идентичности.
Прогнозы неутешительны. Еще через сотню-другую лет белая раса просто вымрет. Большинство населения планеты будут мусульманами. Женщина превратится в предмет для ублажения своего "господина и повелителя" - так уж у мусульман принято. А о равноправии придется попросту забыть. Таким образом, в формулировке Иммануила Канта, эмансипация женщин (и ее обратная сторона - феминизация мужчин) ведет к своей противоположности.
Говорят, история нас рассудит. Это правильно. Да только История будет судить не по "справедливости" (в истории такой категории просто нет!), а по целесообразности.

0 Ответить