• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Ручкин

Николай Лаврентьев,
***В стабильном и процветающем государстве столько не наворуешь, как в нестабильном.***

Зачем руководителю страны воровать, если у него всё есть?

***Если бы у них была цель сделать государство действительно стабильным и процветающим, им бы никто не смог помешать. Это примерно как наведение элементарного порядка на своём рабочем столе или в доме.***

А теперь представьте, что рабочий стол не только Ваш лично, но он в собственности ещё у десятка людей. И каждый собственник стола видит порядок на столе по-своему. Ну и как Вы будете наводить порядок? Вам нужно будет договориваться со всеми собственниками стола... Так же и руководители государства должны договориваться с народом. Но у народа нет чёткого представления о порядке в стране, поэтому такого чёткого представления о порядке в стране нет и у руководителей. Руководители не знают, как навести порядок, поэтому мы и живём в бардаке.

Саакашвили в Грузии и Лукашенко в Беларуси попытались навести порядок, ну и каков результат? Бардака ещё больше становится, а оппозиция крепчает и готова сместить своих руководителей с постов.

Константин Джон,
***а может "наверху" всем пофиг? а? ваше мнение?***

"Наверху" не пофиг! Руководители государства всегда озабочены тем, чтобы государство было стабильным и процветающим, потому что в ином случае могут пострадать сами руководители от бунта и революции. Они пытаются что-то делать для стабильности и процветания государства, но не всё правильно делают. Потому что не знают как правильно! Руководители опираются на общественное сознание или на сознание элиты - интеллигенцию, но интеллигенция тоже способна заблуждаться. Поэтому эти заблуждения влияют и на руководителей государства. Заблуждения людей - это и есть проявление первородного греха в человеке, и этот грех имеют буквально все.
Все, кроме библейского Христа.
Библия и создана для того, чтобы нести людям сознание Христа, выраженное через учение Христа. Если обычный человек субъективен, то богочеловек (библейский Христос) - объективен. Бог - это сама объективность, или объективное совершенное сознание ("Святой Дух" = сознание Христа = мудрость).
В сознание Христа нет заблуждений, оно очищено от заблуждений, поэтому учение Христа - это "чистая" научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение. Вера в эту идею и согласие с этой идеей очистит сознание людей от заблуждений (от первородного греха). Сознание Христа станет общественным сознанием, и это сознание будет влиять и на руководителей государств, которые смогут правильно управлять государствами.
Тогда и наступит Божье Царство - такое общество, в котором общественным сознанием станет чистое научно-материалистическое сознание Христа ("Бог").

Александр Смирнов, Вы правы в том, что миф об Адаме - это библейская аллегория. Но растолковываете Вы этот миф неверно.
Моя версия такова.
Адам - это младенец, родившийся с чистым сознанием (а чистое сознание и есть Бог) и живущий в согласии с Богом (чистым сознанием). По мере своего развития младенец (Адам) познаёт мир ("съедает плод с дерева познания добра и зла"), и вместе с истинными знаниями обретает ложные знания, и этими ложными знаниями засоряет своё сознание, что приводит к тому, что человек не может отличить добро от зла. В этом и проявляется действие сатаны - засорить сознание человека, лишить человека чистого разума - чистого сознания.
И человек настолько лишён чистого сознания, что уже почти 2000 лет никак не может понять учение Христа - плод сознания Христа - плод чистого сознания (Бога).

Библия для того и создана, чтобы избавить человека от невежества (нечистого сознания = сатаны) и привести человека к обретению чистого сознания - сознания Христа - Святого Духа - совершенного сознания - сознания мудреца - мудрости.
Подробности в моём блоге в статье "Христос проповедует диктатуру Закона".

25 мая 2011 в 00:13 отредактирован 25 мая 2011 в 00:34 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором]

24 мая 2011 в 22:56 отредактирован 24 мая 2011 в 23:01 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором после многократных попыток втолковать глубокоуважаемому комментатору правила поведения. А он все равно не понимает. Может, он не знает, как это - писать в своем блоге?..]

Екатерина Полякова, а Вы что, судья, чтобы я перед Вами отвечал за себя? Или Вас мучает нездоровое любопытство в отношении моей личной жизни?
Я просто дал ответ на вопрос, который интересует Елену Белинскую...

Василий Россихин, браво! В каждой шутке есть доля шутки!

24 мая 2011 в 16:53 отредактирован 24 мая 2011 в 16:54 Сообщить модератору

Татьяна Черных,
***Кто вам может установить права-обязанности лично в вашей семье? ***

Вы знаете поговорку "Все невесты хороши, откуда же берутся плохие жёны?" Так вот, плохие жёны ни откуда не берутся, они ими становятся благодаря неразумному семейному законодательству.

***что вам или другим мужчинам мешает пойти и взять столько власти, сколько, как говорится, вы сможете унести?***

Мешает общественное сознание, которое обвиняет мужчин в том, что они отстаивают свои права. Отстаивание мужчиной своих прав расценивается общественным сознанием как слабость мужчины ("что ты жалуешься, ты ж мужчина?"), что порождает неуважение к мужчине, издёвки над ним и т.п.

***Или вы стремитесь еще остальных обратить в свою веру и это не дает покоя, что все прозябают в неведении?***

Почти угадали, люди действительно прозябают в неведении, но было бы неправильно говорить, что я хочу обратить их в свою веру. Нет! но я хочу им дать знание истины, которое приведёт общество к согласию, миру, порядку и справедливости.

Елена Белинская, я приведу Вам три причины, но их больше.
Итак, почему мужики пьют водку?
1. Чтобы жена казалась красивее, ибо известно, что алкоголь в желудке мужчины способствует скрытию недостатков во внешности жены.
2. К мужчине предъявляются завышенные требования по добыванию денег, а добыча денег - это нелёгкий труд. И алкоголь может выполнять функцию быстрого восстановления физических сил, ибо в алкоголе много каллорий, которые быстро усваиваются организмом.
3. В знак протеста и несогласия с женой. Часто жёны манипулируют мужьями, а манипулирование - это унижение человека. Мужья манипуляции подсознательно чувствуют, но понять ничего не могут, и тем более не могут объяснить себе. Но унижение чувствуют, чувствуют что главой является жена, а он всего лишь исполнитель воли жены, и в знак протеста пьют водку, чтобы показать себя хозяином положения.

Андрей Владимиров,
*** У ВАс не было ощущения, что вдруг стало легко дышать, всё стало ярко,***
После развода и ухода из семьи я только такие ощущения и испытываю.... Свободная жизнь прекрасна!!!!)))

24 мая 2011 в 15:40 отредактирован 24 мая 2011 в 15:42 Сообщить модератору

Екатерина Полякова, читая Ваши комменты, я понимаю, что Вы не слышите сути моих слов, и пытаетесь увезти разговор в нужное Вам русло. С такими чисто женскими уловками я очень часто сталкивался, и понял одну вещь: женщины думают сердцем, но не головой. Вопрос: умна ли женщина, думающая сердцем?
Я всего лишь сказал, что причиной пьянства может быть неразумное поведение жены (чрезмерная любовь к шмоткам). Всё! Точка!
Разве Вы с этим не согласны?

24 мая 2011 в 15:06 отредактирован 25 мая 2011 в 00:35 Сообщить модератору

Богдан С. Петров, равноправие между мужчиной и женщиной возможно при условии, если изменить законодательство так, как я изложил в теме. И именно разность функций мужчины и женщины должна стоять в основе изменения законодательства.
Разность функций в том, что женщина отличается от мужчины способностью рожать. Она вынашивает ребёнка и рожает, поэтому у матери должно быть преимущественное право на своих детей, и это преимущественное право должно возложить на женщину и повышенные обязанности по воспитанию и содержанию своих детей. В дикой живой природе среди млекопитающих (а человек принадлежит к этому классу животных) только самки воспитывают и содержат своих детёнышей. Поэтому с мужей нужно частично снять обязанности по воспитанию и содержанию детей и возложить их на жён. Такое перераспределение обязанностей и прав в отношении детей приведёт к равноправию между мужчиной и женщиной.
Другими словами, неравенство родителей по отношению к своим детям приведёт к равенству прав между мужчиной и женщиной.

Иван Петров, на мой взгляд, проблемы в семье возникают из-за неравенства прав и обязанностей мужа и жены. У жены больше прав, поэтому в семьях царит матриархат. Он и является причиной зла в браке (любом).
Решение данной проблемы в том, чтобы уравнять права и обязанности мужа и жены путём перераспределения обязанностей по содержанию и воспитанию детей. Как в дикой природе в среде млекопитающих (человек принадлежит к этому классу животных) только самки содержат и воспитывают своих детёнышей, так и в человеческой семье именно женщины должны иметь больше обязанностей по содержанию и воспитанию детей.
Меньшие обязанности мужа повлекут за собой увеличение его прав в семье, что повлечёт за собой восстановление равноправия в семье.

Екатерина Полякова, про детей я ничего не говорил в своём ответе. Читайте внимательней: смысл в том, что пьянство мужей может стать следствием того, что жёны тратятся на шмотки.

Андрей Владимиров, ***А может тоскует?***
Она - энергетический вампир, и, лишившись подпитки от меня - донора, стала затухать, поэтому и внешность её ухудшилась.