Сергей Ручкин
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Татьяна Черных, согласен, но материнство для большинства женщин - на первом месте, а не секс. А для мужчин секс на первом месте.
Маша Данилова, слыхал. Но женщин чайлдфри - меньшинство, а речь идёт о большинстве.
К. Ю. Старохамская, ***Статья совершенно об обратном: о том, что НЕ НАДО НА ПРИРОДУ ССЫЛАТЬСЯ. Мы не животные.***
----------
Христианский мир, который отрывает себя от природы, вымирает. А больше размножаются те народы, которые живут в согласии с природой.
Как бы Вы не хотели называть себя животным, но Вы рождены животным. Это легко доказать. Человеком Вы стали благодаря воспитанной в Вас морали. Именно наличие морали и отличает человека от животного, а биологически мы - животные. Так вот: мораль меняется (нравы меняются), и та мораль, о которой Вы говорите, умрёт вместе со смертью христианства, ибо христианский мир, как я уже сказал, вымирает. И чтобы остановить вымирание христианского мира нужно отказаться от христианской морали, оторванной от природы.
И это обязательно произойдёт: мораль будет другой, при которой мужчинам будет позволено иметь сексуальную свободу, ибо по природе мужчины - самцы.
Автор, если во время схваток Вам запретят рожать, то как Вы на этот запрет отреагируете? Вот также и мужчины реагируют на запрет иметь сексуальную свободу...
Вы вообще некомпетентны в данном вопросе. Нельзя идти против природы.
Для самки секс является средством достижения цели и смысла своего существования - материнства, а для самца целью и смыслом является сам секс. Если мужчину лишить секса, то он лишается и смысла своего существования. Отсюда множество психологических проблем у мужчин, которые выливаются в алкоголизм и т.п.
Попробуйте женщину лишить радости материнства, и Вы убьёте в женщине радость жизни. Так же и мужчину нельзя лишать смысла его существования.
Эльвира, Вы - умница! Полностью поддерживаю! Мужчине нужна кошачья ласка, отсутствие или минимум требований, и осознание себя хозяином (господином). Чтобы мужчина был ответственным за семью (хозяином и главой), именно он должен принимать окончательные решения.
Сергей Русич, ***Основание для моего утверждения? Работы Зимунда Фрейда и Юнга.***
А моим основанием является инстинкт размножения, который действует на людей точно так же, как и на животных.
Среди млекопитающих (а человек принадлежит к этому классу животных) только самки воспитывают и содержат своих детёнышей, а самцы участвуют только в зачатии.
Ещё моим основанием является Библия:
"Кто найдет добродетельную жену? цена ее выше жемчугов;
уверено в ней сердце мужа ее, и он не останется без прибытка;
она воздает ему добром, а не злом, во все дни жизни своей.
Добывает шерсть и лен, и с охотою работает своими руками.
Она, как купеческие корабли, издалека добывает хлеб свой.
Она встает еще ночью и раздает пищу в доме своем и урочное служанкам своим.
Задумает она о поле, и приобретает его; от плодов рук своих насаждает виноградник.
Препоясывает силою чресла свои и укрепляет мышцы свои.
Она чувствует, что занятие ее хорошо, и — светильник ее не гаснет и ночью.
Протягивает руки свои к прялке, и персты ее берутся за веретено.
Длань свою она открывает бедному, и руку свою подает нуждающемуся.
Не боится стужи для семьи своей, потому что вся семья ее одета в двойные одежды.
Она делает себе ковры; виссон и пурпур — одежда ее.
Муж ее известен у ворот, когда сидит со старейшинами земли.
Она делает покрывала и продает, и поясы доставляет купцам Финикийским.
Крепость и красота — одежда ее, и весело смотрит она на будущее.
Уста свои открывает с мудростью, и кроткое наставление на языке ее.
Она наблюдает за хозяйством в доме своем и не ест хлеба праздности.
Встают дети и ублажают ее, — муж, и хвалит ее:
«много было жен добродетельных, но ты превзошла всех их».
Миловидность обманчива и красота суетна; но жена, боящаяся Господа, достойна хвалы.
Дайте ей от плода рук ее, и да прославят ее у ворот дела ее!" (Притчи Соломона, 31:10-31)
Как видно из этой цитаты, жена "добывает", а муж "сидит со старейшинами".
Люба Мельник, надеюсь, что не будет...
Артем Медведев, в моём блоге есть ссылка на мой сайт. Ответ на Ваш вопрос - в статье "Основы супружеских взаимоотношений".
Евгения Комарова, если бы было равноправие между мужчиной и женщиной, то:
1. время выхода на пенсию было бы равным;
2. женщины несли бы службу в армии;
3. женщины не получали бы льготы в связи с материнством (декретный отпуск, сохранение рабочего места, материальная помощь от государства).
4. в случае развода не получали бы материальную поддержку от бывших мужей.
А сейчас нет равноправия, ибо все эти пункты не работают. Поэтому женщины имеют больше прав, а мужчины имеют больше обязанностей.
Евгения Комарова, я не буду с Вами спорить, ибо доказывать Вам свою правоту долго и утомительно. Найдите в Инете материалы "Мужского движения". Там многое сказано о том, что мужчины имеют гораздо меньше прав, чем женщины.
Сергей Русич, *** Из достоверных источников известны культуры Древней Греции с её воспеванием матери, женщины.***
В Древней Греции слабых и больных младенцев уничтожали, и это считалось нравственным делом, а женщин не допускали туда, куда можно было мужчинам, например, к Олимпийским играм. То есть, женщина тогда оставалась в подчинении у мужчин.
***В Индии до сей поры поклоняются женским богиням.***
В Индии до сих пор существует обряд сжигания жены вместе с умершим мужем. И этот обряд продиктован тем, чтобы жена всячески заботилась о муже - берегла его здоровье более, чем своё.
---------------
Но суть моего комментария в другом, - в том, чтобы переложить часть обязанностей с мужа на жену, потому что хозяин в семье тот, у кого больше прав и меньше обязанностей. Чем меньше обязанностей будет у мужа, тем больше он будет иметь прав,- тем больше будет у него власти в семье.
Статья интересная, но я не согласен с тем, что материнского инстинкта не существует. Он существует, и в женщинах проявляется точно так же, как в самках животных.
А мужчины потеряли власть в семье по другой причине. Причина в том, что мужчин и женщин стали уравнивать. И эта уравниловка своими корнями уходит в христианство. Именно в христианстве возник культ Богоматери, которая равна Богу. И именно в христианском мире сейчас происходит кризис семьи. Ни в мусульманском мире, ни в буддийском, ни в индуистском такого кризиса нет, потому что там женщина не равна мужчине.
Кризис в семье прекратится тогда, когда будет уничтожено христианство, а вместе с ним будет уничтожено равенство мужа и жены. Муж обязан нести ответственность за себя и чуть-чуть за семью, а жена обязана нести ответсвенность за себя и за своих(!!!) детей, ибо только женщина рожает детей, а не мужчина. Освобождение мужей от обязанностей по содержанию детей жены вернёт мужу власть в семье, ибо жена будет стараться всё делать для мужа с целью, чтобы он вкладывал свои средства в семью и её детей.
Совершенно согласен с автором темы. Разумный эгоизм - это умение жить в любви и гармонии с собой и окружающим миром.
Но хочется добавить.
Самым известным в истории человечества разумным эгоистом является библейский персонаж Иисус Христос. Его заповеди "возлюби ближнего своего как самого себя" и "как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними" - это и есть заповеди разумного эгоизма. Эти заповеди нужно растолковывать так: я не желаю зла себе и другим и никогда не сделаю зла ни себе ни другим; точно так же я хочу, чтобы и люди относились ко мне и не причиняли мне никакого зла. Это совсем не значит, что я кому-то чем-то обязан, ибо обязанность ограничивает меня в свободе, а я не хочу быть несвободным. Зная это, я и других людей не загружаю обязанностями и не требую от них жертвенной любви.
Разумный эгоизм - это и есть способность уважать себя и других, которая является составляющей компонентой мудрости - совершенного сознания человека. А совершенное сознание ("Святой Дух") и есть Бог.
Подробности о материалистическом учении Христа - в моём блоге.
Александр Шайдт, с точки зрения науки, Бог - это Закон (совокупность всех законов - от материального мира до духовного мира человека), истина (сформулированный закон), идея (логичное учение Христа), мудрость (материалистическое сознания Христа), справедливость (истина, защищающая добро путём наказания зла).
Подробности в моём блоге.
Наука не может быть аморальной в принципе. Ибо знания сами по себе не могут быть ни добрыми ни злыми. А человек может быть аморальным, если он научные знания применяет во вред людям и природе.
Кстати, я убеждён, что именно наличие атомной бомбы у некоторых государств является гарантией мирных отношений между этими государствами. Создание атомной бомбы привело людей к убеждению, что война является по сути бессмысленным делом.
Очень полезно! И много новых терминов!