Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Валерий Сатокин, "тарантайка" - авторский неологизм-)
"Тарантас" + "таратайка".
Елена Пискунова, дело не в "позитивной" или "негативной" информации - вернее, это дело второе.
А первое- достоверность того, что на нас выливается.
И что бы вы не предпочли, позитивную или негативную информацию, приятную и легкую или неприятную и тяжелую, градус и степень вранья там будут высокими. Ибо интернет - нецензурируемое поле, где народу, часто малограмотному и действующему во имя рейтингов, хайпа и донатов дали право и волю говорить и писать почти все.
Отсюда то, за что интернет так хвалили и любили еще недавно - отсутствие цензуры свыше, сегодня превратилось в генератор фейков, слухов и домыслов. Ибо именно они, ложь, преувеличения, срашилки во все времена вызывали больший резонанс, чем неприглядная и неинтересная правда, достоверность.
Позавчера была "желтая пресса" с ее каннибалами и маньяками, вчера - телевизор с грязным бельем и передачами о выдуманных историях, сегодня это интернет.
Наталия Нечухаева, спасибо.
Все так.
Агния Львовна, надеюсь, собственного сочинения?
-)
Агния Львовна, рад за вашего любимого человека.
И соглашусь, поэтам и художникам это больше под силу. Хотя они балансируют и нередко сваливаются с одной, "поэтической" стороны на сторону материалистическую, злоупотребляя теми самыми материалистическими инструментами, поддаваясь их соблазнам: вино, наркотики, плотские радости и вечнаямнезватка - стремление к большим деньгам.
Все это как проблески, озарения, периоды.
Ибо жить приходится в материалистической матрице, а противостояние ей, постоянная внутренняя борьба забирают много сил.
георгий рудик, "материалист" - не обязательно последователь философского направления под названием "материализм". Попросту - это мещанин, потребитель.
И заберите у человека, "выходящего на майданы" "колбасу", много останется? Нет, не очень.
А то, что останется - чтобы жизнь была краше, дети жили лучше, чтобы власть не воровала и тд - также содержит в себе материалистичные корни и базисы.
И в наше капиталистическо- потребительское время это верно как никогда. Ибо это капитализм, где все или почти все дефинируется капиталом, деньгами, материалистичным. Уйти от этого сложно, мы вынуждены так или иначе играть по правилам системы.
За коммент и внимание - гран мерси.
Аркадий Голод, "изумительное" сравнение.
Человек столь "толсто" смотрящий на мир, проводящий такие аналогии...
Верно, и врач был такой же.
Совершеннейшей неспособность выйти из своего профессионального кокона и попробовать взглянуть на ситуации под иными углами. Это называется банально: профессиональная деформация.
Аркадий Голод, я вот, хоть и не учился в мединституте, видел и больных полиомиелитом, и тех, кто стал инвалидом по причине вакцинации.
Вам и не должны были показывать обратную сторону, ведь у нас все во всем было просто замечательно.
Сегодня тонны медицинских свидетельств о последствиях прививок, начиная от аллергий и заканчивая аутизмом. Множество светил и нобелевских лауреатов, ставящих под сомнение современные методы вакцинаций.
Но вам ничего не объяснишь - как не обьяснишь тому, кто не желает слышать что-то отличное от его правды-жизни.
Интересная полемика - вернее, ругань, ниже в комментах. Врачи всех, кто не согласный лечь под нож и подставить плечо, легко называют мракобесами, пациенты пытаются что-то прояснить Эскулапам (словно это возможно-)
А ведь какая у нас сегодня медицина, в наших странах? Наполовину бесплатная, отставшая от новейших ноу-хау, наполовину коммерческая, за деньги, где все врачи так и пекутся только о нашем здоровье, а не о своих бонусах и протоколах.
Медицина давно поменялась, и нет той гиппократовой и галеновой медицины, которая лечила больного, а не его болезни. Сегодняшний медики, воленс-неволенс - служители Ее Величества Фармацевтии, с готовностью ставящие диагнозы и выписывающие "химию" пачками.
А уж какую ситуацию с ковидом мы все наблюдаем - ну, здесь, наверное снова мракобесы против просветителей и светочей науки.
Всё-таки хотелось бы не одну и ту же песнь, как под копирку, слышать от медиков, а хотя бы толику самокритики и обьективности.
Всё-таки прививки прививкам - рознь. То, что ьыло, напр, при СССР и то, что мы наблюдаем сегодня. Когда фармгиганты-торговые корпорации "делают бизнес".
Леонид Котляр, мысли не новые.
Хотя, может, и в новом исполнении.
Игорь Вадимов, если бы вы потрудились заглянуть в словари дальше первых двух строк, вы бы обнаружили, что "парадигма" - это "пример, образец, модель". "Парадигма" — особенно яркий пример или модель, служащая эталоном мышления. (Философский словарь Спонвиля)
Например, "парадигма мышления", о которой я и писал.
Или если бы немного знали классический греческий.
Вы, Вадимов - парадигма ограниченности мышления, строгого нахождения в общепринятых рамках этого самого мышления - вернее повторения за остальными, парадигма невозможности понимания и постижения иных, как давно устоявшихся и принятых, просто в более узких, философских и мировоззренческих кругах, моделей прочтения и постижения мира, так и в новых, просто разных.
Вы - прекрасный пример упертого и ограниченного зелота (снова открываем словарь - но читаем уже все, а не верхушку, стараясь сообразить, почему вы - как они) , кричащего "Не верю! Все не так, как должно быть! А должно быть, как я вижу, остальное плохо, неправильно!"
Даже не подозревающий, насколько он смешон, как в своей ограниченности, так и в своей борьбе против инако-мыслия,- чувствования и -писания.
Вы заслуживаете отдельной книги, или хотя бы рассказа.
От самого Гоголя, Чехова или какого Салтыкова-Щедрина.
Агния Львовна, что Вы хотите? Так общаются именно те "средние люди", о которых в статье. Средние - умом.
Великие люди обсуждают идеи и поступки, мелкие - других людей.
Этот персонаж - яркий представитель и парадигмы "tertium non datur", когда третьего не дано, а дано только то, что в рамках его микрожизни - причем, инкубаторски скопированной у других, его понимания, как дОлжно и как можно, и гоголевско-чеховских характеров, в некоторой степени унтер Пришибеев, навязывающий свое понимание и прочтение всего на свете.
Он и сам не осознает, насколько он "ярок" в этих своих порывах, своем усердии. И искренне, абсолютно искренне не понимает, что же "такого" он делает.
Ну, не тот уровень. И за шиворот его туда не подтянуть, ибо он "активно болтает ногами", сопротивляясь и крича на всю Ивановскую "Караул! Убивают!"
Его упрямая настойчивость и мелькание под каждой моей статьей, по одним и тем же траекториям, заслуживает отдельного рассказа.
Думаю, я как-нибудь займусь этим-)
Все так, но все эти "примочки" не помогут, если у вас хроническая бессонница, даже неорганического характера.
А к докторам идти - вполне вероятно, загонять себя еще дальше в угол. Так как именно они будут выписывать "химию", ставить вам разные диагнозы вроде депрессии и лечить разные болезни, опять же медикаментами, гадая на кофейной гуще.
Игорь Вадимов, вы никак не можете понять, несмотря на возраст, что стоит оценивать написанное, а не давать оценок авторам. Это ведь признак не высокого ума.
И пишете вы одно и то же под каждой моей статьей. Такое внимание о многом говорит -)))
ПС Я не мизантроп - успокойтесь. Я - скорее дуракофоб.
Я люблю жизнь: много путешествую, встречаюсь с женщинами, которые меня любят, посещаю интересные места, трачу деньги, как мне нравится.
Просто это иная форма любви к жизни, в которой минимум глупцов с их претензиями к жизни и узкоумными оценочными суждениями.
Средний глупец не умеет выходить из парадигмы оценивания личности, а не ей написанного, сказанного - обсуждает не идеи, мысли, аргументацию, а персоналии. При этом часто сосредотачиваясь на частностях, возбужденный и уносимый ими в своих оценках, не видя всей картины, не умея этого делать.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.