Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, просто у кое-кого нет ни малейшего чувства юмора, и тем более непонятна самоирония.
О настоящей войне воины скорбно молчат. Потому что о вывороченных кишках, сожженных глупых "героях" в консервных банках под названием "танки" и обосранных штанах бравурно не расскажешь. Как не покритикуешь бездарных, штабных крыс, ведущих тебя в бой со штыком на танк и получающих ордена и медали в случае успеха и сохраняющих жизнь в случае поражения.
А рассказы рассказывают на показательных встречах о той войне, которая должна пробуждать патриотизм (читайте "собачью преданность государству"), показывать свои доблесть и отвагу.
Можно честно и правдиво говорить о вранье и обмане, как только видишь книгу или кино, где наши доблестно кого-то там побеждают и защищают.
Гороскопы - конечно, глупость. Собранные воедино звезды в виде вещей и животных, оказывающих влияние на характеры и судьбы. Умный человек над ними посмеивается и не верит.
Но объясните мне такой неоспоримый факт: на протяжение своей жизни и более чем скептического отношения к гороскопам я с невероятным постоянством нахожу целый ряд черт и качеств, присущих мне и моему знаку...
Я понимаю, самовнушение и общность черт всех знаков, видеть одну черту, две, три... но в целом образ довольно точный, и местами детально точный.
Боюсь, к концу жизни я, как Вольтер-вольнодумец пришедший к богу, приду к к вынужденной вере во всю эту чудесную чушь.
Полина Филиппова, да, вы правы.
Миллениалы, оказывается, и те, кто родился в 80-)
-)))
Почему не любят?
Море официоза, формализма, лицемерия. Конкуренция за оценки... Дети это чувствуют, хотя выразить не умеют.
И еще: школа и учителя чрезвычайно дискретидированы за последние годы.
Таня Маркина, сегодня bonton - это уже mauvais ton. Когда смешно и не нужно.
Аккуратность, пунктуальность, воспитанность - все претерпело изменения, и не в лучшую сторону.
Сегодня тебе "тычут" малограмотные хамы, и это никого не удивляет.
А зачем, когда все это не кристаллизуется в самое главное для нашего времени: профит?
Валерий Сатокин, а дверь магазина была закрыта, потому что продавец решал свои дела - трудился на двух работах-)
Ну и интернет вам проводили, скорее всего, чтобы не провести. На время вашего пребывания.
Тоже работа.
А серьезно, дело не в трудолюбии или его отсутствии,иа в менталитете местного населения: опаздывать и не оказываться на месте в положенное время - это местный бонтон.
Не буду спорить насчет вмех западенцев - я бы их, скорее, назвал рачительными и бережливыми. Но хозяйства у многих в сельской местности показательные. Большие, богатые. Очень отличающиеся от тех, кто живет дальше к востоку.
Карл-Август Аванти, полный эмоций-потока сознания, без признаков здорового сомнения в выбранной позиции, комментарий...
Без аргументации, а лишь голосом (здесь ваш текст = те же "буквы-бегемоты"-)... что это было???
Все, кто не со мной, с нами - дураки и враги.
Банальный, непроизвольный прием - упустить из виду почти всю аргументацию, или попросту объявить ее недостойной рассмотрения серьезным умом, при этом почти не постараться что-то доказать...
Про Червонскую советую ознакомиться чуть подробнее (и работала в Лаборатории особо опасных инфекций (ныне Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов имени М. П. Чумакова), и принимала участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита, и в течение 12 лет работала в Государственном НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов имени Л. А. Тарасевича, и принимала участие в разработке трёх федеральных законов — «Основы законодательства об охране здоровья граждан» (1993), второй — «О лекарственных средствах» (1998), «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). А вы из нее неуча и дуру делаете.
Сделайте то же из Нобелевского лауреата Люка Монтанье и других.
Я же умываю руки и приберегу бисер для других случаев...
Игорь Вадимов, там в основном моторные яхты, не парусные.
Я раньше тоже полагал, что раз яхта - значит классическая под парусом.
Но сегодня яхтами называют скорее моторные катера, которые могут ходить, как на моторе, так и иногда под парусом. Но официальное название - "моторная яхта".
Стоимость такого катерка может быть и 20к евро, и 1 млн.
Игорь Вадимов, "яхта/катер - как показатель богатства?"
Яхта - да, вполне понятный маркер обеспеченности.
Катер - не обязательно.
Лодка - тем более-)
Дабы в Киеве иметь яхту, нужно здорово потратиться.
Не только на саму яхту, но и на ее обслуживание, топливо, ремонт и место у причала. Все-такие это не Фольксваген под окнами-)
А западенцы известны своим трудолюбием и зажиточностью. Их по всей Украине в качестве примера такой зажиточности приводят.
И при собственном хозяйстве вряд ли получится не работать. Оно самое как раз и отнимает все время.
У меня есть пара знакомых с такими хозяйствами (огороды, скотина, пчелы и тд) Так они с утра до вечера на нем заняты без выходных.
Но истинно бедных там не много. Не те времена. А если и есть, то либо пьющие, либо пенсионеры.
Там, как и много где, просто интересные параметры богатства и бедности: богатый всегда кто-то где-то, а я бедный, даже если у меня дом-квартира, огород, небольшая зарплата-пенсия и много чего нажитого.
Жалуются - все-)))
Карл-Август Аванти, ладно, дорогой друг, я действительно не являюсь специалистом в данной области, чтобы как-то более-менее серьезно на чем-то настаивать, а что-то отрицать. Это было бы крайне неразумно.
Хотя вижу, что и вы специалистом в этих областях не являетесь, - хотя и являетесь медиком по общему образованию, - дабы на чем-то из этих областей авторитетно настаивать в столь узких областях.
(А ведь интересно: Червонская, как-никак вирусолог с определенным багажом знаний, для вас мракобес. Для вас, не являющегося ни вирусологом, ни иммунологом, ни бактериологом-))).
Все с чьих-то слов и заметок в википедиях...)
Я пока лишь задаюсь вопросами, и даже на своем уровне вижу множество сомнительных моментов, на которые не получаю к-л внятных ответов, а методы, сомнительные и разрушительные, вижу.
Но с природой и целями государств, фармацевтических компаний-коммерческих структур и природой человека я все же немного знаком. Хотя, конечно же, верить в то, что нас всех хотят убить, или "проредить", не верю - это бы противоречило самой квинтэссенции любого государства, тем более такого негустонаселенного и болезненного, как РФ.
Т.Френсиса-мл., Р.Хоукса и пр. именитых ученых, писавших о ADE, усилении инфекций по причине наличия антител в организме по причине вакцинации продолжать приводить в качестве примера не буду. Хотя интересная у них информация. Организм привившегося не умаляет действие вируса, а, напротив, усиливает его, подвергая себя дополнительной опасности.
Результаты вакцинирования Dengvaxia и т.п... Ознакомьтесь - но только из правдивых источников, а не из прилизанных государственных.
И это все ученые с мировыми именами.
Но вот предложил бы задумать вот о чем: 1) насколько мы можем доверять государственной статистике, на которую вы то и дело ссылаетесь 2) как часто любая персоналия из ученого с именем становится "мракобесом", как только его исследования не совпадают с научным мейнстримом и общими государственными доктринами.
Это ведь тоже интересная устойчивая тенденция-).
Также в моих случаях я полагаю, что есть проблема еще не столько в тезисах классической медицины и достижениях иммунологии и вакцинологии, сколько в общих методах на местах. Как консультируют, лечат, обслуживают.
Как диагностируют.
В том числе, как принуждают вакцинироваться (ведь это противоречит и конституционному праву), как прививают в поликлиниках, какой цирк устроили с этими масками, которые хотя на бороде, но продемонстрируй.
Методы нашей власти, которую обслуживает не только церковь, но и медицина - сомнительны, мягко говоря.
Диагноз "умер от Ковида" - нелепый и за уши притянутый. (Это, примерно, как "оторвался тромб" или "умер от разрыва сердца").
Пандемии - не вижу. Хотя бюрократическую придурь вижу повсеместно.
Ну, и истина, как всегда, где-то посередине.
"ДЦП" у себя поправил на "полиомиелит". Кажется, именно о нем тогда шла речь.
Карл-Август Аванти, а что вы скажете о ВИРУСОЛОГЕ Г.П.Червонской? Ее критика вакцинирования тоже не выдерживает критики?
Вам известны работы врача запаса и писателя В.В. Вересаева и что он писал о вакцинировании в новой России?
Патофизиолог И.В. Давыдовский? Вы слышали что-нибудь о нем?
Который писал: "Мы еще пожалеем, что доверили вакцинирование эпидемиологам, санитарным врачам и педиатрам, а не иммунулогам?"
Может, вы слышали об академике П.Ф.Здродовском? Он подробно писал о большом количестве летальных исходов от АКДС и антирабической вакцины. И критиковал методы вакцинирования, проводимой в 50-60-70 гг.
Исследований вреда и критики в адрес вакцинирования, предостаточно. Но как раз они устраняются из общественного поля зрения и знания, как "вражеские". Ибо - это политика государств. И сегодня бизнес фармацевтических корпораций.
Американское законодательство об иммунопрофилактике (цитирую): "Любая вакцина небезопасна и является нагрузкой, особенно на ослабленный детский организм". Но это опускается при массовой вакцинации народонаселения.
Вы в курсе ос составе Спутника и прочих вакцин?
О наличии формальдегидов, свинца и так далее?
А что скажете о практически насильственном вакцинировании российских граждан, с угрозами и запугиваниями (увольнение с работы и тд)?
Что вы скажете о вакцинировании российских детей до 1 года?
О вакцинировании ослабленных детей?
Вы в курсе относительно российского прививочного календаря, в котором прописано 9 (!!!) прививок в течение 1 года жизни? В том числе против туберкулеза, БЦЖ и тп?
Это ведь по сути медицинский план, который спускают сверху и обязывают прививать.
Вы в курсе какую связь сегодня проводят в тех же США между огромным числом аутистов (нарушений ЦНС) и вакцинированием?
Вы в курсе, сколько уже было судебных тяжб в США в этой связи?
Вам привести выдержки из Х.Култера (медик, философ) относительно прививок против коклюша и связи с аутизмом, дислексией и тд? Там целая книга.
А огромный процент аллергий сегодня и вакцинированием?
И их проводят серьезнейшие ученые и иммунологи, в том числе российские. Не надо голословить о "не выдерживают никакой критики". Критики как раз не выдерживает нынешняя медицина (когда после падения с лошади моей дочери выписывают 7 препаратов, в том числе обезболивающих, хотя боль уже купирована, ее нет. И по секрету, на ушко мне шепчет: "Я обязан, по протоколу. А вы, как люди думающие, можете выбирать, что принимать, а что нет".
"Поражения клеток нервной системы, поражения различных органов (почки, сердце, ЖКТ), аллергические сыпи, отеки, астматический синдром, коллаптоидные состояния, внезапная смерть. "Наблюдаемые в течение 25 лет".
"Вакцина может быть провокатором любой аллергической реакции".
И это вам советские учебники...
Вы лучше спросите, знает ли кто-нибудь подробный состав вакцин, которые им сегодня колют и возможные последствия. Вам ни один не ответит, потому что народ по-прежнему невежественен и идет на поводу у пропаганды.
Можно долго и предметно продолжать. Но, боюсь, это будет бисером...
ПС Из детства: моя семья была знакома с семьей больного полиомелитом, вследствие такого вакцинирования. Тогда моя мама работала в той поликлинике. И неоднократно рассказывала, как "прикрывали" тот случай. Ребенок так и не поправился.
И таких случаев немало.
Игорь Вадимов, по разному они живут.
В Киеве на Днепре на приколе яхты, а пенсии в 150 долл высокими считаются. У всех хозяйства.
Но у народа стойкое ощущение, что недоедают.
Где тот русский язык?
Язык Островского и Куприна, Гоголя и Толстого?
Русский язык, конечно, не пропадет, но мы сегодня живем во время всеобщей примитивизации языков. Когда "я в шоке" и "супер" и " круто" предпочтительнее разных ретроградских "я в восхищении", "чудесно" и "изумительно".
И русский язык, вроде английского, становится передатчиком информации. А не богатой палитры чувств и мыслей.
Карл-Август Аванти, а что вы скажете о ВИРУСОЛОГЕ Г.П.Червонской? Ее критика вакцинирования тоже не выдерживает критики?
Вам известны работы врача запаса и писателя В.В. Вересаева и что он писал о вакцинировании в новой России?
Патофизиолог И.В. Давыдовский? Вы слышали что-нибудь о нем?
Который писал: "Мы еще пожалеем, что доверили вакцинирование эпидемиологам, санитарным врачам и педиатрам, а не иммунулогам?"
Может, вы слышали об академике П.Ф.Здродовском? Он подробно писал о большом количестве летальных исходов от АКДС и антирабической вакцины. И критиковал методы вакцинирования, проводимой в 50-60-70 гг.
Исследований вреда и критики в адрес вакцинирования, предостаточно. Но как раз они устраняются из общественного поля зрения и знания, как "вражеские". Ибо - это политика государств. И сегодня бизнес фармацевтических корпораций.
Американское законодательство об иммунопрофилактике (цитирую): "Любая вакцина небезопасна и является нагрузкой, особенно на ослабленный детский организм". Но это опускается при массовой вакцинации народонаселения.
Вы в курсе ос составе Спутника и прочих вакцин?
О наличии формальдегидов, свинца и так далее?
А что скажете о практически насильственном вакцинировании российских граждан, с угрозами и запугиваниями (увольнение с работы и тд)?
Что вы скажете о вакцинировании российских детей до 1 года?
О вакцинировании ослабленных детей?
Вы в курсе относительно российского прививочного календаря, в котором прописано 9 (!!!) прививок в течение 1 года жизни? В том числе против туберкулеза, БЦЖ и тп?
Это ведь по сути медицинский план, который спускают сверху и обязывают прививать.
Вы в курсе какую связь сегодня проводят в тех же США между огромным числом аутистов (нарушений ЦНС) и вакцинированием?
Вы в курсе, сколько уже было судебных тяжб в США в этой связи?
Вам привести выдержки из Х.Култера (медик, философ) относительно прививок против коклюша и связи с аутизмом, дислексией и тд? Там целая книга.
А огромный процент аллергий сегодня и вакцинированием?
И их проводят серьезнейшие ученые и иммунологи, в том числе российские. Не надо голословить о "не выдерживают никакой критики". Критики как раз не выдерживает нынешняя медицина (когда после падения с лошади моей дочери выписывают 7 препаратов, в том числе обезболивающих, хотя боль уже купирована, ее нет. И по секрету, на ушко мне шепчет: "Я обязан, по протоколу. А вы, как люди думающие, можете выбирать, что принимать, а что нет".
"Поражения клеток нервной системы, поражения различных органов (почки, сердце, ЖКТ), аллергические сыпи, отеки, астматический синдром, коллаптоидные состояния, внезапная смерть. "Наблюдаемые в течение 25 лет".
"Вакцина может быть провокатором любой аллергической реакции".
И это вам советские учебники...
Вы лучше спросите, знает ли кто-нибудь подробный состав вакцин, которые им сегодня колют и возможные последствия. Вам ни один не ответит, потому что народ по-прежнему невежественен и идет на поводу у пропаганды.
Можно долго и предметно продолжать. Но, боюсь, это будет бисером...
ПС Из детства: моя семья была знакома с семьей больного ДЦП, вследствие такого вакцинирования. Тогда моя мама работала в той поликлинике. И неоднократно рассказывала, как "прикрывали" тот случай. Ребенок так и не поправился.
И таких случаев немало.
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.