Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, а где вы увидели "весь мир - серость и бездарность"? Вам понятия "меланхоличность", "сатира", "фельетон", "критика", вообще, знакомы?
Есть целые направления в десять раз "чернее" и "недовольнее" моих экзерсисов - ну, таковы стиль и манера, выбранные и продиктованные автором.
Вы, вообще, в курсе, что "весело" и "легко" обычно бывает у поверхностных натур, а вот "грустно" и "черно", с критикой и желчью, у тех, кто немного глубже смотрит и что-то соображает?
Чай не в детском саду, что весь мир прекрасен, а для описания его есть три положительных слова.
Не особенность ли это именно вашего зрения и вашего прочтения с такой огульной и категоричной констатацией довольно диверсных, хотя и не однозначно веселых и понятных впечатлений другого человека, также как и неспособность по-другому их увидеть, оценить?
Отчего вы не видите тонкой грусти по сентябрьскому кафе перед отъездом на аллее в желтых листьях, игривого кота в траве, улицы Штоккерау с перголами, "вкусного" ресторанчика "Пиросмани" и тп? И никак, никак не можете допустить, что, да, на свете есть откровенно депрессивные и неуютные места (в которых есть своя прелесть), которые можно не полюбить?
Отчего не увидеть заключительной ностальгии - или ее нужно прописать по всеми произведению лошадинными буквами, чтобы было видно из космоса?
А я вам скажу, почему: потому что это ваша цель выискивать "дуб - осел, речка - кретинка" и видеть их именно в этой терминологии - как красота в глазах смотрящего, так и "дубы-кретины" - в вашей голове, без этих находок вам стало бы невесело, ваш зуд выискивать, что что-то не так, был бы не столь сильным и вы бы расстроились по этой причине.
Я полагаю, отчасти это от писательской ревности, отчасти некоторый комплекс неполноценности, отчасти невозможность подняться по-над ваши "дубы и речки" и увидеть еще что-то.
А также увидеть, что это вы, раз за разом, пишите негативные комментарии с выискиванием именно таких моментов и подчеркиваете именно их, всякий раз удивляясь, отчего кто-то чувствует и видит не так, как у вас когда-то сложилось в голове.
Вам люди выше пишут, что нравится, тонко, меланхолично, зло, глубоко, точно... Причем люди, побывавшие там. А не бывшие проездом в другом месте пятьдесят лет тому.
Расслабьтесь уже и попробуйте расширить палитру своих восприятий, дав волю уже давно взрослому автору чувствовать по-своему и писать также.
ПС Одна из наиболее глупых человеческих особенностей, которая не перестает меня удивлять - это возмущение и негодование, отчего кто-то, все остальные имеют "наглость" чувствовать, видеть, слышать и понимать не так, как это делаю я, как понятно и приятно мне.
Всю жизнь я вынужденно сталкиваюсь с такими взрослыми остолопами, старающимися впихнуть в прокрустово ложе весь остальной мир, все, что их окружает и показать остальным, что чувствовать и думать нужно только понятным им образом.
То ли от Совка это, то ли еще от какого дефекта, но эта узость ума наиболее часто встречаемая среди средних людей.
Игорь Вадимов, старики любят поворчать.
Я не против-)
Игорь Вадимов, похоже, та бабочка - это вы.
Хотя, бабочку жалко, они все-таки прекрасные творения, хоть и безмозглые.
Вы больше напоминаете серую моль.
Вы ведь не отличаете прекрасное от уродливого, объективное от субъективного, одно от другого. В вашей картине мира плохо все, что не в рамках вашего шаблонного восприятия.
И в основном умеете приводить чужие цитаты, не в состоянии родить что-то свое, чтобы не было похоже на что-то заунывно шаблонное.
Игорь Вадимов, ну, вы - пример объективности и точности суждений, побывавший там сто лет тому проездом.
Причем с квадратно-гнездовым огульным применением ко всему, из своих частных, узких экспириенсов-)
Агния Львовна, фото были, но не было энтузиазма их светить. Ведь "все унылое и под слоем пыли"-)
А редакторы сайта не нашли ничего лучше, как приклеить зимнюю картинку-)))
Барановичи - тот "удачный" и редкий пример в Беларуси, как не надо, как плохо и что такое провинциальная депрессуха.
На фоне аккуратнейших и наполненных историей и светом Бреста и Пинска, Гомеля и Витебска, и даже не менее провинциального Бобруйска с его воздушной центральной площадью, Барановичи - это город-зеленая тоска. Не зря мне говорила пара знакомы барановичан, что с радостью оттуда уехали и не тоскуют.
Барановичи - это машина времени времен застоя причем пятьдесят лет после застоя... Многое сыпется и выглядит очень потрепанно, в отличие от того СССР, который в других белорусских городах прекрасно законсервирован, как в Гомеле, например.
Искусство в Барановичах - отдельная история. Жабы, аисты и прочее "народное искусство" наспех слепленое - достойны доски позора и вечного проклятия барановичан и барановичанок.
Разве что одинокая лошадь у гостиницы Горизонт вызвала умиление. Хотя и она не понятно что символизировала: то ли лошадиную ностальгию по своему всаднику, потерянного где-то по дороге в Барановичи, пешком удравшего, не желавшего туда скакать, то ли то, что все мы немножко лошади, зачем-то прискакавшие в Барановичи...
Хотя, пара светлых моментов и там осталась: и осеннее кафе, и Штоккерау с перголами, и еще к-т ассоциации на уровне эмоций...
Впрочем, о них я написал тоже.
Самая запоминающаяся поездка на море была в 12 лет со всем нашим "табором" на азовское море, что недалеко от Мелитополя.
Тогда, не то что сервис отсутствовал - отсутствовала на сегодня элементарное, что, без чего ни один "порядочный" человек не обходится: туалет, душ, столовая.
Мы жили в палатке, а потом на базе отдыха.
Туалет - сортир, один на всех. Питались арбузами и прикупленными продуктами у местных. Из одежды - плавки и иногда майка.
Ди-ка-ри!
А сегодня всех сделали великими материалистами и ценителями комфорта. Причем люди едут не столько "за запахом тайги" - за морем и природой, сколько именно за шведским столом и первым делом делают обзоры номеров, ванн и унитазов, высоко ценя именно эти не самые основные мелочи.
Туризм стал не за морем и природой, а за сервисом и жратвой.
И почему-то мне два последних "ингредиента" представляются животными, ограниченными и уже такими шаблонными.
Чехова люблю и почитаю, в особенности его рассказы, но язык бы уникальным называть не стал. Как не стал бы называть уникальными и вполне сохраненные и устойчивые фразеологизмы, в которых автор заменяет одно-два слова, оставляя фразу в ее изначальном значении: "мозолить глаза - обмозолить глазищи", "одним ударом - одной хлопушкой" и тп.
Все-таки язык Чехова - не язык, например, Гоголя.
Довольно простой, лаконичный и в рамках стандартного русского языка того времени.
А ценен Чехов, как для меня, именно не языком, а ситуациями и характерами.
В наших странах преимущества аренды жилья перед покупкой ничтожны и напоминают больше случай с лисой и кислым виноградом из басни. Когда не можешь купить, но пускаешь пыль в глаза, что эта неспособность - твой осознанный выбор. Все-таки мы не в Германии и мы - страна оседлая, а не кочевая, мобильная, где совершенно определенные традиции и ценности в этом смысле.
Недостатков съемного жилья так много - сначала его найти, потом годами просто отдавать свои кровные за съем, жить на условиях не только своих, но и своих арендаторов и осознавать, что уже через неделю-мес. тебя могут "попросить", что преимущества мобильности и легкости такого бытия кажутся совсем незначительными.
А преимуществ у собственного жилья так много - это моя территория и я делаю на ней, что хочу, как самый основной, уверенность в завтрашнем дне, не надо годами отдавать значительные суммы арендодателям и тд , что осознанно и при наличии средств продолжать жить на съемном жилье, надо быть очень наивным, либо не считать деньги.
Также, заблуждение считать, что свое жилье привязывает вас к определенному месту - "надо прожить 20 лет". Кто вам мешает уже через три года продать это жилье, расширившись, например, или просто обменять, или купить еще одно в новом месте?
Я, например, так и сделал.
ПС Я пожил на съемном жилье и в собственном. Самое неприятное было - это некая зависимость от хозяина квартиры/дома, когда ты понимаешь, что это он, а не ты, диктует тебе свои условия: как жить, как платить, как, как...
А мысль о том, что завтра/через мес тебя могут попросить освободить те метры, которые ты с таким трудом обживал и тебе впопыхах придется искать новое место, настолько прибивает к земле, что пережить те эмоции я бы снова не хотел.
Наличие своей собственности - как своей крепости, придает максимальной уверенности.
Наличие дополнительной собственности - делает обеспеченным человеком с дополнительным доходом, который уже сам диктует свои условия, а не только подстраивается под чьи-то.
Подчиненные считают, что их эксплуатируют и мало платят, работодатели - что переплачивают и не получают нужный результат. Иными словами, "козел" всегда кто-то, но редко ты сам. Редко, кто искренне и честно осознает, что получил по заслугам, свою скромную зарплату подчиненного или скромный результат от подчиненного.
Я бы прямым свидетелем и участником ситуаций, когда именно компании обогащались за счет молодых и рьяных, когда те, например, приводили долгосрочных клиентов, которые, в свою очередь, приносили миллионные доходы. Молодые и рьяные же часто получали свой более чем скромный бонус и пахали дальше. Или падали в небытие. Хотя, надо сказать, это не частые случаи, но все же одна-две "звезды" иногда выстреливают за всех остальных, и этого для развивающейся компании вполне достаточно.
Был я и свидетелем, когда работники быстро прокачивали свои скилы (получали опыт) и также быстро отчаливали в другие более рыбные воды. Это уже случалось реже, и эти "рыбаки" были уже с опытом, жизненным преимущественно.
Были и ситуации, когда мозговитые и деловитые годами делали никчемную, бессмысленную работу (это не редкость в поросших мхом государственных конторах и предприятиях), оставаясь на мизерной получке.
Но еще больше случаев - когда работники средней руки работают спустя рукава и ни из какой зоны комфорта выходить не желают. Их и так все устраивает.
Молодость действительно за счет неуемной энергии и отсутствия негативных опытов способна сдвигать горы, если ее направлять правильно. Нередко больше чем люди с опытом, которые как раз по причине своих ума и опытности не очень хотят расточать свою энергию, "прошибать головой стены".
Еще молодости свойственна неспособность просчитывать негативные сценария для себя, например, на предмет потери здоровья, того самого выгорания (не зря герои войны или мира - как правило люди преимущественно молодые, которых легко зарядить, обмануть и направить, куда надо).
И глупейшие, как на мой взгляд, установки вроде "мы изменим мир" и "оставим после себя след" нередко принимают за чистую монету.
В итоге, мир движется по своим каналам развития, вернее даже деградации, менеджмент компании снимает сливки в виде новых клиентов, заказчиков, рынков сбыта, а "рабочая лошадка" получив свою охапку сена, или даже свежайшей зеленой травы, отправляется на бойню. Ну, или просто залечивать душевные и психологические раны.
Сергей Дмитриев, липучки оказалось недостаточно.
Но вот смартфон нам должен помочь.
А теперь расскажите нам о самом большом количестве самых смертоносных войн и конфликтов за последние сто лет, о рабстве технологическом, бюрократическом и офисном, кредитном и социальном, когда вы обязаны стандартно посешать школу-вуз-ходить на работу до возраста, обозначенном за вас, в прямом смысле концлагерях по причине ковида (Австралия, Вьетнам и тд), когда ни выехать, ни отказаться...
Большую часть т н "истории" автор черпает из художественных произведений, оценивая такое неоднозначное прошлое с современных позиций амбивалентных перцепций демократии и прав человека.
И для автора было бы открытием, что на щемле существовали социумы и цивилизации, где не было большей части тех тираний и опамностей, о которых многие знают из кино и литературы, или "проститутки-истории".
Раньше на человека мог напасть хищный зверь, если посягнули на его территорию - сегодня вас атакует множество новых штаммов и вариантов вирусов и бактерий, мутировавших в том числе "благодаря" человеку.
Иммунитет ослаб, сто мышц, костей и связок в сложном и предназначенном для движения и физработы организме большей частью атрофируются, появилось более тысячи новых заболеваний, связанных именно с т н "цивилизацией"...
Ошибочно так клишированно полагать, что мы стали жить лучше и безопаснее только потому, что нас давят на улицах машины и мы дышим из выхлопами, а не рвут на куски дикие звери.
И еще мне "нравится""умный" подход хвалить самих себя за прогресс и цивилизацию, когда мы же сначала начинаем рабство, потом его видоизменчем, отменяем, сначала рубим головы вассалам на улицах, потом "рубим" их по-современному, бюрократией и ограничениями...
Сами себя хвалим, сами себя сечем.
Мир в себе.
Уровень счастья, возросший тысячекратно, налицо.
И на лицах.
Очевидно, что техпрогресс человека счастливым не сделал.
Агния Львовна, центр Пинска весьма недурен. Элегантен, чист и умыт.
В отличие от "рабоче-заводских" пыльных Бобруйска и Барановичей.
Хотя и в них, безусловно, есть своя прелесть.
Например прелесть увядания и разрушения.
Таня Маркина, в нем кунсткамера.
Из всех тех, кто не любил Бобруйск-)))
Агния Львовна, комментаторы - типичны: они возмущаются тем, что не сняли шляпу перед "самым лучшим местом на земле" - их болотом, где они гордо раскаживают куликами, или по причине отсутствия у себя же элементарного чувства юмора и самоиронии.
Я бы тоже сравнил стиль изложения с тем, что в "Золотом теленке", а возмущенных комментаторов с его персонажами: недалекими, местечковыми и несамокритичными.
А еще, автор иронизирует и над собой. В жанре фельетона и черного юмора. Но, видать, некоторые читатели способны все принимать за чистую монету, за автобиографию.
Ну, тем хуже для некоторых читателей.
Таня Маркина, ух Вы какая...
Вольному воля, спасенному рай,Максим Левин.