Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вячеслав Старостин, умные не станут расспрашивать о том, что для них лишнее.
Вячеслав Старостин, и оба будут придурки.
Вячеслав Старостин, в каком смысле наврать? Девственницей притвориться? В 30, 40 и старше? Да хоть во сколько.
А зачем? (От такого, которому во что бы то ни стало надо быть первым, лучше вообще держаться подальше)
А подробностей вменяемый человек и сам выспрашивать не станет, врать ему не понадобится.
Это, конечно, не так живописно, как Чжанъе Данься, но вот такие холмы я снимала на Волге, в Тетюшах.
Не подскажет ли автор, куда можно грамотно проинвестировать сумму до 100 тысяч?
Почему у человека непременно должна быть пара?
Почему без пары — вешается ярлык "не отпустил обиды" или "застрял в этапе"?
Никак не допускаете мысль, что кто-то может быть устроен иначе, чем вы?
Ещё не встречала ни одного провинциального музея, где бы не висел Айвазовский. Плодовитый был художник, для потомков он в любом случае не пропадёт.
А пнуть ни за что ни про что Малевича это конечно святое дело.
Простите что не про Крым.
Заголовок совсем не соответствует содержанию. Обещана инструкция на случай, когда ребёнок уже потерялся, а все советы про то, что надо было сделать заранее.
"Один из главных мыслителей современности" — ну не знаю, идеи здесь изложены примерно такие же, как в тех или иных вариациях у множества прочих "современных мыслителей".
По поводу характера и успеха — встретилось где-то: "Из активных и умных побеждают активные. А среди активных — самые умные". Наверное так.
Лидия Богданова, да нет, я не хотела сказать, что это плохо или хорошо. Но даже и среди женщин не каждая — лиса.
Лидия Богданова, ну уж тут надо выбирать — или чистота и духовность, или схитрить и слукавить)
Можно конечно и лисьими методами, но для этого должна быть лисья натура, а такая не у всех.
Лидия Богданова, писать рецензии с прицелом на эффект "за что кукушка хвалит петуха" - это всё-таки сильно на любителя. За деньги даже как-то честнее будет.
Игорь Ткачев, я под читателями имела в виду не только оценивающих любителей.
Игорь Ткачев, с пунктами согласна, всё так и есть.
И то, что приятнее, когда тебя печатают за талант, а не потому что заплатил — с этим никто не спорит.
Я просто говорю, что возможность выбора — издаваться за деньги или не издаваться никак — лучше, чем её отсутствие. И пусть уж читатели решают, где макулатура, а где нет. А вот так не глядя, "заранее и потенциально" называть макулатурой всё, что издаётся за свой счёт (как делает автор статьи) — это ну не всегда соответствует действительности.
Игорь Ткачев, ну если он сам заплатил и сам назвал себя гением, кто другой ему драму-то устроил — нехорошие издательства?
И если уж кому хочется считать себя Пушкиным, тому и отсутствие публикаций ничуть не мешает.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...