• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Наталья Осокина

Никита Рязанский, прямо таки бездушная)

Никита Рязанский, вот-вот, как начал Гутенберг шлёпать своей машиной бездушные копии, так книга лишилась всякой индивидуальности, одухотворённости, теплоты и самой жизни! )

Да нет тут никакого "лучше" — это как обычно дело личных предпочтений и конкретных условий.

Мне кажется самым удачным комбинировать оба варианта: часть своей библиотеки держать в электронном виде, какую-то в бумажном. Пусть они даже где-то друг друга дублируют.

И отдавать себе отчёт, что наследники не обязаны будут проникнуться вашими ценностями и хранить ваши накопленные годами богатства, и это их право.

Что лучше: прочитать тысячу книг одной страны или тысячу книг нескольких стран? — ответ неочевиден, потому что сразу возникает встречный вопрос: лучше для чего? Для общего кругозора или для углубления в культуру той самой одной страны? Одно другого не лучше и не хуже, всё зависит от поставленной задачи.

Да и вообще, в жизни столько всяких "надо" — хорошо хоть книжки можно почитать в своё удовольствие, а не под давлением неумолимой необходимости)

11 января 2017 в 10:33 отредактирован 11 января 2017 в 11:03 Сообщить модератору

Мне кажется, что у каждого читающего человека есть круг авторов, которых хочется читать уже однозначно, без оглядки на отзывы и продаваемость. И количество книг, ожидающих нашего свободного времени, пожалуй не уместится в оставшуюся жизнь. Поэтому обычно выбираешь что-нибудь из того, что давно собирался, и наконец руки дошли. Периодически добавляя к этому бесконечному списку книги, которые где-то как-то случайно и неожиданно заинтересовали.
А подход, описанный в статье, кажется очень странным. Как с другой планеты.

П.С. Какое неприятное слово "чтиво".

Eleonora Massen, просто я говорю за себя -- а у меня нет проблем с социальными сетями. В моих лентах я вижу только то, что сама выбрала, и не жалуюсь на их "однообразие и пустоту". В друзья принимаю тех, кого посчитаю нужным. И считаю, что каждый отдельный человек, присутствующий в соцсетях, в состоянии организовать для себя кусочек виртуальной реальности по своему вкусу.
Кстати, вам тоже ничто не мешает читать книги вместо того, чтобы здесь писать.

Можно ещё запретить не только интернет, а например самолёты, автомобили, да электричество наконец. Всё это такое вредное и опасное если неправильно использовать.

Казалось бы, не нравятся тебе соцсети — ну и не ходи туда. Нет, хочется насильно осчастливить всё человечество. При том испытывая к нему такую искреннюю ненависть.

И это столько отчаяния, восклицаний и заламываний рук из-за знакомых в соцсетях? Мне вообще непонятно, почему они там называются друзьями, но очевидно же, что это слово в данном случае - чистая условность.

Да уж, предложение купить золото за границей и там же где-нибудь закопать прозвучало весьма экзотично))

Елена Крылова, ясно, учту))

Елена Крылова, можно ли узнать про положительный личный опыт более конкретно?

Сергей Дмитриев,

взгляд, конечно, очень варварский — но верный.

а ворюга мне милей, чем кровопийца.

не выходи из комнаты — на улице, чай, не Франция.

не будь дураком, будь тем, кем другие не были.

и пока мне рот не забили глиной, из него раздаваться будет лишь благодарность.

если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции, у моря.

как хорошо, что некого винить.
как хорошо, что ты ни с кем не связан.
как хорошо, что до смерти любить
тебя никто на свете не обязан.


То, что прежде всего вспомнилось.

А кто цитирует - так мои собственные знакомые, и в соцсетях у меня мелькает. Ну и я сама периодически, походя.

Вадим Гарин, ваше замечание не ко мне, я эти два понятия не связывала.

Сергей Дмитриев, у каждого свой мир, лично я встречаю цитаты из Бродского достаточно часто, а вот Высоцкого - практически нет.

Очень похожий голос был у перуанской певицы Имы Сумак. Что-то подобное она и пела, естественно без компьютера.