Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Никита Рязанский, ну ладно-ладно, соглашусь))
Никита Рязанский, то есть, если женщина не трещит по телефону, не плетёт интриг, не рвётся "всё организовывать и состыковывать" и вообще не дай бог сдержанна и логична — она уже и женщиной не считается, да?
Если гости являются без приглашения -- пусть мирятся с тем что застанут. Какая ещё, нафиг, срочная лакировка стульев??
Говорить о комфортабельности автобуса можно, разве что, когда поездка занимает часа 3-4, не больше. Провести в дороге около суток — это практически подвиг, особенно обладателям длинных ног). Обычные междугородние автобусы (не туристические) далеко не всегда имеют анатомические кресла, столики и вторые этажи. Зимой-весной-осенью, в короткий световой день, пейзажи за окном бОльшую часть суток недоступны. Вместо обычной книжки лучше брать аудио — от чтения укачивает, и свет не всегда есть. Спать и ехать одновременно можно не только в автобусе) очень странно выделять это как особое преимущество. В общем, чтобы отправиться в дальнюю поездку именно автобусом, лично мне нужны очень веские причины)
Наталья Наталис, то есть у врача, который учился и практиковался много лет — "куцые обрывки знаний". А любой пациент, далёкий от медицины, разберётся самостоятельно, полностью и без ошибок.
Консультации на форумах ведут те же врачи, которых вы называете тщеславными, некомпетентными и незаинтересованными. Или в интернете они какие-то особенные?
Наталья Наталис, вы живы и относительно здоровы благодаря самолечению, многие не живы именно благодаря ему, а кто-то жив исключительно стараниями врачей.
И предлагая лечить себя по советам из интернета - было бы не лишне упомянуть, что "огромное количество материала" в нём написано копирайтерами, не имеющими никакого отношения к медицине.
Сергей Дмитриев, это ближе к философии)
Сергей Дмитриев, рыбалка — очень интровертивное занятие, неудивительно, что некоторым оно кажется нудным. Кому-то и книжку почитать — жуткая нудятина, сущее наказание. И вообще, пора бы запретить иметь хобби, от которых окружающим никакой пользы, правда?
Сергей Дмитриев, "прожжённые" зрители знают, что по одному лишь названию (и особенно переводному) судить о фильмах в большинстве случаев нельзя.
Нет, я не пишу заказных рецензий, и аннотация меня на просмотр не вдохновила)
Даже не знаю, что сегодня достойно занять первое место по концентрации пошлости — ток-шоу, где все выясняют отношения и друг на друга орут, или кошмарные юмористические передачи в духе Петросяна.
Но уж точно не джинсы с пиджаком)
Сергей Дмитриев, автор выдал о фильме пересказ на уровне школьного сочинения, по которому адекватного представления о сем произведении не составишь.
В библиотеку возле дома записаться конечно можно, только вряд ли это удачное место для поиска книжных новинок. Онлайн-библиотеки тоже их особо не выкладывают.
Вообще странно выглядит призыв экономить на книгах и лотереях, как будто народ массово тратится на то и другое.
Игорь Ткачев, любое человеческое взаимодействие это в том или ином смысле "воспользоваться". Наверное дело в том, что за чем следует. Если я (условно) решаю, что неплохо было бы кем-то попользоваться и начинаю присматривать подходящие кандидатуры — это одно. А если вначале возникает единственный), то уже несколько другое.
Ну да, все нужны друг другу для чего-то, но вы же начали с утверждений, что мы "продаём себя" всего лишь за размножение и материальную компенсацию. Теперь согласились добавить и "обычные человеческие желания". А чем родственная душа и собеседник уже не дружба или даже более того?
Игорь Ткачев, а разве после климакса люди не создают семьи? Тоже совсем не редкость.
Но если всё это лишь страх одиночества (у меня например его нет, мне нравится быть одной), желание разговоров и помощи — почему тогда не всё равно кто будет рядом, если вроде и варианты могли бы быть, и помощь с разговорами предлагалась, а нужен становится единственный конкретный человек — и если нет, то пусть уж лучше по-прежнему никто? В чём здесь меркантильность, расчёт и инстинкты?
Игорь Ткачев, что же движет женщиной, вступающей в отношения когда она уже родила, воспитала и больше не планирует? И когда отношения никак особо не меняют её благосостояния? Думаете, таких мало? Как бы не так.
И почему в вашей интерпретации секс в паре получает только мужчина, а она вообще тут лицо незаинтересованное? Стереотипами мыслите, да такими махровыми.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...