Наталья Осокина
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
И зачем автор спойлерит про психолога?? Там вообще-то предполагается полная неожиданность такого поворота. Вот удружили читателям.
Лидия Богданова, главное, чтобы ещё на "утончённую" не напороться))
Игорь Ткачев, ага-ага, а если женщина воспринимает себя в первую очередь человеком, а только потом представителем пола — тут и начинается со всех сторон: не так выглядишь, не так себя ведёшь, чё ты как недевочка, будь не такой, будь сякой… Да вы и сами вон не с "человеками" предпочитаете знакомиться, а с ярко выраженными "женщинами-женщинами", судя по вашим репликам.
По поводу связи цвета с темпераментом. Можно выбирать цвета как продолжение своего темперамента, а можно наоборот — на контрасте к нему, как противовес. В этом случае меланхолику можно попробовать нейтральный фон с добавлением ярких акцентов, которые будут играть роль стимулятора и не давать погружаться в унылость. А возбудимость холерика скомпенсировать спокойной гаммой, и возможно это будет действовать на него лучше, чем любимый красный повсюду.
Мне в своё время понравился совет собирать фотографии интерьеров, которые показались привлекательными, и когда их станет достаточно много — проанализировать цветовые сочетания. Сразу видно, что больше всего притягивает, какие цвета нравятся.
Анастасия Верпаховская, а вы действительно не умеете считать)
"чем Наталья Осокина, которая под каждой статьей Кэтрин ядом писает"
"уже который раз увидев ту странную девушку, что все время злобно коментит статьи Кэтрин"
" и под каждой статьей - Ваши супер-милые комментарии"
Так всё-таки, каким образом вы увидели мои комментарии под каждой статьёй?
Дурного в выставлении оценки нет, да я и не говорила что это дурно — просто когда автор призывает к скромности и тут же всем напоказ оценивает высшим баллом свою работу, это выглядит странновато и не совсем к месту, не находите?
Мой комментарий вполне связан со статьёй, а вот ответы на него оказались совсем не по теме.
И что такого — посмотреть чужой аккаунт? вроде он для того и делается, чтобы туда любой мог заглянуть. Скажите ещё, что вы в мой ни разу не заходили.
Анастасия Верпаховская, вы что, странная девушка, считать не умеете? Из 12 статей вашей сестры я прокомментировала аж целых 2, специально пошла посмотрела. Откуда взялись ваши настойчивые "под каждой" и "всё время", объясните пожалуйста? Оценок вообще ни одной из них не ставила, где вы увидели "оценки пониже"? Действительно — смешно. Так же смешно, как написать статью про скромность и утончённость и демонстративно поставить себе за неё пятёрку.
И что значит пиарюсь? Я не писатель и не претендую им быть, карьеры тут себе не строю и рейтинги не отслеживаю. О каком брёвнышке речь?
Кэтрин Мавэри, ну это же не я описала признаки "утончённой женщины" и стало быть отказала в этих качествах женщинам обыкновенным) По сути-то есть что ответить на вопросы к вашей статье?
Свят-свят, натура у меня не тонкая, бог миловал) И с любовью всё в порядке, ровно столько сколько нужно.
Интересно, а ставить самой себе пятёрки — тоже признак утончённости? Скромнее надо быть))
Просто женщиной быть недостаточно хорошо, надо быть ещё и утончённой? То есть автор считает, что обычная женщина по определению неискренна, вульгарна, агрессивна и постоянно раздражена? Вот это ненависть к своему полу)
Очень забавно: женщине предлагается быть скромной в том числе для того, чтобы "ещё сильнее выделиться во время важного события". То есть ей даже просто выделиться недостаточно, надо "ещё сильнее" — и всё это преподносится под заголовком Скромность.
Никита Рязанский, да и правда.
Никита Рязанский, может и напрасно. Тема уж очень для меня болезненная, не молчится мне.
Игорь Ткачев, ну а почему вы решили, что "не хватает на отпуск, поэтому вон из дома" — это про меня? Я где-то дала повод такой трактовке? Вроде бы я то и дело повторяла про крайний случай и про "если иначе совсем никак". И пример крайнего случая приводила — когда, допустим, ни помощников, ни денег на сиделку: или ухаживаешь круглые сутки или зарабатываешь на еду, одно из двух.
И вот про выгодную позицию, на которой по вашим словам я настаиваю, тоже интересно.
С моим папой мы продержались до конца, все 5 лет. Своему ребёнку я таких подвигов не желаю, поэтому говорю ей — если что, не загоняй себя в такой ужас, рассматривай и другие варианты. По вашему, это выгодная для меня позиция? Не наоборот ли?
Игорь Ткачев, я вообще ничего не поняла) Вчера вы категорично объявляли, что никакие случаи сдавания родителей в дом престарелых не могут быть оправданы, что даже гипотетическое рассматривание этого вопроса означает предательство, которому нет прощения. Моя же позиция была — не всё так однозначно, не всегда и не у всех есть возможность ухаживать самостоятельно.
Теперь оказывается, что ситуации вы допускаете (я наверное тоже невнимательно читала? где это было?) И при том мою аналогичную точку зрения объявляете "грехом и ошибкой, на которой я настаиваю". Вы о чём??
И не приписывайте мне "достоинство умного человека" в вашем понимании) Я вполне могу "подвинуться", если доводы покажутся мне убедительными. Ваши категоричные - не показались.
Игорь Ткачев, да уж, какие там тона и оттенки. Одна повышенная эмоциональность и нетерпимость к неразделяемым мнениям. Я ваше поняла и остаюсь при своём.
Игорь Ткачев, если ваш родственник тащит в дом старьё, он как минимум способен целенаправленно выйти из дома и вернуться обратно. Уже не так плохо. Отклонения отклонениям рознь.
И в обыкновенный дом престарелых, как я слышала, психически больных стариков не берут. Для таких спецзаведения.
Вовсе я не готовлюсь, с чего вы взяли. У меня другие планы на свою старость) Я только озвучила допустимость такого варианта в крайней ситуации, если иначе будет никак.
А вообще это очень тяжёлая проблема - отсутствие в нашей стране приличных и доступных домов престарелых "как в Германии". Я за то чтобы такие были, и чтобы у стариков был выбор, и чтобы у родственников он был, если сам человек уже потерял рассудок. Да, и чтобы в этих родственников не тыкали обвиняющим пальцем - как не делают этого в вашей любимой Германии.
Игорь Ткачев, те ваши герои - наверняка сказали бы. Но объективно говоря, ваш персонаж не был лишённым рассудка психиатрическим больным с первой степенью инвалидности, так что аналогия ваша получается некорректной.
Вот сколько раз убеждалась: люди делятся на тех, кто знает как это выглядит, и тех кто не знает. Осуждают - всегда только вторые. И почему русскому человеку так трудно принять другую точку зрения?(с)
И нет, Игорь, если (отнюдь не "когда") я окажусь в подобном состоянии, я уже никому и ничего не смогу написать.
Людмила Белан-Черногор, большое спасибо. Эта статья мыслилась скорее как проходная, подобную информацию при помощи ИИ найти не сложно,...