Дядя Митя
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Слабая статья, не понравилось. Красной нитью в тексте проходит идея о том, что автор поддерживает точку зрения именно атеистов.
"Люди успели практически досконально исследовать Землю, выйти в космос... Так есть ли в нынешнем мире место религии?" - зачем такое противопоставление? Типа, в докосмическую эру существование религии вполне естественно, а вот в цивилизованном обществе ей не место. Бред!
"Стоит посмотреть на религию с точки зрения атеиста, найти минусы и озвучить их." - конечно, атеисты против религии. Они найдут кучу минусов! Попробуйте сказать бэконианцу, что автор "Ромео и Джульетты" - Шекспир! Они найдут массу аргументов против этой официальной версии.
"несомненно, главным плюсом являются нормы морали... но с одной оговоркой: эти нормы с некоторого времени вполне могут существовать в отрыве от «родителя»;" - разве можно так поступать? Разве может ребенок отречься от своих родителей? Бред! Да и потом, это аморально. К чему Вы нас призываете, автор?
Спасибо, Владимир Тарасенко, могу сказать за то, что Вы оголтело не ругаете религию, как воинствующие атеисты. Скорее всего, Вы агностик. Я прав?
Люба Мельник, "Есть здесь писатели, моя критика произведений которых носила гораздо более массированный характер." - ну вот же, сами подтверждаете, что гоняетесь за определенными писателями. Люба, неужели Вам не стыдно? Да уж, такие "модераторы" не помогают проекту, а только вредят ему. Бесполезно Вам что либо доказывать. The end.
Люба Мельник, ошибаетесь! Не Вы мне противны (я лично с Вами не знаком), а Ваше поведение и отношение к авторам.
Наталья Дюжинская, разве не предвзятым??? Да уж, видимо, Вы недостаточно знакомы с ее "деятельностью". Когда модератор портит жизнь авторам, то следовательно, он портит жизнь и всему проекту. Хорошо, что администрация вовремя вылечила эту язву.
Люба Мельник, а по вашим каментам если пройтись??? Никто так не ругает авторов, как Вы. Разве так можно? Ладно, просто высказать отношение к статье - понравилось/не понравилось. Так Вы же еще предупреждаете администрацию, чтобы его статьи не включали в выпуски! Не прямо конечно, но косвенно, типа автор такой некомпетентный, что пишет белиберду. Зачем???
Люба Мельник, "В отличие от вас я здесь обсуждала статью." - да, статью, которую разбиваете в пух и прах. Почему большинству читателей статьи Кашкарова нравятся, а Вы всё придираетесь? Похоже на то, что Вы хотите изжить автора из этого проекта.
Прошу администрацию призвать Любу Мельник к порядку, за её агрессивные выпады в сторону беззащитных авторов.
"Портрет свой штоль вам прислать - будете на досуге глаза на фотке иголкой тыкать. " - пришлите портрет, увижу хоть столь дерзкую дамочку. А иголки - это точно не про меня, я же христианин и желаю Вам исключительно добра.
Игорь Вадимов, Игорь Вадимов, Вы правы, журнал "Вокруг Света" значительно хуже, чем был раньше. А видите предыдущего комментатора - Любу Мельник? Оказывается, она нападает на Кашкарова только по одной причине: она люто его ненавидит (во всех предыдущих его статьях, Люба точно так же необоснованно его поносит).
Эдуард Мартынов, Вы случаем, не третий аккаунт Любы Мельник?
"Читателям - проверять информацию, по крайней мере, этого автора" - снова предвзятое отношение. Ужас.
Люба Мельник, Вы профессионал по редактированию? А почему тогда занимаетесь гаданиями? "Как очевидно из списка статей автора, данная тема для него - вовсе не из сферы профессиональных знаний. А значит, не является плодом собственного опыта, представляет собой рерайт - и не может служить сколько-нибудь полезным пособием для людей" - откуда Вам известно, какие у автора профессиональные знания? Вообще, это похоже на оскорбление. Печально, если профессиональный редактор хамит авторам. Я вот не поленился и перечитал другие статьи Кашкарова, точнее, комментарии к его статьям. Из них ясно, что Вы просто имеете предвзятое отношение к нему. Но как бы Вы ни поливали его грязью, неприязнь вызывает не он, как жертва, а Вы - как хищница. И ещё одно открытие для меня: нашел аккаунт "Люба Мельник (бывший модератор). Это Вы? Похоже, да. Стиль сообщений идентичный. Почему же создали второй аккаунт? Чтобы иметь возможность более активно обхаивать авторов? Ведь не только Кашкаров страдает... Люба, Вы мне испортили настроение на весь день. После такой критики пропадает желание читать журнал! Зачем Вы понижаете рейтинг проекту?
Люба Мельник, какая Вы скверная женщина! Вот сколько читаю Ваши комменты, Вам лишь бы облаять автора. Зачем это? Неприятно читать, когда на честного человека выливают столько помоев, причем, незаслуженно! Вы же не редактор, чтобы оценивать текст. Пусть этим занимаются профессиональные люди. Конечно, Вы имеете право на личное мнение и мы его видим. Из номера в номер - одно и тоже.
Игорь Вадимов, правильно, я зарегистрировался здесь полтора дня назад, а сайт читаю уже несколько лет! Просто раньше не писал комменты, а сейчас появилось такое желание. Я в предыдущих статьях Ткачева видел Ваши комменты, где Вы его ругаете. А вот эта фраза, за которую Вы снизили балл "В крысиных бегах под громким названием «жизнь», где самый жирный кусок достается самому быстрому, самому ловкому, самому наглому" - так это же любимая "теория" биологов! Называется она "синтетической теорией эволюции", которая была основана на дарвинизме. Получается, в этом не Ткачев виноват, а эволюционисты. Как-то так...
Сергей, статья мне понравилась, не смотря на детали, которые "нетехнарям" могли показаться скучными. Я вот совсем не технарь и никакой скуки не испытал. Предложения действительно рациональные, а материал можно было опубликовать в "прозе жизни", как справедливо заметил первый комментатор. (оценка статьи - 5. Поставил её до авторизации)
"Мошенники стараются выполнить божью заповедь «Не кради» – жертва сама отдаст драгоценности и ценные вещи." - это уже нарушение божьей заповеди!
Меня возмущает, что вместо того, чтобы сходить в церковь, исповедоваться, причаститься и побеседовать с батюшкой, люди верят мошенникам и попадаются на их удочку. Всё это происходит из-за отсутствия духовно-нравственного воспитания.
Игорь Вадимов, а почему Вы трояк поставили? Вот не люблю, когда из-за предвзятого отношения к автору ставят низкие оценки всем его статьям без исключения. Вот я всегда оцениваю материал объективно: если конкретный человек написал полнейшую белиберду, я ему тут же влеплю кол, но если же из-под его пера выйдет достойный материал - пять баллов обеспечены.
Не удивительно, что этот 28-летний парень был холостяком. Такое же неадекватное поведение он, видимо, проявлял и до "помощи". Прежде чем искать ему жену, нужно было направить его к психологу, а то и к психотерапевту.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...