Лада Крымова (Ладога)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Ткачев, мы уже очень далеко ушли не только от основной темы статьи, но и от первоначальной темы нашей "независимой" дискуссии - принципов работы СМИ.
Методы, нацособенности, менталитет и прочее мы сможем обсудить, если кто-нибудь попытается рассмотреть "это" в отдельной статье.
Лидия Богданова,
а как же "А вязание крючком – при частых простудных заболеваниях"?
Я о том, что рекомендации даны абсурдные.
Ладно, не буду крючком вязать, буду постоянно текущие сопли платочком утирать - хоть чем-то руки заняты. Рукоделие...
Хоббитерапия... Охо-хо... Я вот гриппую второй день, крючок поискать, что ли, может, насморк пройдет...
Игорь Ткачев, Принципы работы СМИ одинаковы везде - хоть в Голландии, хоть в Гренландии.
Большая или меньшая степень "зависимости" - иллюзия. Кто платит, тот и - извините за банальщину, - тот и музыку заказывает.
Сергей Дмитриев, Я не агрессивна, я просто смеюсь тихим внутренним смехом, когда авторы чего-то там "для чайников" менторским тоном начинают поучать, как правильно жизнью жить.
Игорь Ткачев, Независимых СМИ не бывает - это еще Владимир Ильич блестяще доказал, рассуждая о принципах партийной печати. Независимых журналистов не может быть по определению - он уже зависим от собственных убеждений, если таковые имеются, и будет искать площадку, чтобы эти свои убеждения доносить до широких масс. А там свои правила, которые он будет вынужден принять. Или не принять - тогда кто его услышит?
Газета, радиостанция, телеканал - коммерческие предприятия, и никто не станет платить деньги журналисту, "кусающему" руку дающего. И это не примета времени, так было всегда. Счастье, если позиция журналиста совпадает с позицией издания, но разве это независимость?
А для большинства журналистика - просто работа, без всякой идеологии, за деньги. И что с ними не так? Расхожее заблуждение считать журналиста или издание рупором общественности (махровой реакции, прогрессивной оппозиции, либеральной демократии и т.д.). Просто работа, и неплохо оплачиваемая, если специалист хороший и издание достойное.
Сейчас разве что в ЖЖ можно молоть все что угодно, и то до определенного предела.
Я почему за районку вступаюсь - там, за исключением предвыборного "обострения", пропаганды и политической заказухи почти нет. Интересная, живая работа, яркие события случаются нередко - в масштабах района, конечно, но ведь журналист там живет и работает и это его касается непосредственно. Встречи незабываемые - люди-то какие есть замечательные, талантливые, писать о них - удовольствие.
А желтые издания к журналистике имеют такое же отношение, как чипсы со свусом бекона к самому бекону.
Статья выдержана в агрессивном "коучерском" стиле, типа если ты имеешь что возразить, то, значит, ты неудачник, лузер и лошара по определению.
Удивительно, что столь молодой человек так рано обрел мощный жизненный опыт - думается, все-таки на семинарах, вебинарах и курсах личностного роста.
Категорически не согласна по всем пунктам, кроме одного - поступить на факультет журналистики хоть бы и в заборостроительную академию, я уж не говорю о серьезных вузах, об университетах - достаточно сложно, если это бюджет.
Напрасно автор пишет, что зачастую туда идут люди, не имеющие к газете (радио, телевидению) никакого отношения - и в прежние времена, и сегодня при поступлении необходимо предоставить не менее пяти газетных публикаций (соответственно теле- или радиосюжетов). Кроме того, абитуриенты в обязательном порядке проходят творческий конкурс-отбор - пишут что-то вроде эссе на свободную или заданную тему.
Практически все студенты сегодня совмещают учебу с работой, и, поверьте, в большинстве редакций никто не требует выдавать какую-то норму строк (да, давным-давно это было, по моему 500 машинописных в неделю), журналисты работают удаленно, самостоятельно выбирают интересные темы и присылают в редакцию материалы по электронке. Раз в неделю - планерка, да, но это не обременительно даже для учащихся.
Есть, конечно и плановые мероприятия, которые необходимо освещать, но что в этом плохого - нужно уметь создать читабельный материал и из скучнейшего заседания, в этом и есть настоящее мастерство,которое приходит в процессе работы.
"Загранкомандировки могут только присниться" - а никто их и не обещал, однако те, кто свободно владеет иностранными языками, имеют вполне реальный шанс выйти на международный уровень.
Автор говорит, что, получив диплом, молодой типа журналист поступает на работу в районку (а раньше - о ужас!, можно было и в заводскую многотиражку "загреметь") - и что в этом скверного? Это отличная профессиональная школа, живая работа, и уж в районке, конечно, нарезанные из интернета жареные факты не проканают - они там никому не нужны, администрации районов (являющиеся, как правило, соучредителями издания)денежки свои на такую чепуху тратить не станут.
В районе - практически любом, - происходит много важных событий - политических, культурных, живут потрясающе интересные люди, есть острые проблемы, и все это - не паханное поле деятельности для журналистов.
И уж совсем удивительно, что автору ну никак не пригодились знания, относящиеся к общей эрудиции (древнерусская литература, история античной культуры и т.д.).
В общем, создалось впечатление, что автор статьи либо очень давно отошел от профессиональной деятельности, либо никогда всерьез ею не занимался.
Александр Федотов,
Думается, автор вовсе не призывает к обсуждению, а делится интересными сведениями о создании картины, об актерах, своими личными впечатлениями от просмотра.
Текст, как всегда, замечательный - элегантный стеб, юмор и прекрасное знание темы.
Конечно, мой опыт - только мой, но в жизни не приходилось видеть клетки для собак в городских квартирах. Загончики для маленьких щенков - да, но это пока их не раскупят-разберут.
Живу за городом, некоторые строят вольеры для собак - и просторные, и маленькие, похожие на какой-то карцер. В больших собаки тоже не свободны, это тюрьма. В маленьких - вообще, ад. У плохих хозяев бродят по колено в фекалиях.
У нас овчарка, бегает свободно по всем 25 соткам, топчет, поганка, мои цветы, но мы знали, на что шли. Заточить животное в клетку, посадить на цепь - для чего? Чтобы гавкала на редких прохожих? Нет! Наша - для охраны, она контролирует весь участок, там ежик незаметно не протопает, кротов прогнала, крысу, поселившуюся в подвале и нагло игнорирующую все ловушки - прогнала в конце концов.
В городской квартире для чего вам собака? "Специалист порекомендовал для душевного здоровья"? Пейте лучше антидепрессанты. А в клетки сажать тех, кто их рекомендует.
Сорри.
Лель Сорокинс,
Да, свои рецепты давно не просматривала, ибо они МОИ и я их помню наизусть. Да и по сети именно они, в авторском варианте, разбросаны на кулинарных и "дамских" сайтах.
"Анчоус" из мойвы - это, во-первых, необычно, во-вторых - увлекательно, и в-третьих - очень вкусно. Как-то так.
А пост ваш выдержан в духе "сам дурак" - фи, недостойно хорошего общества.
Александр Петров,
Еще Сергей Курий -всегда с удовольствием и интересом читаю, там комментировать нечего, просто умно, информативно, очень хорошо.
Жаль, что куда-то запропастился Евгений Жарков со своими уморительными кинообзорами. Много хороших авторов ушло в тень, хотя аккаунты их активны до сих пор.
Гоа, Гоа... Кого-то и здесь не плохо кормят...
Александр Петров,
Такая скучища здесь стала...
Сергей, редко пишу вам, но всегда с удовольствием читаю ваши работы. Всегда.
У нас в районе ЛО расположен институт физиологии человека им ак. И. П. Павлова. Там есть виварий - макаки-резусы - стадо "человек" в тридцать, есть собаки-кошки, и, конечно, крыски.
На обезьянах и кошках-собаках так называемые "резкие" опыты сейчас проводить запрещено, а вот крыски и по сей день страдают во имя науки... Жалко их.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...