Сергей Васильев (Скептик)
- Профиль
- Комментарии
О, какая отличная, шедевральная русофобская статья, статья достойная публикации на любом русофобском сайте. Отличная – по своей русофобской направленности. И русофобия в этой статье проявляется на культурно-бытовом уровне.
Неоправданно заостряется внимание на отличительной черте любого человека – любви к бесплатному. Ведь халява – это любовь к бесплатному. И коммунизм –"вековая мечта человечества" – халява в масштабах государства.
Автор автоматически, в соответствии с заголовком, попал под категорию халявщиков, ведь он живет в России. Так и представляю его смачно жующим кусок свиного сала с чесночком и хреном, доставшимся на халяву.
Путая и совмещая халяву с коррупцией, воровством " Наши халявщики за границей также продолжают поиски того, что и где плохо лежит…" ( это определение воровства), автор показывает свое незнание значения слова "халява". Русофобия ко всему русскому "помутнила его разум".
А вот финансовые пирамиды – это прямая халява. И впервые описали финансовые пирамиды О Генри и Марк Твен с соответствующим им юмором. На Западе введены жесткие законы, учитывающие склонность людей к халве, препятствующие этим "финансовым играм", что не помешало Мэдоффу основать финансовую пирамиду и нагреть руки на многие десятки миллиардов долларов (Мавроди нервно курит в стороне), за что он и получил около сотни лет заключения. А ведь он хорошо сыграл на склонности людей ( в данном случае американцев) к халяве.
А эмигрантской братии впору обратиться на самих себя, особенно тем, кто считает комментарии отрицательно относящихся к статье, ведь они бывшие россияне и страсть к халяве, как нигде у них в крови. И особенно эта страсть проявляется на "Демократическом" Западе. И эмигрантская братия впереди всех на организуемых распродажах, где скидки достигают 70%, а то и некоторые товары бесплатные. И идя по головам местной толпы, пользуясь своим физическим превосходством, они достигают заветных дверей.
А что делать, если ненависть к Родине застилает глаза и, читая русофобские статья,такие люди фактически испытываю о…зм!
О, это сладкое слово халява, Оно как наркотик заставляет людей рыскать по просторам Интернета в поисках бесплатного ПО, ходить на бесплатные презентации, попадаться на удочку мошенников, которые под видом бесплатного товара заставляют выкладывать тысячные суммы за копеечный товар.
Пустая, русофобская,слабая, безграмотная , в понимании определения "халява",статья.
Сергей! А Вы что, занимаетесь прогнозом - какая женская красота будет в 2100 году?
Вроде бы давно определились, что 21 век начался 1 января 2001 года, а окончится 31 декабря 2100 года. Вот и получается, что нулевые 21 века - 2100 год.
А вот то, что будет унификация женской внешности- согласен. Но за счет искусственных частей тела.
Игорь Вадимов, читать дальше →
Игорь Вадимов, "надо было пойти в сельсовет и взять справку."
Внимательно надо читать комментарии, тогда будет все понятно.
А с чем и кем Вы предлагаете сравнивать, чтобы найти 10 отличий? Вы так и не дали читателю такую возможность.
Привели в пример Германию 50 летней давности, но не знаете, что до конца 20 века в Германии практически не было миграционной политики на официальном уровне. Была регламентирована политика возвращения лиц немецкой национальности (репатриантов). Так что основная масса мигрантов пробиралась в Германию нелегально. А принимать мигрантов вынуждали условия в которых оказалась Германия - демографическая яма, отрицательный прирост населения. То, что испытываем мы. И общественный настрой против них был соответствующий.
Слабая статья.
Самая лучшая, наверное,костяная. Была у меня из бивня мамонта. Забот не знал с волосами. Кто-то "позаимствовал". Самая худшая для волос - из металла. Деревянная. Все зависит от материала. Из дуба - снимает статическое электричество Из березы - хороша после различных мазей т.е для лечения.
Одна из лучших(после костяной), которая у меня сейчас -Карбоновая расческа с керамическим напылением.
Придя к власти большевики отменили паспорта и был взят курс на индустриализацию страны. Полная свобода перемещения. Делай, что хочешь и едь куда хочешь. Но города наполнились преступным, неработающим людом. Руководить городом, когда не знаешь сколько в нем жителей было невозможно и было решено ввести паспортную систему. Когда паспорт получал только человек имеющий работу и место жительства. Сельской местности это не касалось. И положение в городах резко улучшилось – значительно снизилась преступность и стало возможно руководить городским хозяйством. Но жителей городов не хватало для работы на фабриках и заводах, которые интенсивно строились. Да и нужны строители. И любой крестьянин, высказавший желание устроиться рабочим, или строителем имел на это право. По справке выданной в колхозе он приезжал в город, устраивался на работу, и место жительства и получал паспорт.
Селу нужны квалифицированные сельские кадры и желающие учиться сельскохозяйственным специальностям, получали в колхозе справку и уезжали в город учиться, гд е после зачисления получали паспорт.
Стране нужна армия и по призыву, в основном из сельской местности ребята шли служить и после окончания службы они устривались на работу и получали паспорт. Силой их на село не гнал..
Конечно, никто не отпустит селянина в город просто так, бездельничать. Вот и считают противников советской власти , что крестьянин не мог уехать из села просто так, как заблагорассудится, Вот и считают они, что крестьянин являлся рабом земли. Вот и считают они, что крестьянка, селянка должна была иметь право свободно уехать из села и только она имела право решать – уезжает она для работы, учебы или уезжает, чтобы быть попрошайкой, гадалкой, проституткой, а крестьянин уезжает для того, чтобы стать грабителем, насильником, убийцей. В 1913 году сельское население составляло 82%; в 1940 году- 67%, в 1959 году -52%, в 1976 году – 39%
Из села в период 27-38 годов уехало 19 млн человек, в период 39-57 года 25 млн человек и с 58 по 69 год 16 млн человек.
В любой стране, в любой период времени происходил исход сельского населения в города. Но этот процесс надо было как-то регулировать, чтобы избежать социальной напряженности в городах что и решала введенная паспортная система.
Если сейчас для снижения угрозы терактов и преступности не взять билет на поезд, или самолет, то что говорить о тех, райских для перемещения, временах.
Любой колхозник в те времена получал справку в колхозе и ехал в город по любому поводу( лечение, торговля, гости ....), но обязан был зарегистрироваться и не быть в городе длительное время.
Аркадий Голод, читать дальше →
Аркадий Голод,читать дальше →
Как говорится "Пипец, приехали!" Автор пишет на тему от которой он очень "далек". И эта недалекость в первых строках сего опуса.
Это слова "Нэ важно, кто как голосует – важно, кто считает!". Он не только исказил цитату из книги Б. Бажанова, но и приписал ее Сталину. Бажанов – секретарь Сталина, бежал из России в 1928 бежал Иран и оттуда через Индию с помощью английского посольства перебрался во Францию. И в вышедшей там книге он, описывает "кухню" принимавшихся политических решений. Где, якобы Сталин в присутствии Зиновьева и Каменева говорит " совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса". Речь шла о том, как добиться, чтобы на предстоящих выборах получить большинство." И не надо дополнительно тиражировать сомнительные слова людей типа Сванидзе, которые и так звучат на всю страну. Сомнительный источник – книга Бажанова.
Всегда эмигрант, политический эмигрант, пишет то, что выгодно его хозяевам. Другое. Ни Зиновьев, ни Каменев, ни другие участники совещания в своих воспоминаниях не упоминают об этих словах. А такие исторические факты считаются достоверными, если они исходят от разных источников. Это к вопросу об исторической правде.
Автор дал определение статистики из Википедии, которое способно завести читателя в тупик и не понимание. А можно было дать другое определение, более понятное читателям:
"Статистика — это отрасль науки, которая с помощью присущих ей приемов и методов изучает количественную сторону (в неразрывной связи с качественной стороной) массовых явлений и процессов и дает числовое выражение тенденций и закономерностей их развития.
Есть широкое и узкое понятие статистики "В широком смысле статистика, как это явствует из данного определения, — наука, изучающая все массовые явления, т.е. явления, протекающие в совокупностях объектов, к какой бы области они ни относились. В этом можно видеть универсальное значение статистики как науки. В более специальном, узком смысле статистика определяется как наука, исследующая с количественной стороны массовые общественные явления."
Автор поставил особняком квантовую статистику и статистику Бозе-Эйнштейна. А статистика Бозе-Эйнштейна и статистика Ферми- Дирака – это квантовая статистика. И непонятно, зачем он (автор) привел их в качестве примера. Для антуража, для веса? Ну да, есть классическая статистика Максвелла- Больцмана.
И, самое главное. Где автор взял понятие "реальная инфляция"? Кто ее считал, по каким методикам, где она описана в экономических пособиях? Тиражировать слухи, которыми полнится Интернет не гоже академику РАЕ.
Есть методики подсчета инфляции (официальной, по терминологии автора), но нет методик подсчета реальной ( по терминологии автора)инфляции. "Труды и опусы (вроде этого)" журналистов в расчет не идут. Не надо скатываться на позиция обывателя.
Слабая и не профессиональная статья.
Людмила Вахрушева, кто-то сказал "Исторический опыт показывает, что история ничему не учит тех, кто стремится делать историю."
Если бы в головах оставалось то, что они "зубрили" на занятиях по политэкономии, диамату и истмату, то многих сегодняшних бед удалось бы избежать. Но вся беда в том, что вдумчивых читателей и учеников очень мало, да и в жизни от них стараются избавиться. В цене послушные исполнители не задающие лишних вопросов.
Действительно, "большое видится на расстоянии", пример чему - всплеск к изучению экономических трудов Маркса .
Автор хотел показать несостоятельность истории как науки и, в принципе, он это сделал Описывая признаки науки применительно к истории он показал, что по всем признакам ,история подходит под эти характеристики. Но, своеобразное толкование их в угоду правящей группы, сокрытие, а то и искажение фактов позволяет сделать вывод, что история ненаучна. Но сделано это слабо, не уверенно.
Автор взял в пример потери ВОВ, но он забыл уточнить,, что эти потери состоят из двух частей – потери армии и потери гражданского населения. Потери Красной Армии в Великой Отечественной войне составили 8 миллионов 644 тысячи человек. Кроме того, около 27 - 28 миллионов человек составили потери гражданского населения. Сколько точно погибло гражданского населения, сказать сложно. Определить можно только косвенно. И учесть гражданское население в годы войны невозможно, так что тезис "что у нас так относились к людям" -несостоятелен. А потери Красной Армии трижды пересчитывались и цифры мало чем отличаются друг от друга.
Я уже писАл, что много грязи и вранья льется на нашу новейшую историю, подсовывая непроверяемые факты и трактуя известные факты в выгодном свете Мало читать, нужно еще критически осмысливать прочитанное и не слепо верить всему написанному. Как западные историки, так и российские историки грешат часто необъективностью и вдумчивый читатель всегда найдет золотую середину. Часто принимаются на веру один единственный документ, который не находит подтверждения у других и этот документ превозносится как единственно верный .
О том как власть подгоняет под себя историю. Был ученый-историк Тарле Евгений Викторович. Ученый царской закалки, сидел в советских лагерях, был освобожден по указанию Сталина. Это ученый с мировым именем. Некоторые знают его по труду "Наполеон".
"В 1945 году журнал ЦК ВКП (б) «Большевик» подверг критике его труд «Крымская война». Автор статьи, обозначенный как «Яковлев Н.» писал, в частности: «Многие положения и выводы академика Тарле вызывают серьёзные возражения. Некоторые важные вопросы, касающиеся сущности и последствий Крымской войны, обойдены им или решаются неправильно. он даёт неправильную оценку исхода войны, считая, что царская Россия в Крымской войне, по существу, не потерпела поражения»" .
Фактически Тарле выступил своей работой вопреки линии партии о гнилости царского режима.
"История - это не просто повествование о случившемся, а наука, основой которой являются собирание, систематизация, обобщение фактов, рассмотрение их в тесной взаимосвязи и совокупности."
Вячеслав Чермных, ну и зря забыли историю КПСС. Забыли слова одного мыслителя, "Мы вопрошаем и допрашиваем прошедшее, чтобы оно объяснило нам настоящее и намекнуло нам о нашем будущем. "
Если бы многие не забыли историю КПСС, то не был бы создан монстр под названием - Единая Россия.
Автор определил история как историю человечества. А это один из объектов исследования.
История изучает историю стран, континентов, историю отдельных наук (философии, математики, химиии, физики, права, экономики и тд. И тп.) И везде свой объект исследования.
Есть факты, которые изучаются , есть методы исследования, есть приборы, с помощью которых проводятся исследования. Т.Е история попадает под все признаки науки. Другое дело, что часто не выполняется один из главных факторов – правдивость, ну так это касается всех наук. Можно исказить факты в математике, химии, физике и можно исказить факты в биологии, медицине…..
История отражает реальность прошлых событий в узловых моментах. И еще Цицерон писал
" первая задача истории - воздерживаться от лжи, вторая - не утаивать правды, третья - не давать никакого повода заподозрить себя в пристрастии или предвзятой враждебности."
Ляпов много
Один из них " Закономерности связаны с числами" А разве смена одной общественно-экономической формация другой – зависит от цифр? И сейчас есть племена живущие в первобытном обществе, есть страны живущие при феодализме. Это что, зависит от цифр?
Если разбирать все ляпы, то на каждый нужно писать свою статью – это и даты и Курилы и истмат.
Другое дело исторические факты, которые можно исказить, замолчать, И это касается всех стран. Каждая страна имеет "свой скелет в шкафу", а то и не один.
Как-то один политический деятель сказал " А на фига нам историческая правда, если она нам не выгодна". И это принцип проповедуют все страны. Вон, сейчас, почитаешь некоторые сайты и оказывается, что территория Украины простирается до Тихого океана, Сибирь – китайская территория.
Скоро будут учебники, где будет описываться как Советские войска с целью принуждения Германии к миру, вынудили Гитлера покончить самоубийством, и вообще – это русские в 39 году развязали 2 мировую войну, а англо-американские войска не дали советской? коммунистической заразе распространиться на весь мир, остановив советские войска на Эльбе.
Все идет к этому.
Слабая статья.
Сергей Дмитриев, раз грузики теряют, то значит их кто-то находит. Сейчас применят другой способ крепления - на специальный скотч. И они очень легко отваливаются при быстрой езде и в летнее время. Этот сособ менее надежен, чем крепление на скобу.
Значит надежность - это способность товара длительное время сохранять соответствующие характеристики при различных условиях эксплуатации соответствующие ТУ.
И основные характеристики надежности - безотказность, ремонтнопргодность и основная характеристика , используемая в теории надёжности, — понятие Отказа, т. е. утраты работоспособности, наступающей либо внезапно, либо постепенно.
Все это характерно для балансировочных грузиков, которые Вы так полюбили.
А надежность ремней крепления детских кресел должна быть очень высокая, с большим запасом прочности, т.к. при внезапном торможении на скорости 100 км/час, нагрузка на эти ремни "космическая".
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем