Сергей Васильев (Скептик)
- Профиль
- Комментарии
К. Ю. Старохамская, "Если вы этого не поняли - вы не умеете читать текст." Ага. Старохамская в своем репертуаре. Хвалебной оды нет, значит не поняли текст.
"кто не в курсе, просто погуглите запрос «жена футболиста взорвала интернет»" А это Ваши слова. Дается конкретный вопрос для поисковика с выходом на этот ролик.
Вы что, думаете будет адекватная реакция на этот ролик? Многие упиваются им и не понимают, что девочку подставили и отомстили ей.
Вот как раз и есть такое понятие "образованщина" и речь тут нужно вести о таких журналистах, которые способны за доллар втоптать в грязь любого человека. Вот в полной мере и нужно применять закон о клевете в таких случаях.
И большая часть принимает этот ролик за правду и, самое ужасное, что таких людей много. Они испытывают огромнейшую радость, когда человека втаптывают в грязь, не только радость, а нечто большее.
Сочинение школьницы на тему как плохо жить в России и как хорошо на Западе. И практически нет конкретики. Вот в России плохо, а на Западе хорошо.
Автор глубоко заблуждается. Или она не была в странах Запада, или была только в местах посещаемых туристами, где более или менее поддерживается чистота и порядок. А если отойти чуть подальше от центра и туристских мест, то обстановка не радует глаз, не тешит душу и не обеспечивает безопасность. Если взять Париж – мечту многих, то, поверьте, он вас разочарует своей неухоженностью, грязью в кафешках и на улицах (из-за угроз терроризма мусорных баков на улицах нет) и парижане выставляют домашний мусор в пакетах около дома, или вешают на деревья, что можно делать несколько раз в неделю, а это воздух не озонирует.
У каждой нации свои бзики в голове. Немцы- прошу прощения, пукают в общественных местах и это не считается дурным тоном. Мытье в бане совместно мужчин и женщин не считается святотатством. Финнов – штабелями укладывают после посещения ими Санкт – Петербурга. (у них полусухой закон). Американцы отлично знают, что они самые, самые невоспитанные туристы (мягко сказано) и подсмеиваются сами над собой. По их собственным заверениям, примерно, каждый второй норовит, что-нибудm стащить из гостиничного номера. И я не говорю о бюрократии, которая процветает у них, где мало-мальски значимая фигура считает себя чуть ли не Богом, от которой все зависит.
Немецкие туристы самые дотошные жалобщики, жалуются на все , вплоть до того, что море слишком сильно шумит и солнце слишком жаркое и соответственно требуют компенсации.. И так далее и тому подобное.
У всех что - нибудь есть, но нет того, что есть у многих комментаторов- эмигрантов. Они не поносят свою Родину и везде относятся к ней с уважением. Это эмигранты-пустословы, для которых и иностранная помойка пахнет духами, они "свалили" из своей страны в трудные времена в поисках своего счастья, прибились к какой - то стране, которая их приютила, и они, не вложив ни капли своего труда в те блага, которыми пользуются, отрабатывая свой хлеб, поносят свою Родину и пытаются всех учить жить.
Для них Родина и патриотизм ругательные слова и чем лучше страна будет жить, чем активнее будет избавляться от своих недостатков, которые процветали в ней около70 лет, тем истеричнее будут их комментарии и статьи и тем слышнее будут слышны визгливые нотки.
Есть недостатки, есть и их не больше, чем в других странах.
Можно одеться в красивое платье, сделать красивую прическу, то есть красиво выглядеть, а душонка- то у тебя с гнильцой и вообще ты не мылась несколько месяцев ( это к внешней чистоте на улицах, которая достиглась и достигается драконовскими мерами)
То, что вы рекламируете ролик-подделку, ролик-фальсификацию ответов, что видно не особо напрягаясь- это грустно.
Если Вы желаете порассуждать об образовании и образованности, что не является синонимами - это интересно.
Чуть время будет побольше, изучу Вашу статью с карандашиком и тогда можно будет порассуждать.
А пока ее скопирую. На Вас не грешу, но есть "особо одаренные", "высоконравственные" комментаторы, любящие беседовать с присущим им апломбом и назидательностью, а потом удаляющие свои комментарии, после ответов на них, если они видят, что попали "не в струю" и их необразованность прет наружу.
11 апреля - День узников фашистских концлагерей. В этот день автор внес статью, но сосредоточился только на пленных немцах под Сталинградом. Но это его право и тут во много согласен с ЛМ.
Хотелось бы узнать отличие концлагеря от обычного лагеря для заключенных. Историю концлагерей.
Одно время, во времена "перестройки и гласности" , начали появляться статьи, что Лениным были впервые созданы концлагеря. Однако потом это заглохло, но след от этого остался и сейчас некоторые политики стараются донести эти положения до читателей.
А ведь впервые термин концлагерь появился во время англо-бурской войны конца 19 века, а первый концлагерь, документально зафиксированный, появился во время гражданской войны в США у южан, для пленных северян, в 60-х годах 19 века в Андерсонвилле, где от голода погибло около 10 000 пленных. Кстати сохранилась одна из первых в мире фотографий на которых был заключенный из этого местечка.
Ну а сейчас Гуантаномо – современный концлагерь. Так что традиции свято соблюдаются.
Сергей Дмитриев, источник в Интернете
"Залетел на середину озера, сбросил верёвочную лестницу и стал купаться на виду у загоравшей на пляже красотки. Однако вертолёт, вырабатывая топливо начал подниматься потихоньку вверх и сноситься ветром к берегу.
Дотянуться до лестницы горемыке не удавалось и пока искали лодку, пока носились за машиной, он был снесён к берегу. Никакие акробатические трюки в виде выстраиваемой из отдыхающих пирамиды с лётчиком вверху изменить ситуацию не могли и в конце концов, вертолетупал на пляж, угробив кого-то из загоравших куском лопасти."
Ну а обработка, естественно, в соответствии с политическими пристрастиями автора.
То, что это байка говорит тот факт, что не только купаться, но и стоять под зависшим вертолетом практически невозможно из-за мощного воздушного потока идущего от лопастей. И не надо стоять под вертолетом, а представить можно по некоторым фильмам.
В каждом виде ВС есть свои байки для лохов. На ВМФ затачивают якорь напильником, а в ВВС бросают вертолет, чтобы искупаться. И тут как раз подчеркивается надежность вертолета как боевой машины.
Конструкторам удалось добиться настолько плотной посадки егов воздухе, что не управлять можно длительное время, что не маловажно в боевых условиях в случае ранения пилота.
А о надежности российских вертолетов говорит тот факт, что американцы закупают их для Афганистана. Конгресс вроде бы взбрыкнулся "по политическим мотивам", но военным удалось доказать выгодность таких закупок.
Еще более трагична судьба немецких военнопленных оказавшихся в 44-45 годах в американских концлагерях в Европе.
Да, отношение к военнопленным сложное. С одной стороны ненависть к ним, с другой стороны это люди, солдаты выполняющие приказы командования.
И кроме того есть международные соглашения об отношении к военнопленным.
У американцев в Европе к концу войны оказалось около 2.5 млн пленных. Из них погибло более 1 млн, в основном от голода. Есть статья (для знатоков английского) www.ihr.org/jhr/v10/v10p161_Brech.html
INSTITUTE FOR HISTORICAL REVIEW
In 'Eisenhower's Death Camps': A U.S. Prison Guard Remembers
Martin Brech
читать дальше →
Юрий Лях, о чем и речь. Не точный перевод терминов вызывает искажение смысла. Это не только медицина и юриспруденция, но и физика, химия (которых спасают формулы). Бывает, что вывод, смысл, которой хочет донести переводчик-халтурщик один, а формулы говорят о другом, а в формулах он не бум-бум, и информацию в статье перевел неправильно и смысл исказился.
Другое дело научно-популярные статьи, где читатель неискушенный и ему подробности до фени. Вот тут главное не исказить смысл и подобрать специфическим терминам равнозначные, но понятные синонимы.
Я думаю, что и смысл исследований Перельмана не доступен большинству читателей,но специалистов интересует тонкость и точность математических терминов, а тут уже формулы, которые не исказишь.
Николай Лаврентьев, вы уверены, что книга горячо Вами любимого Ф. Батмангхелиджа переведена точно? Смысл переводчик передал, но допущены такие ляпы, какие не свойственны медицинскому работнику. Я не собираюсь повторять, что сказал раньше. Передача смысла при переводе всегда имеет место, но если переводчик будет стараться донести только смысл научной работы, то это не перевод, а халтура. Четкость, ясность, конкретность недопустимость разных толкований - вот требования к переводу научной работы. Если работа описывает научный эксперимент, то какой тут смысл. Важно как можно точнее донести до ученого особенности и тонкости эксперимента, а смысл этого эксперимента в выводах к научной работе, в
к эксперименте.
И смысл часто искажается из-за неточного описания и неправильного перевода терминов.
Константин Кучер, совершенно верно. Наши знания не зыстывшие представления о чем то. Они постоянно меняются в связи с получаемой новой информацией.
Вот Вы описывает Красина как стойкого партийного борца преданного делу Ленина. А ведь это не совсем верно. Вы сетуете, что потомки мало уделяют внимания его памяти, но наверное руководителям страны многое известно о нем, что мешает его восхвалению.
читать дальше →
А за что Сталин должен был лояльно относится к Красину?
По всей видимости ему было известно многое, чего мы не знаем сейчас.
Вообще-то история всех большевистских вождей постоянно подвергается переоценке. Это и Котовский, и Камо, и Щорс и мн. другие. Не стоит особняком и Леонид Борисович Красин. Мало кто знает, что изготовленные им бомбы использовались для экспроприации денег и для покушения на Столыпина. Его обвиняли в убийстве С. Морозова, когда из него большевики высосали все деньги, он стал им не нужен.
Была борьба в начале 90-х годов между Лениным и Красиным за лидерство и Ленин обвинил Красина в растрате партийных денег. После этого Красин порвал с большевиками и вновь вернулся после революции на крупный пост. Как вернулся? Покрыто тайной и мраком.
Изданы письма Красина жене и дочерям. Кстати, они все время жили за границей.
И в этих письмах он предстает в не очень выгодном свете. И итог который можно сделать после прочтения этих писем - это человек, "для которого моральные критерии всегда стояли на втором плане, а главным было стремление к лучшему материальному существованию и власти."
Письма очень интересные, почитайте. Тогда может быть лейтмотив этой статьи был бы другой.
То, то АЕ не работала с научно-технической литературой, говорит ее фраза "во всех случаях перевода важна не буквальность, а смысл".
Научно-технической литературе свойственен формально-логический стиль, научный стиль. Он не терпит двойственного понимания ,домысливания текста.
Основное требование к переводу это точное и четкое описание и объяснение фактов. Нельзя забывать, что в английском языке, в зависимости от области знаний слово может иметь разные значения. И только дословный перевод с соответствующей терминологии обеспечивает это требование.
читать дальше →
Не надо уподобляться Варваре Никитичне (Осенний марафон), а многие переводчики работают на ее уровне, которые и смысл-то текста передать не могут. Если они считают кулинарные тексты, тексты на бытовую тематику научно-техническими текстами то тогда все понятно.
А удаленные комментарии можно посмотреть в RSS ленте, кликнув "кнопочку" вверху, справа, где значок RSS-ленты и написано - "Подписаться на комментарии"/
Большая часть того, что описал автор, давно устарело. Не разрушают сейчас компьютеры базы данных, не включают музыку самопроизвольно, не прыгает экран и т.д. Слабая статья.
Сейчас вирусы поражающие компьютеры делятся на три основных вида - прямое вымогательство денег; кража финансовых данных (паролей от кошельков, номеров кредиток и т.п.); использование ресурсов компьютера в разрушительных целях (рассылка спама, ДОС атаки и т.п.)
И пользователь не знает, что его компьютер заражен. (Тут автор правильно написал.) Он только может об этом узнать, когда несколько вирусов вступают между собой в конфликт (тогда проявляется внешне) или когда его отключат за рассылку спама.
Хвастовство, что я работаю без антивируса и ничего не происходит, говорит о незнании пользователем основ безопасности работы в сети.
Регулярная проверка своего компьютера бесплатными программами скорой помощи от Доктора ВЕБ и Касперского, всегда выявляет два, три трояна, несмотря на установленный лицензионный антивирус. Что они делали на компьютере? Установить сложно, внешне никак не проявлялось.
А почему не сработал антивирус? Ответ прост. Вирус циркулировал в сети, но его еще не было в антивирусной базе. Для его занесения в базу требуется время. Необходимо обнаружить, описать и внести в базу, а за это время он может заразить компьютер.
Так что не ленитесь и регулярно проверяйте компьютер другим антивирусом.
Андрей Владимиров, читать дальше →
Карл-Август Аванти, ну, будем ждать новую статью. А Ватсон и Холмс, кстати - одна из моих любимых тем