• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Сергей Васильев (Скептик)

Вызывает вопросы след "метеорита". Обычно белый след образуется от конденсации водяных паров. Как правило метеориты бывают каменные и железные, где нет воды и след от падения темный. Белый след может образоваться от ледяного метеорита, тогда остатков на Земле не будет, или такой след образуется при работе двигателей (НЛО?).

Очередная авария инопланетян????

Евгений Востриков, перефразируя название одной статьи, можно сказать, что данная статья относится к "Занимательной болтологии".
Что поделать, кризис.

Николай Аблесимов, в книге Гиннеса есть раздел Здоровье и там интересные спортивные достижения.
"90-летний американский прыгун с шестом Уильям Белл не попал на летние Олимпийские игры-2012 в Лондоне, но все же умудрился произвести фурор, став самым пожилым прыгуном в мире. Девяностолетний спортсмен взял всю свою волю к победе в кулак и перепрыгнул планку на ошеломляющей высоте 218 сантиметров, спокойно приземлившись на матах.


Активная американка Тао Порчон-Линч в свои 93 года не собирается успокаивается — будучи самым пожилым инструктором йоги в мире по версии Книги рекордов Гиннеса, столь необычная и энергичная бабушка увлекалась еще и танцами. Кажется, что преклонный возраст ни коим образом не сказывается на 93-летней Тао Порчон-Линч — она выполняет все асаны на отлично, участвует в соревнованиях по танцам и радуется жизни каждый день.

Пегги Макэлпайн, мать двоих детей, у которой уже есть четверо внуков и двое правнуков, прыгнула с парашютом в свои 104 года и стала самой старой женщиной в мире, решившейся на подобное"


А "Международное агентство рекордов и достижений" издало книгу "Россия. Рекорды и достижения" в которой собраны рекорды и достижения России во всех сферах есть раздел спорт.

Николай Аблесимов, поясните, для чего использовали латынь, да еще неправильно?
" Для этого латынь и используется"

Это не статья, а раздел "Это интересно", или "Знаете ли Вы!"

Статья предполагает какие-то мысли, а тут их отсутствие.

А почему у немцев, а не , скажем, французов, или велико(?)британцев или американцев?
В Париже, наверное, на одного парижанина приходится несколько арабов. А если взять Нью-Йорк, то там целые кварталы заселены мигрантами и сколько их не скажет никто.
В Москве тоже все мигранты проживают практически компактно.

Ну так какой урок? Не пущать? Так нелегальных мигрантов пруд – пруди. И что с ними делать? Депортировать на Родину? Огромнейшая трата денег. Вон, Обама, решил узаконить N-миллионов нелегальных мигрантов.

Вопросы, вопросы, вопросы.

Идет великое переселение народов. И не только оно касается неквалифицированных рабочих, но и людей имеющих специальность.
И с этим ничего не поделать.
Государство ужесточает миграционную политику, вводит квоты, предъявляет повышенные требования к мигрантам. Это легальная часть, а нелегальная эмиграция?

Может быть для нелегалов создать трудовые лагеря в Сибири, или на Севере? Пусть трудятся на благо России и зарабатывают деньги на обратный путь.

Рыба живет в воде. И если внимательно к ней присмотреться, то та рыба, которая плывет по течению, часто попадает в стоячие заводи, застойные места, где она загнивает и погибает А если река бурная, то чаще всего эта рыба разбивается о камни, пороги.

Только плывя против течения рыба обретает силу и не случайно дальневосточная рыба идет на нерест против течения, преодолевая пороги и мелкие водопады.

Так и человек. Плывя по течению жизни, чаще всего рискует попасть в "тихие заводи", где начнет гнить и погибнет.
Только плывя против течения, человек обретает силу, уверенность в себя и всегда добьется большего. Только плывя против течения, можно управлять собой и лодка плывущая по течению неуправляема.

То, что всегда плавает поверху и о которое человек боится испачкаться (а если испачкался, то не отмоется), оно также плывет по течению. А если плыть против течения и столкнулся с этим самым, то бурные потоки воды, встречной воды, со временем смоют это самое.

Позиция непротивления, позиция страуса, засунувшего голову в песок. На такого человека прикрикни и он испуганно втягивает голову и молча удаляется. Лучше плыть по течению и покорно воспринимать удары. Мямля.

10 февраля 2013 в 10:04 отредактирован 10 февраля 2013 в 10:06 Сообщить модератору

Марианна Власова, "Оба корабля вышли не на бой, они пытались уйти в Порт-Артур, но не смогли избежать сражения."

Да, все так, только, если заменить слово "уйти" на "прорваться", тогда все становится на свои места.
Уйти – это значит спокойно сняться с якоря и пойти в Порт-Артур, можно "уйти" и по –английски – ночью, тихо.

Уйти тихо невозможно, так как выход из Чемульпо стерегут японские корабли, а выход в ночное время затруднителен, из за опасности наскочить на мель, или столкнуться с противником.
Значит прорыв, а прорыв предполагает бой.

Насчет сдаться. Нападающий всегда перед боем предлагает противнику сдаться, чтобы избежать не нужных жертв. Было ли тут это предложение? Документов нет. Но учитывая природную галантность японцев, можно это предположить. А также учитывая характер русских моряков, можно предположить и возможный ответ.

А задача Уриу состояла в том, чтобы выманить Руднева за пределы нейтрального порта. И его слова об атаке в порту, в случае невыполнения ультиматума, являются блефом. Знаяличные качества Руднева, Уриу свою задачу выполнил и Руднев пошел на прорыв.

Все, что ниже писал, Андрей Владимиров, более, или менее правдиво, только нужно учитывать то, что Руднев и предположить не мог , что Россия проиграет войну Японии и Варяг достанется японцам. А так бы, он взорвал бы его и затопил.

И последнее. Повреждения полученные Варягом были незначительные и он вполне мог прорваться, однако, Руднев, по непонятным причинам, решил вернуться и затопить корабль.

Может быть этот момент и "заставил" вложить сарказм в стихи о Варяге. А царской России, после неудач в войне, нужен был повод для поднятия патриотического духа в стране. И для этого был выбран Варяг и нужно учитывать то, что Военная комиссия, докладывая царю о сражении, вводила царя ,мягко говоря, в заблуждение.

В. Катаев в своей книге "Крейсер «Варяг». Легенда Российского флота" не очень лестно, местами, отзывается о Рудневе, особенно в вопросе тяжести его ранения.

9 февраля 2013 в 16:03 отредактирован 9 февраля 2013 в 16:06 Сообщить модератору

Марианна Власова, или выйти якобы с целью сообщить о десанте, или выйти с целью принять бой под давлением ультиматума.

читать дальше →

Марк Блау, о стихах Грейнца. Они были опубликованы в антимилитаристком журнале. И нужно посмотреть окружение этих стихов. А так конечно, русский перевод и музыка сделали свое дело.
О "Плещут холодные волны".
Исполнение есть разное. Самое, наверное, замечательное - Ансамбль им Алексанрова.

video.mail.ru/mail/tania.tanecka50/694/1555.html

Статья состоит из двух частей. Первая описывает кр-р Варяг, вторая - историю создания песни. Большая часть статьи описывает историю боя и есть неточности.

Вот одна из них. "Чтобы донести о высадке японских войск, «Варяг» и «Кореец» попытались выйти из бухты и прорваться в Порт-Артур".

Нет, порт Чемульпо Варяг покинул по требованию японцев. "Утром 27 января 1904 г. командир крейсера «Варяг», капитан первого ранга Руднев получает через русского консула официальный ультиматум японского адмирала Уриу с требованием покинуть порт Чемульпо до полудня. Протесты союзников успеха не имели."
Союзники России отправили адмиралу Уриу официальное письмо, где протестовали против этого ультиматума. Это письмо не подписал только американский командир корабля.

Бой Варяга – это отдельная статья и не следовало, может быть, совмещать с историей создания песни.

Патетическое звучание стихов обусловил перевод , а на самом деле, Грейнц описывает сложившуюся ситуацию абсурдно и гротескно: "тупо идущие на смерть люди ради пустых абстракций, бессмысленная гибель, официально трактуемая как героизм". Антимилитаристский стихотворный памфлет по иронии судьбы стал в России боевой песней.

Мало кто знает, что за несколько дней до появления стихов Грейнца, 17 февраля 1904 года , одна из газет напечатала стихи Репнинского "Плещут холодные волны" И позднее они были положены на музыку В. Д. Беневским.

Плещут холодные волны,
Бьются о берег морской…
Носятся чайки над морем,
Крики их полны тоской…
Мечутся белые чайки,
Что-то встревожило их, -
Чу!.. Загремели раскаты
Взрывов далеких, глухих.
Там, среди шумного моря,
Вьется Андреевский стяг, -
Бьется с неравною силой
Гордый красавец «Варяг»………………

И еще, один интересный факт. Сейчас установлено, что прототипом Штирлица, героя романа Ю. Семенова, был гауптштурмфюрер СС Вилли Леман, шеф общей контрразведки гестапо. В возрасте 17 лет поступил добровольцем на флот, где прослужил 12 лет и во время службы, с борта немецкого корабля, наблюдал за сражением крейсера Варяг и японских кораблей.
А в следующем году исполняется 110 лет этому сражению.
(9 февраля 1904 год)

Николай Аблесимов, Aquila non captat muscas!

Не "Sopra penis non salto!", а "SUpra penis non salto", что означает "Выше письки не прыгнешь" (благопристойный перевод).
Учитывая Ваши знания латинского, можно сказать:
"Lingua latina — non penis canina!", что в переводе означает "Латинский язык не писька собачья" (благопристойный перевод)

6 февраля 2013 в 10:30 отредактирован 6 февраля 2013 в 17:29 Сообщить модератору

Борис Ситнер, Вы меня напугали.
Вот отчет о проверке

Дата проверки: 06/02/2013 10:23:05
Тип проверки: полная (antivirus-alarm + мировые антивирусные базы)
читать дальше →

Ага. Спрятать голову в песок, отгородиться от внешних раздражителей и как мантры, завороженно шептать по утрам - "Позволяю, отменяю", смотришь и дом будет полная чаша, и дети будут накормлены, одеты, и будут приносит одни пятерки.
И вечно будет светить солнышко и будет дуть ласковый ветерок. И, самое главное, если тебя "звезданули" по правой щеке, подставь левую и не забудь про волшебные слова – "Повелеваю, отменяю".

Статья, призывающая к непротивлению злу, апатии; призывающая к созданию собственного мирка, отгороженного от зловредного внешнего влияния.

Наша жизнь состоит из позитива и негатива и, к сожалению, негатива значительно больше. Ставя барьер на пути негатива, мы лишаемся полного осмысления процессов происходящих в жизни, получаем однобокое представление о ней.
Дозировать поступление негатива надо, но не отгораживаться от него полностью, иначе можем стать просто инфантильной личностью, неприспособленной к житейским неурядицам. И даже причины, по которым муж бросил жену, или наоборот, дадут нам шанс не допустить подобное в собственной жизни.

Мы должны добиваться сбалансированного поступления негативной и позитивной информации. Перекос в ту, или иную сторону чреват опасными последствиями.