Василий Белый
- Профиль
- Комментарии
Прелестный опус.
По мне так это бравирование стилем практически без наполнения. Словесная эквилибристика.
В общем-то, довольно мило, если не забывать, что сарказм ухудшает характер, а так же, что ощущения счастья или несчастья - лишь наше отношение к одному и тому же, в разные временные отрезки
Надо сначала определить что считать ложью, а что нет. Например если отвечаешь "нормально" на вопрос "Как дела?" - это я ложью не считаю - это социальный ритуал, не более.
А вообще, ложь - это всегда страх. К тому же ложь - это временная "тактическая победа" ценой "стратегического поражения" - утраты доверия, разрыва отношений и проч. Ложь творит дурную карму, которая созревая, вызывает совершенно неожиданные проблемы в совершенно неожиданных местах.
Статья написана "по пионерски" - со слишком благими намерениями. Хотелось бы почитать усталых циников по поводу лжи
Сначала надо определиться чего мы хотим - просто так ни разрешать ни запрещать смысла нет.
Многие думают, что при легализации многие негативные моменты типа вен. заразы должны самоликвидироваться, но в нашей прекрасной стране всё только усложнится. Рядом с легальными всегда будут нелегальные, которые как крышевали, так и будут крышевать менты. Всё что изменится после легализации - у наших "неподкупных" полиционеров появятся новые возможности для взяток.
Проблемы наркомании и проституции так тесно спаяны с полицейской коррупцией, что никакими законами их никогда не решить - любому здравомыслящему человеку это давно ясно как день.
Статья лишь намечает контуры проблемы - мы видим лишь верхушку айсберга, но таков формат данного журнала с таким претенциозным названием.
По моему мнению самое действенное и самое сложное для применения оружие против манипуляторов - это не реагировать на них никак (не "глушить" реакцию, а именно не реагировать - они это четко замечают). Большинство реагирует на всё машинально и поэтому становится легкой добычей для "первичной зацепки" манипулятора. Избежать этого - не такое уж большое искусство - надо лишь добавить в жизнь больше осознанности.
Вреднейшая статья. Автор учит прелюбодеянию и вранью.
Как низко пал сайт, если публикует подобную грязь.
Злобный выплеск желчи поврежденного (надеюсь временно) сознания. Слог спутаный, смысл предвзятый. Всё известно и расставлено по грязным полочкам. Особенно рассмешило: Бог – не добрый и не злой, Бог – рациональный.
Одна их худших статей с претензией на что-то.
Статья противоречивая. Хороший, понятный слог, но посыл...
Я знаю, что единственный смысл жизни человека – это удовольствия. Подобный гедонизм не новость, но ведь это животный, скотский образ жизни. Тогда героин - лучшее, что есть на свете. Вас это пугает?
"«Счастье найдено нами», - говорят последние люди, и моргают.
Они покинули страны, где было холодно жить: ибо им необходимо тепло. Также любят они соседа и жмутся к нему: ибо им необходимо тепло.
Захворать или быть недоверчивым считается у них грехом: ибо ходят они осмотрительно. Одни безумцы ещё спотыкаются о камни или о людей!
От времени до времени немного яду: это вызывает приятные сны. А в конце побольше яду, чтобы приятно умереть.
Они ещё трудятся, ибо труд - развлечение. Но они заботятся, чтобы развлечение не утомляло их."
Пророчества безумного философа сбываются.
Игорь Ч, вербальное заражение лишь частный случай. Любое взаимодействие несет в себе риск "набраться" того, что в собеседнике больше всего. Нам часто приходится общаться со всяким дерьмом, думая при этом, что "мы другие", но через контакты с ними в нас входит зло, хотим мы этого или нет. С кем поведешься, того и наберешься, поэтому надо быть очень разборчивым в круге своего общения.
Лучше всего общаться с теми, кто лучше нас.
Мария Абрамова, вы имеете в виду "да?" - в виде полувопроса-подтверждения?
Ничего особо выдающегося в статье не заметил. Кстати, помимо людей, употребляющих слова-паразиты есть люди по нескольку раз повторяющие одну и ту же фразу (этих я сразу выделяю и отсекаю общение с ними, ибо "кодируют"))). И тех и других я бы определил в страдающих психосоматическим расстройством и едва ли система "налогов и пошлин" здесь поможет.
Признаюсь честно, я не знаю как бороться с этими недугами, ибо не был свидетелем успешного излечения от подобного. В буддизме есть неблагое действие речи "пустословие" целиком и полностью подходящее под данные симптомы, поэтому лично я не особо рвусь общаться с подобными личностями, ибо существует риск неосознанно подхватить ту или иную вербальную инфекцию
Отличная статья.
Особенно ценно, что всё написано со своего опыта.
Одна из немногих статей в которой заголовок соответствует содержимому. Однако сценарий-то ту при чем? Назвали бы тогда "Жизненное кино" или "Жизненная игра" - название углубилось бы за счет двойственности.
"Ролей" в этом условном мирке всего две, да и те не ахти какие, поэтому сразу становится как-то неуютно.
Вообще аналогии жизни с театром или кино считаю надуманными и искусственными - они упрощают и обедняют жизнь, которая есть гораздо большее, нежели вольное или невольное соответствие неким установкам. Подобные построения еще больше запутывают, а потому скорее вредны, чем полезны.
На днях перечитывал великую "Аштавакра-гиту", так там есть такие строки:
Ты ни земля, ни вода, ни огонь, ни воздух, ни пространство.
Ты - Свидетель этого, предсущее Я, Осознание.
Понимание этого и есть освобождение.
А как насчет того, чтобы быть зрителем?
Галопом по Европам. Глеб прав, содается ощущение, что всё свалено одну кучу. Но сама статья написана довольно интересно, хоть и тезисно.
Знать основы психологии – лучше понимать себя и свои желания. Иногда мне кажется, что психология - это следствие нашей шизофреничной ращепленности, которая незаметно стала нормой. Что это значит - понимать себя, уважать себя, корить или хвалить себя за что-то - разве не симтомы ращепления, когда "Я" и объект и субьект одновременно? Как я (субьект) вообще могу как-то относиться к себе как к объекту? Только абстрагируясь, отделяясь от собственного сознания, разделяя свою целостность на чувства, эмоции, переживания, совесть и т.д. И по каждому "направлению" у социума припасены "нормы" и "правила", несоответствие которым и создает пресловутый когнитивный диссонанс. А может рефлексия и есть наше главное проклятье? Вы возразите, что без неё невозможно совершенствование и "подстройка себя", но кого и когда подобные вещи делали счастливыми? Просто БЫТЬ и всё - это ли не счастье?
Георгий Иванов, у Сергея праведный гнев - столько работы, столько ожиданий, а тут приходит умник со стороны и втаптывает всё это в грязь. А он ведь тоже "профессионал", а значит, камень, пусть косвенно, и в его огород тоже Только и остается, что переходить на личности...
Моя позиция четкая и аргументированная - статья поверхностна и банальна. Желают дифирамбов - пусть работают над слогом и композицией. На похвалы я более обычно щедр, но, в последнее время, их некому дарить, а жаль, очень жаль...
Сергей Дмитриев, у вас ко мне затаенная обида?
Елена Голивкина, ждем еще статей))