Василий Белый
- Профиль
- Комментарии
Для меня сама возможность потери - неверный взгляд на жизнь. Ничего нашего в мире нет (даже тело дается напрокат). И если нам кажется, что мы что-то теряем, то это лишь иллюзия.
Вторая благородная истина буддизма о причине страдания, помимо желаний, говорит об изменчивости мира (отсюда и колесо сансары). Ничто не остается неизменным, всё постоянно изменяется и мы не в силах что-либо удержать. Именно это бессилие мы и называем потерей.
Игорь Ткачев, это не принципиально.
Я лишь пытался нащупать связь.
Игорь Ткачев, что же, можно порассуждать отдельно от главной темы. Что касается испорченности или неиспорченности, так это категории относительные и оперировать ими, значит становиться на скользкий путь.
Мизантроп, значит испорчен. Сумасшедший, значит ни на что не годный. Это стереотипы, штампы. Что-то здесь не так...
Не знаю почему вы вспомнили христианство (возможно из-за "Антихриста" того же Ницше), но здесь признаю вашу правоту. Смех порождает неравенство (принижает того над кем смеются и возвышает того, кто смеется). Смех питает неполноценность и гордыню. Смех - это красивая обертка для грязи, щит для подонков всех мастей. Однако, здесь проблема, скорее, в излишней серьезности христианства. Ох уж эти семитские религии 
В буддизме смех играет ту же роль, что и у Кастанеды - детектор и уничтожитель (2в1)) чувства собственной важности, мешающей духовным практикам. Пока мы обижаемся на чьи-то насмешки, мы еще не избавились от Эго. Важен не столько сам смех, сколько наша реакция на него, и здесь это всего лишь медицинский симптом, не более. Однако это всё о иронии и сарказме.
Смех без причины - признак дурачины, помните? А ведь смех без объекта, исходящий от нас, как радость и освобождение и есть самый здоровый, чистый и естественный смех. Так было в детстве, которое мы все утратили.
Исходя из всего вышесказанного, смею утверждать, что именно отсутствие или наличие объекта для смеха, делит его на добрый и "не очень"...
Примерно так
1е апреля день дурака и всего лишь раз в году, заметьте. А праздник дуры - это все остальные дни 
Если серьезно, я в чем-то согласен с Игорем Ткачевым, но у меня есть свои мысли по этому поводу.
Я думаю, что женщине не свойственен юмор в силу самой его природы. У женщин плохо развито абстрактное мышление, они живут конкретикой, поэтому им более свойственна ирония и сарказм Сарказм играет на несоответствиях штампам и стереотипам (слово «сарказм» происходит от греческого глагола, который буквально означает «рвать мясо, как собаки»), юмор же вообще разрывает шаблон (классический пример - "колобок повесился"). Хороший юмор - это всегда неожиданность, взгляд с "новой точки", нестандартный ход, что , пожалуй, более свойственно мужчинам, нежели женщинам. Что же до сарказма, то здесь лучше скажет Ницше:
"Привычка к иронии, как и к сарказму, портит характер, она придает ему постепенно черту злорадного превосходства: под конец начинаешь походить на злую собаку, которая, кусаясь, к тому же научилась и смеяться."
Статья хорошая и правильная. Крики "Нас посчитали!" не в счет. Все по делу и весьма лаконично. К сожалению, если внешность можно как-то "подтянуть", то вере в мужчин, открытости и женственности трудно научить - это либо есть, либо нет.
Для большинства нынешних homo feminus важнее верить в себя, а не в мужчин; поменьше открываться, ибо это делает уязвимым; а женственность если и осталась, то используется как средство манипуляции по мере необходимости. Увы, это всего лишь Кали Юга в гендерных отношениях 
Вероника Ломаева, женщины выносливее мужчин, это всем известно (и в психологическом плане тоже). Думаю, стресс при разрыве неизбежен - это совершенно нормально.
Но зачем тогда такой заголовок, или он не ваш?
Людмила Иванова, какая гадость. Хотя, если цены на водку задрали, стоит ли удивляться, что пить стали всякую дрянь. А сделаешь дешевой, так сопьются все. Вот диллема
Надо вводить сухой закон и разрешать марихуану!
Статья - просто набор эмоций и общепринятых благоумных штампов.
Так как же ей не упасть духом-то?
Людмила Иванова, а что за раствор-то такой антисептический? Их вроде прикрыли все
Фора Шахов, 11 дней без воды? Я голодал и 19 дней, но без воды больше первых двух дней обходиться не рисковал.
Вячеслав Старостин, это интересно. Давно не встречал таких откровенных попыток рационализации уже принятого интуитивного решения. Сколько самоиронии Интересно, что само голодание как бы отходит на второй план.
Немногие способны на такое, тем более здесь...
Мирон Федяев, безусловно. Как говорил один умный человек - не здоровый нуждается в лекарстве, но больной.
Имира Виленская, если вам нужна теория, объясняющая полезность голодания на клеточном уровне - ищите в сети и найдете. Это всё теории, которые некоторые считают важнее самой жизни Здесь, как видите, тоже теоретиков пруд пруди.
Согласитесь забавно читать о вреде голодания, когда сам, практикуя его, избавился от некоторых болезней. Это очень забавно.
Однако, я никого не заставляю голодать. Не хотите не надо, ради Бога.
Но для тех, кто на это решился, статья полезна.
Аркадий Голод, напрасно вы так надменны, впрочем это ваша жизнь и ваша карма.
Вячеслав Старостин, наконец-то адекватная оценка статьи.
Это вообще характерно для узкомыслящих людей с предвзятой точкой зрения (я об их "дураках"), причем чем жестче убеждение, тем резче реакция и категоричнее оценки (дураки - это еще мягко)) Еще хочу отметить, что наиболее резки в оценках те, кто никогда не голодали. Может это форма скрытой зависти к тем, у кого голодание работает?
От себя могу заявить, что никакие диеты не сравнятся с такой очисткой ума (да да ума) и тела, которое происходит в результате голодания. Можно сидеть на диетах. Можно пичкать себя таблетками. А можно голодать
Всем здоровья и счастья!
Елена Голивкина, ждем еще статей))