Георгий Стенкин (ГЕСТ)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Слишком примитивно.
С начала какие-то прыжки. Исследования - "наиболее и наименее".
И вдруг - интуицие долны обладать.
Догадаться.
У автора нет даже общих понятий о маркетинге.
Увы.
И практически все дальнейшие советы - выглядят страшно примитивными.
"какие-то загадочные качества"
" кем-либо из знакомых режиссёров"
"отчаянные описания эротических приключений"
И в завершение - бомба, для хорошего бестселлера, по совету автора.
"Из суммы всего перечисленного выше и складывается читательский спрос."
Читательский спрос не складывается - он есть. И он - либо выясняется при помощи ислледований и маркетинговых операций, либо - формируется, под конкретные задачи издателя.
Всё очень просто.
И о бестселлерах.
Поп-культура - это сложный механизм для зарабатывания денег.
И ваша статья, именно и говорит о том, что ВАШ спрос на то, что бы вы купили в книжном магазине - очень удачно сформирован.
Читайте выше.
Если интересно - то поищите на западных сайтах статистику.
Меньше 10% всех бестселлеров издаются третьим и следующими тиражами.
Продали - и всё.
А читают-то - совсем иное...
такие вот размышления в виде комментария к вашей статье.
Поэтому - максимум трояк. Только за желание рассуждать.
Возможно вы не почитали комментарии.
Этот журнал и есть - для обыденного читателя.
Профессиональные журналы для журналистов - где-то в другом месте.
И если уж не соглашаетесь - то как профессионал, могли бы и более конкретно. Без "позы".
Увы.
Немного мимо.
Хорошая статья. Познавательная и содержательная.
Но...
Для такого мастера самообладания, каким вы хотите предстать в этой статье - вам портит всю картину две фразы:
"Когда я провожу в компании внутренние тренинги по продажам, я всегда спрашиваю менеджеров по продажам"
и
"Я получаю массу ответов, но все они, так или иначе"
В общей фабуле повествования - просто режет глаз и слух.
И говорит о том, что вы - до конца сами не справились со своим желанием обратить внимание на окружающих. Вернее - на их реакцию.
Такое вот мнение.
На четвёрку.
На мой взгляд - совершенно стереотипные и надуманные утверждения.
Ревность - двух типов.
Когда подозреваешь и когда "свершилось".
Первый случай - если веришь, доверяешь партнёру, то нет повода для подозрений. Нет и ревности.
Второй случай. Совсем нет основы для ревности - измена, факт разрыва партнёрства. Может быть - сожаление, убитая любовь, крах жизни. Что угодно - но ревновать, глупо.
Поэтому - ревность, это эмоция или чувство глупцов и людей, которые не определились со своими приоритетами в жизни.
только и всего.
Но...
Это моё мнение.
Статья - на хорошо.
Ваша статья - идеально подходит для этого журнала.
Но...
Мне как-то стало грустно.
Нет. Я не сторонник одних восторгов от этого чувства. песен, танцев и ангелочков.
Сам пытаюсь рассуждать.
Но это - прямо как препарировали.
Древние греки - разумеется.
Ну вот - отнёс я свою любовь к одному из видов, на основе описания, понял плюсы и минусы - и что?
Теперь жить - во знании?
Хотя - возможно и такой подход, тоже имеет своих сторонников.
Почему бы и нет.
Но от меня - только трояк.
За мастерство изложения.
Очень вдумчивый подход к материалу и довольно живые рассуждения. Немного скомканный вывод (или призыв?), вплоть до банального: - и что же с этим всем нам делать, лечить что-ли?
Но это не умоляет позитивность и мастерство.
Мне кажется, что небольшая ошибка в причинах, выбранных автором для анализа ситуации с неумеющим большинством стать богатыми. И общим высоким уровнем "бедности".
Так вот - в качестве размышлений, навеянных статьёй.
Кстати - благодарю, что так качественно написали, что заставили задуматься.
Неумение выбраться из бедности, на мой взгляд, немного в ином.
В образовании и воспитании.
Как воспитывался каждый советский школьник, да и сейчас - мало что изменилось в СНГ. Слишком велика масса этого маховика, чтобы раскрутить его даже за 50 лет.
Учили и вдалбливали в головы - что нужно работать. Стать специалистом - и работать.
Не понятно...
В US, например - главная задача в воспитании детей: привить стремление стать президентом или миллионером.
В Германии - привить способности жить честно и выполнять свою работу качественно.
А Русь - привить желание работать.
Утрированно, конечно.
Это ещё от Ульянова и Сталина, разработки ВЧК и ГРУ.
Создать - работающий народ.
Что и получили.
Воспитанные в таком русле люди - просто не в состоянии осознать себя в процессе выхода из бедности.
Работать нужно, всё лучше и всё больше.
В принципе - промыты мозги на генетическом уровне.
И вылечит - только время. Когда масса выучившихся и воспитавшихся в иных системах воспитания, людей - не превысит имеющуюся, воспитанных при существующейся системе.
Об этом очень много пишут исследователи и учёные в странах бывшего Советского блока. Польша, Чехия, Вегрия, Румыния.
И их выводы, а также - действия, предпринимаемые чтобы ускорить эти процессы - весьма убедительны.
Как-то так.
Извините, если испортил настроение.
Но если говорить серьёзно - то ситуация где-то такая.
Успехов.
тем не менее - за статью:
Пять.
Хорошая статья. Живая и вдумчивая.
Но как-то у вас вышло, что деньги - дают свободу. Или - финансовое благополучие. Сами же в начале привели слова Форда.
Не деньги. Не финансовое благополучие.
Удовлетворение и правота дела.
И...
Мне кажется, что нужно искать побудительные мотивы именно для этого, а не для желания изменить своё финансовое состояние.
жалко ставить низкую оценку.
Хорошо и ярко излагаете...
Четыре.
Грустно и романтично.
Увы - теперь девушки трясут своим "бельём" на интернете - для миллионов.
Очень грустно.
Хочется поставить памятник Девичьим дневникам.
Спасибо.
Пять.
Прямо радость на мою скучающую душу. Решил почитать ваши архивы - а тут такие сокровища.
Благодарю.
Опять верю в мудрость.
Только...
Есть такое устройство - "слуга". Куда обычно вешают брюки, рубашки, галстуки. А есть и с гладильным устройством. Просто таким способом вешаешь брюки, что они постоянно глаженые. там автоматически чего-то включается, но результат - ни брюкогладителей, ни проблемы.
Но за философию - благодарю.
Пять.
Спасибо,что откликаетесь и пробуете отвечать на мои вопросики.
Любовь - идеализирует, а через 30 лет совместной жизни - тоже.
Не обижайтесь.
Просто я так - ищу свои ответы. Нахожу тему - атакую её при помощи фантазии и логики, и смотрю что получается.
Иногда - читатели отвечают и всё встановится на свои месте, иногда - нет. Какой-то коллективный разум, что-то такое.
Все эти темы - миллион раз уже обговорены, и все ответы - можно найти в книжках. Но как-то хочется найти свои ответы...
Вот видите - пошла тема об ответах на вечные вопросы.
Пошёл трудится.
Я - и верю, и - нашёл.
Но...
Меня интересует - почему?
Если вы заметили - идеальный образ мужчины, в статье - собирательный аж из 8 мужчин, а идеальный образ женщины - может быть и в одной.
Противоречие, антагонизм, а любовь - идеализирует или нивелирует идеалы?
Много вопросов у меня.
Вот пытаюсь рассуждать...
Согласен с вами.
С возрастом...
Это мы уже знаем, и то - пробовали - а вот идеал...
Я тоже - знаю. Они - есть.
Благодарю.
С вашей точки зрения - только на трояк и тянет.
Но...
Вот вы в конце: "больше думать СВОЕЙ головой и принимать СВОИ решения".
По-моему - я как раз об этом и говорю в своей статье.
У каждого - свои идеалы.
И о 20-25 лет - поиски - инфантилизм.
Я бы это назвал иначе - романтический настрой.
Естественно - не убогое стремление к идеалу, а вся эта атрибутика идеальности. Очень романтично.
Поверьте 2-х кратному по вашему определению инфантильному...
И если вместе - двое имеют цель - идеальные отношения. Но уже не с точки зрения условностей, а именно - единства.
То - опять, очень "вкусно" получается.
Прото так - в качестве размышления о вашем комментарии.
У каждого - свой вкус.
Остальное - понравилось.
Благодарю.
В принципе и я пытался об этом намекать. Видимо мысль споткнулась о форму.
Благодарю.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)