Георгий Стенкин (ГЕСТ)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Как управлять человеком? После прочтения статьи теряются последние сомнения в том, что женщина - не человек. Потому что управляет - человеком. Это раз.
Хороший слог, эффектное изложение. приятная статья.
Это два.
Очень хочется спросить - почему же человек позволяет собой управлять?
Это три.
Если и должен быть какой-то намёк на иронию, то увы - не уловил. А если это - научно популярная статья о инстинктах самосохранения в борьбе с человеком, тогда - скучно.
за форму - пять
садержание - трояк
Итого...
"Недостатки" которые "раскрыл" автор, не тормозят прогрессивное, а как раз и существуют для самой возможности быть чему-то прогрессивному. Налоги, коррупция, чиновники и бандиты.
И смелость не в том, чтобы - гоорить об этом. На слона - многие гавкали...
Или - что-то конструктивное, или - эмоции.
Мне - эмоции по поводу бизнеса - не нравятся.
Зато меня пронял русский язык у Толстого...
А язык Герцена, после "философского" немецкого?
Ярко, с юмором и шиком. И тем - по голове, и этим - по морде. А в результате?
Несколько нелогичных связок нашёл в тексте.
И вообще - как-то отдаёт "дешёвым журнализмом", как начитавшись жёлтой прессы. А где мысль, где анализ причин и направления для размышлений. Вы же о бизнесе говорите а не о разведении огурцов на подоконнике.
Чтобы все не поняли так, что к бизнесу можно относиться в духе вашей статьи. Скажу.
Учиться нужно и работать. А всё что перечислил автор - есть везде. Не решаемых проблем - не бывает. Но везде - не стонут: как нам плохо, а работают. И поэтому - чего то добиваются.
Извините, что так агрессивно. Но - "это", из категории - устои жизни. Тут - иначе нельзя.
Душа должна быть наполненна. Тогда она - изливает что-то ценное. А восторг от увиденных и прочитанных чужих мыслей? Розовые очки и желание об этом поговорить? Душа молодого человека не может благославлять на святые дела - должна сама что-то делать. А не просто выплёскивать эмоции. И чем раньше он это поймёт - тем защищённее будет от цинизма. И сможет чего-то добиться в жизни. В материальной и духовной.
Как-то так. У меня - именно такое мнение от этой статьи.
И в оригинале, например на немецком «С того берега». И пришёл к Герцену от Ницше, это тот был высокого мнения о Herztsen.
И в оригинале, на русском - например почти все его "Письмо..."
А язык? мне было без разницы. Мысль интересовала. Философия жизни. А история литературы... Её как раз я проходил в университете. И Herztsen в том числе.
Вот полез сейчас в свои архивы - и Герцен, почти о графомании:«Я крас-
нею за наше поколение, мы какие-то бездушные риторы, у нас кровь холодна, а горячи одни чернилы…»
Но читал - по работе.
Хорошая статья, правильная. С умными грамотными словами. И мысли - встречаются не плохие. Пару раз хотелось сказать - Аминь.
Но за всем за этим - пустота. Автор прикрывается важными понятиями, пытаясь выразить и понять что-то. А что - не понятно. Довольно слабые связи между пустыми рассуждениями (есть ли жизнь на марсе...), почти без логики и смысла, и "папа римскими" выводами.
Попытка сделать мессионерскую проповедь в журнальном варианте.
Глупая затея.
Поэтому - не эффекта, ни мыслей.
Трояк.
Очень хорошая статья. Грамотно и доступно - о ведении бизнеса в интернете. С душой и заботой о потенциальных е-бизнесменах.
Только...
Хочется добавить. Всё это справедливо, когда интернет канал сбыта - действительно оправдан маркетингом. И рынком. Частенько - выдают желаемое за действительно. особенно в рунете.
Например - продажа е-книг. Утопия.
Поэтому - четвёрка.
пессимистка.
И герцена и всех остальных - читал.
Не скучно, просто устарело. И я не говорю, что - завтра уже будет...
Утрировать?
И не вышло - из всех остальных проектов тоже, не утопических.
Мне - это нужно, поэтому я этим занимаюсь. Никого не убеждаю и не агитирую. Тружусь.
опять начинаем говорить о разном - потому что по разному живём. естественно.
Не будем.
"Для кого и зачем? Нормальный писатель пишет для себя."
???
"есть много и хорошей литературы"
Кто бы спорил. Почитайте статистику. В России и СНГ: "барахлом в ярких обложках" - количественно 9\10, а по стоимости - 4\10. А спрос - не прогнозируем.
О утопии...
Уже есть несколько проектов в мире (и весьма глобальных): Культура без политики, культурная политика, культура вне политики, мир без политики, прикладная культурология.
Кто знает?
Я - как раз об этом. забота о нравственности - она и идёт через маректинговые действия. Только тогда и становится эффективным маркетинг - когда он заботится о конечном покупателе, а не о его кошельке.
Знаю, что в СНГ эти процессы идут. И знаю, что в литературном бизнесе - они "ползут".
Меня волнует? Почему? Да всё потому, о чём я всегда и везде толкую. Работа - да. Но для чего? Мои издатели "отсюда" - работают именно так, как я описал. Я - пишу, и знаю для кого и зачем.
А в России - полный бред. Не буду вдаваться в детали, но уж поверьте...
Приходится искать новые формы маркетинга и их уже воплощать.
Но, только чтобы и с заботой о читателе (нравственность, культура и т.п.) и чтобы - только писать, а остальное - заботы издателя. Писать и торговать, это нужно родиться в России и прожить там всю жизнь.
Благодарю за "пишу "просто так"" - искренне.
Именно тогда и получается от души. отсюда и дебаты.
Нахальство в таланте - дороже "чокнутости" у гениев.
Удачи и с Рождеством.
"не в тему схем полетов в космос и обратно"
Коротко и ясно.
Благодарю.
А что - до издателя. раз уж зашёл разговор. "В цивилизованных странах" - работа издателя, как раз именно в этом - создать себе устойчивый рынок. Т.е. читатели, которые заведомо (известно как будут переживать) - маркетинг. Не продавать и забыть, а предлагать именно то что нужно и разумеется "всегда", т.е работать с таким читателем долгосрочно. Отсюда - сокращаются расходы на рекламу, логистику, разработку новых тем и т.п., т.е. - прибыль.
И только - через чувства читателя, а не через его "очумелость".
А в России до этого ещё очень далеко. И в Украине - тоже.
"Рекламы следует писать самыми лучшими яркими красками. Нужно, чтобы реклама схватила вас за нос издали, еще за милю от нее, и сразу...