Владимир Чиж
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Мария Соколова, невероятно! Мне даже с ангелом посчастливилось пообщаться. Мне, порочному человеку. Мне даже нечего Вам пожелать. Пусть у Вас будет все, что есть. Я не знаю как живется непорочным. У Вас, наверное, и проблем-то нет.
Мария Соколова, Вы пишете об этом с сожалением? Да и откуда Вам знать все свои пороки, а тем более пороки своего мужа, Вы же не знаете какой пленкой добродетели они покрыты. Порок двигатель прогресса, если у Вас нет пороков - у Вас нет и добродетелей, а раз нет ни того ни другого - Вы мертвец, не только духовный, но и физический.
Владимир Чиж, между любовниками и любовницами нет разницы в мышлении. Мы одинаково ведем свою сольную партию.
Дульсинея Питерская, нет - я такой любовник.
Мария Соколова, ген порока не надо находить, он есть у всех, это только американским ученым неизвестно. И все порочное в нас от того, насколько мы его в себе развили. И не надо быть американским ученым, а быть хорошей мамой и папой, иметь хорошую плетку для выбивания пороков, как пыли из ковров. Как царь Давид учил в Ветхом Завете. И как наши предки делали.
Дульсинея Питерская, Знаете, по моему, идеальная любовница обладает всем и глупостью - где надо, и умом, и тактом, и шармом, и страстью до звона в ушах, и натуральным, без игры сочетанием всех этих качеств - иначе бы она не была таковой. И это большая редкость. Мужчины таких не бросают, а жен такие любовницы им бросать не дают. И еще - они не рожают им детей, чтобы не привязывать к себе. Они остаются всегда в форме и сами с собой и, даже, если полюбят своего любовника - не покажут ему этого, или покажут в той мере, в какой захотят. Они ведут своего рыцаря и избранника сексуальной тропой, не позволяя окунуться в дебри повседневности.
Идеальная любовница - это не та, которую "снимают", а та, которая позволяет себя "снимать", а среди таких дур очень мало. Тонкость, чутье и шарм - это не привилегия дур. Если у женщины хватает ума пользоваться вашим мужчиной и, при этом, не претендовать на вашу часть собственности - тут глупостью и не пахнет.
Надежда Кружкова, Надежда, Вы шутите? О какой "хорошей" статье речь? Да, автор и сам не знает, чего это он хотел сказать? И зачем? И кому?
Дульсинея Питерская, так, Вы подетитесь, может, я, тоже, для себя выводы сделаю, от чего отвращаться. А то, живешь, вот так, и не знаешь, на что же не надо обращать внимание, чтобы в сладкие "сети" не попасть.
Вообще, я так понял, описывает не семью, а идеальную любовницу и рекомендует, как ею стать. А про семью, я понял только по приписке автора, где он, вооюще, все ставит с ног на голову и начинает втирать не то, с чего начал. Это не статья о семье, а наука побеждать в себе любовь к семье, поддаваясь на женские уловки. Или мужские. Моралью, о которой идет речь в обсуждениях, в статье и не пахнет.
Катя Марьина, точно, наш пацан.
Катя Марьина, Черчиль сказал, что демократия - не лучшая форма правления, но лучше диктатуры, или что-то в этом роде. Это он так считал, но не я. Я считаю, что лучшая форма правления та, при которой мне живется хорошо. И, при которой, я имею меньше всего претензий к правителям. Все.
"При Гитлере и др. демократии не было и в помине", а при ком была?
Катя Марьина, почему тестирую, правда, не знаю. Калигуллу всенародно выбирали, например. И Гитлера. И последняя фраза - просто, влюбила меня в Вас - Вы лучшая!
Катя Марьина, про афинскую демократию где-то читал, только демократов, к сожалению, не помню. А, на счет США, так там что, может, и сейчас демократия? Я, сколько слежу за выборами в США, так там всегда выигрывает тот, кто больше денег вложил. А первых "ихних" демократов не могли бы перечислить?
Евгения Комарова, Вы правы.
Леонид Котляр, с удовольствием возьмусь за написание статьи на такую важную и очень непростую тему. Возможно, рассмотрю ее в двух...