Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Елена Белинская, что бы вы порекомендовали тем женщинам, к которым такое чудо клинья подбивает?
Пошире развешивать уши, конечно. И при этом повнимательнее смотреть, чем он клинья подбивает. Как инструмент в руке держит. И главное — ЗАЧЕМ подбивает. Ну, это так, полушутя.
А вообще-то человека сразу видно. Человек в деле проверяется. Вместе с тем, чтобы рассчитывать на достойную партию, девушке самой надо что-то из себя представлять. Пустышка, как правило, притягивает пустышку. Но случаются и несовпадения, когда пустышка притягивает стоящего парня. Чаще всего это объясняется любовью, которая намедни и наконец-то была-таки признана психическим заболеванием, мешающим людям адекватно и трезво воспринимать и оценивать возможных кандидатов в партнёры и партнёрши.
А Вы говорите, клинья. Какие уж тут рекомендации, когда мозги во время болезни перестают работать. Вот болезнь пройдёт, тогда и видно будет.
Иван Петров, девочку женщиной кстати тоже.
Согласен.
Маша Данилова, дети хоть как то оправдывают таким образом смысл существования мужчины) чтоб он зарабатывал на детей во имя эволюции)
Вы самито поняли, что написали?
Елена Белинская, много ли Вы видели реализованных женихов в возрасте лет этак до тридцати, впервые вступающих в брак?
Маша Данилова, а я не хочу относится к мужчине как к ребенку, что тогда делать?
Тогда, по-моему, надо относиться к нему как к мужчине.
А вообще одним из аспектов данной дискуссии становится такой - женщина без помощи мужчины не в состоянии вырастить и воспитать мальчика мужчиной.
Маша Данилова, женщина не имеет право паразитировать на мужчине, если она ему подарила самое главное в жизни, сохранила его гены в детях
Обычно это женщину не останавливает. Более того, если она "сохранила его гены в детях", это совершенно не мешает ей использовать этих детей в качестве орудия манипуляции своим мужчиной, гены которого она сохранила в его детях. Просто смех, а не аргумент.
За расстановку слов можно было бы поставить 4+. А по сути статья отстойная. Сплошные инверсии, иллюзии, выдача желаемого за действительное, и совершенно однобокий и поляризованный взгляд на предмет.
Mаша Романофф,А не амбициозного дилетанта.
«Вот тут промашка. Тут переборщили» (В.Высоцкий).
Пока я был дилетантом, я верил врачам. В результате чего здоровье первых двоих детей было серьёзно испорчено. Одного в двухлетнем возрасте буквально с того света вытаскивали после третьей по счёту АКДС. Насилу откачали. Спасибо профессиональным специалистам из той и другой команды. А после этого в течение пяти лет практически не вылезали с больничных. И это случилось с совершенно здоровым ребёнком, который за первые два года жизни разве что пару раз чихнул на фоне режущихся зубов. Третьего я уже никому в обиду не дал. И не даю. И не дам.
Так что по поводу дилетанта, то, как говорят в школе, от дилетантки слышу. Судя по тому, что по таким вопросам, в которых любой ответственный родитель обязан разбираться очень хорошо («детском режиме, сне, питании») Вы обращаетесь к «компетентным профессионалам», которых, по всей видимости, сами себе таковыми назначаете по принципу личных предпочтений, Вы и есть дилетант.
На этом разрешите откланяться.
Mаша Романофф, большинство людей вырастают не благодаря тем, кто их "выращивает", а вопреки, как это ни странно звучит для Вас. Напоминаю Вам, что врачи не занимаются здоровьем — врачи занимаются болезнями. Медицина вообще — это наука о болезнях. Наука о здоровье называется валеологией. Так что если Ваши консультанты - врачи, то нам с Вами нечего дальше обсуждать.
Mаша Романофф, вот это, например:Вы чего, не поняли
А также это:Перечитайте медленно и два раза
И вот это, особенно вежливое:тому хоть кол на голове теши…
А что в этом обидного? Простой вопрос: Вы чего, не поняли?
Простой совет: Перечитайте медленно и два раза.
И вот это, особенно вежливое:тому хоть кол на голове теши…
А ведь и такое далеко не редкость.
Mаша Романофф, ну-ну. Я лично предпочитаю жить своим умом, а не чужим, пусть даже академиков. Между прочим, у академиков, в силу их звания, очень часто и почти как правило, отмирает обратная связь с миром, по причине чего они не слышат не только других, но и собственный голос разума. Я с академиками немало сталкивался, и практически всякий раз при общении с ними у меня создавалось впечатление какой-то непробиваемости. Они почему-то совершенно никого ниже себя по званию не слышали и готовы были оспаривать даже самые очевидные вещи. Так что, если хотите меня в чём-то убедить, на мнение академиков лучше не ссылайтесь. Лучше всего ссылайтесь на здравый смысл.
Mаша Романофф, Отвечайте вежливо и по делу.
А где Вы тут увидели невежливость и не по делу?
Татьяна Гусева, Во-первых, я не понял, к чему это Вы и о чём.
с таким же успехом можно у вас спросить - вот вы в чём ходите?
В джинсах.
В памперсах?
Обязательно! С радомаячком, GPS приёмником, датчиком влажности и вязкости.
А едите что - грудное молоко?
Ем грудь – у меня же уже зубы есть!
Ведь лучше мужского костюма-тройки и бифштекса с кровью нет ничего!
Брехня! Есть! Представьте себе.
Пусть он ходит (точнее, лежит и позает) в костюме-тройке и ест бифштексы!
Я ещё и не таких мамаш видывал. Так что шире воображение!
Я вот только не понял, что Вы отстаиваете? Своё право на бездумное тиражирование глупости и неразумности? Так я на него не посягаю. Делайте, как хотите. Я же не для Вас лично написал. А для тех, кто не лишён разумности и критического мышления.
Повторю главное: спать человеку (в том числе и ребёнку) лучше дома. А на улице надо гулять или работать. Если малыш заснул на прогулке — это нормально. Но тогда его надо везти (а лучше — нести в слинге домой). А если его вывозят на улицу только для того, чтобы он поспал — это несуразность и издевательство. И над ребёнком, и над собой.
Кто был готов это услышать, тот услышал. Кто не готов — тому хоть кол на голове теши…
Светлана Ореховская, Вы чего, не поняли, о чём я написал? Перечитайте медленно и два раза.
Юлия Лихачева, прелестная статья. Спасибо!
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...