Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Марианна Власова, Поставлен один пробел и убрана одна буква. О- о-очень большое количество опечаток...
Вы считате это допустимым в финальном вычитанном варианте текста?
Ирина Дыбова , спасибо! 
Марианна Власова, я не по этому делу. Смотрите сами в первых абзацах. Где-то пробел пропущен, где-то согласования нет. В общем, неаккуратненько как-то.
Сергей Денисевич, по-моему, забыли парашютный спорт и бои без правил.
Юлия Минакова, Название броское, спору нет. Но содержание, как это часто здесь бывает, даже близко не отвечает названию. Я уж даже обрадовался ему: неужто целых три новых способа озвучат. Не озвучили.
Статья, в принципе, ни о чём. А большое количество опечаток говорит лишь и к сожалению о том, что содержание статьи автору совершенно по барабану. Как говорится, «наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай».
Заключительный пёрл, которому, по всей видимости, автор отвела роль самого сильного и весомого аргумента, на котором очень многие женщины строят своё представление о том, кто же он такой этот самый таинственный и неуловимый «настоящий мужчина», не оставил никаких сомнений в том, насколько запутана сама автор, и как мало ей «помогла» психология вместе со всем её жизненным опытом.
А ведь только рядом с Женщиной проявляется Мужчина.
Уважаемая Юлия, мужчина — он всегда мужчина, и рядом и не рядом, и с женщинами и с мужчинами, и с детьми и со стариками, и с друзьями и с врагами. От наличия или отсутствия рядом с ним женщины он не перестаёт быть мужчиной. Женщина рядом не является обязательным приложением или условием для того, чтобы мужчина был мужчиной. Не обманывайте себя, как бы Вам этого ни хотелось.
Отвечая на вопрос в названии статьи, можно сказать, что бороться с мужчиной более-менее на равных можно только в положении "лёжа", или, хотя бы, в партере. Во всех остальных положениях женщина всегда проигрывает.
Светлана Смирнова, как бы не было на первый взгляд забавно, но Вы однозначно правы!
Дело не в том, что я прав. Я тут вообще ни при чём. Дело в том, что такова действительность. Да и чё тут забавного? Чистая физиология. Ничего больше. И я далеко не первый, кто об этом говорит. Правда, многие предпочитают думать, что запор всё-таки в головах. Ну и пусть думают. Нам-то что? Мы верим фактам, а не теориям, которые практика ну никак не подтверждает. А в учёных головах запоров, знаете ли, ещё больше. Им же отступать-то некуда, они же учёные. Учёные звания имеют. Значит, за что звание получили, то и отстаивают. Тоже факт. А вот пример, как смещают они акценты:
Частично вы правы: вода имеет некоторое отношение к появлению запоров.
Видите, "частично" я прав. Частично. Ну а как же? Нельзя же не признать самоочевидный факт. Но дальше-то как закручено: "вода имеет некоторое отношение к появлению запоров". Уже, понимаешь, вода имеет отношение к появлению запоров, а не её дефицит. Вот такая инверсия вместе с эпидерсией. Вот этому учёные хорошо обучены.
Константин Рыбаков, по Вашему комментарию выходит, что человек в первую очередь нуждается в алкоголе, куреве, наркотиках. Всё остальное приходится рекламировать.......
Ну дык это не по моему комментарию, а по жизи так выходит.
А ещё не надо рекламировать деньги. Все, кроме, пожалуй, грудничков, в них нуждаются. Причём настолько сильно, что за деньги даже убивают. Некоторым из-за отсутствия денег даже дома не сидится, они выходят на дорогу и подходящему клиенту говорят: «Кошелёк или жизнь?» Значит, деньги мне, жизнь – тебе.
А то вот представляете, реклама на ТВ: «Доказано, наши деньги на 137% лучше, чем другие. Вы этого достойны!»
А что касается алкоголя, курева и наркоты, так на всё это тоже денег надо немало. А никто их не рекламирует.
Константин Рыбаков, то, что человеку действительно нужно, ни в какой рекламе не нуждается. Вот смотрите, запретили рекламу алкоголя на ТВ, а как пили, так и пьют. Как курили, так и курят. А наркотики? Никто их нигде не рекламирует, а спрос как рос, так и растёт. И ведь находят люди. Ночи не спят. В очередях готовы стоять. Свободой рискуют и здоровьем своим. А находят то, что им более всего необходимо, без всякой, ядри её в качель, рекламы.
Игорь Уткин, Что же такое любовь по-Вашему? Попытайтесь дать определение.
Только что зафиксировал, по-моему, совершенно гениальное определение любви: ЛЮБОВЬ — ЭТО СВОБОДА ОТ ЛЮБВИ.
Всё остальное — это вариации на тему «Герасим и Му-му».
Игорь Уткин, Игорь Уткин, Со-бытие является высшим видом человеческих отношений в противовес бытийным типа "ты- мне, я - тебе".
Со-бытие предполагает наличие второго. А где двое — там нет любви. Там любовь замещается отношениями. А как я уже говорил, где есть отношения, там нет любви.
Не спорю, это действительно можно считать высшим видом человеческих отношений, однако принципиального отличия от бытовых отношений типа «ты мне — я тебе», я не вижу. В отличие от парадигмы дуальности и, стало быть, относительности (вспомним об «отношениях»), Бытие едино. В этом их принципиальное отличие. Дуальность и порождаемая им относительность — это аспект единого Бытия. Одно мимолётно и преходяще, другое постоянно и неизменно. Одно пребывает во времени и пространстве. Другое — вне времени и пространства. Таким образом, на первичном уровне, на уровне Бытия, мы все едины, независимо от того, хотим мы того или нет, а на вторичном уровне быта и тела мы, разумеется, продолжаем оставаться частными проявлениями Бытия.
Если это так, тогда между нашими позициями принципиальных расхождений нет.
Конечно. Мы же с Вами умные люди.
Игорь Уткин, извините, но более путанных философских рассуждений я в жизни не встречал. Что же такое любовь по-Вашему? Попытайтесь дать определение.
Путанными эти рассуждения кажутся только запутанному и обусловленному различными теориями уму. Для ясного ума здесь никакой путаницы нет. Всё предельно ясно. Любовь – это когда нет двойственности. читать дальше →
Игорь Уткин, вопрос очень сложный, как Вы понимаете.
Я так понимаю, что не очень. И даже совсем не сложный, если за него взяться честно и, извините, без соплей. Всё предельно ясно.
непонятки в любви
Непонятки не в любви, а в том, что человек называет «любовью». читать дальше →
Вест Неруш, За такое сравнение наши четвертинки могут настучать и по макушке
К чёрту четвертинки!
Как говорится: баба с возу - кобыла в курсе.
Поехали кататься!
Игорь Уткин, Вопрос вопросов - как же научиться любить?
Да никакой это не вопрос вопросов. По-моему, всё предельно ясно: То, что люди привыкли называть любовью, и по поводу чего были написаны квадриллионы слезоточивых романов - никакая не любовь, а банальная страсть к самоудовлетворению. А это, извините, есть неисчерпаемый во веки веков источник боли и страдания, осыпанный и на весьма непродолжительное время (до первых весенних заморозков и лёгкого дуновения свежего ветерка с другого направления) прикрытый нежными лепестками цветущей сливы.
Истинная любовь, которую можно назвать абсолютной, очень похожа на мёд знаменитого Винни-Пуха — если она есть, то её сразу нет. Поясню. Любовь как отношения подразумевает наличие как минимум двоих. А там, где есть двое, никакой любви не может быть по определению. Может быть только желание улучшить или усилить себя (своё «я») за счёт другого, то есть за счёт присовокупления к идее о "себе" идеи о "другом". Но какие могут быть отношения с "другим", если человек ещё с собой толком не разобрался? Он даже не понимает, что постоянно пребывает в отношениях с собой. То он себя любит, то он себя не любит... Его самого уже как минимум двое. А тут ещё кто-то третий! Он собой-то ещё не научился управлять, а уже ещё кого-то хочет приручить. Какая же это любовь? Это, простите, насмерть затянутый узел неразрешимых противоречий.
Теперь для ясности: любовь есть. Но когда она есть, то она не "знает" себя как любовь. Когда любви нет, возникают разговоры о любви. Появляется желание любви. И желание "научиться любить". Таким образом, очевидно, что желание любви возникает из отсутствия любви. Как, впрочем, и любое другое желание возникает из отсутствия желаемого. Примерно как чувство голода: голод рождает желание поесть. Сытость не рождает желания поесть, но рождает желание поспать.
Короче говоря, невозможно ехать одновременно в разные стороны.
Вест Неруш, Через год у мужчины чувство влюблённости проходит, начинает думать, а другая то лучше, а женщина-да что же я поторопилась, кадидатуры то ещё есть.
Мужчины точно так же любят менять тачки. Покатался на одной, а другая со стороны кажется лучше... 
Потрясающая статья. Ну, хотя бы потому, что к этой грустной истории со "Стударами" имела отношение и моя семья. Срочную отец в конце...