• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Лаврентьев

Вместо статьи - очередная истерика.
Владимир Иванович Пресняков верно тему дискриминации обозначил. Это направление можно развить. Но тогда женщинам, таким умным, красивым и самоценным придётся подзаткнуться, если они действительно умные. Остальные подхватят и продолжат истерику.

Елена Каширина, Судя по динамике развития человеческой личности, слингодети должны быть более спокойные, чем сверстники, меньше плакать, но при этом будут активными и любознательными. Уважаемые мамы и папы, подтверждаете ли вы этот факт?

Я подтверждаю. Однако не стоит всё это относить только к ношению ребёнка в слинге. Есть не менее важные вещи, такие, например, как отношение к нему. Одним словом, надо самим родителям быть нормальными людьми, тогда и дети подтянутся. Слинг этому только помогает.

3 ноября 2011 в 22:33 отредактирован 3 ноября 2011 в 22:34 Сообщить модератору

Наталья Драганюк,как приятно увидеть комментарий от слингопапы!

Я не слингопапа. Я просто отличный папа для своего сына. Но вот что бесспорно могу назвать результатом ношения сына в слинге, - это отсутствие между нами дистанции, хотя сыну уже шесть с половиной. Слинг, по-моему, несёт в себе идею близости, которая остаётся надолго. Я вижу, что его сверстники уже не подходят так близко к папам, а моему ничего не стоит подойти ко мне ни с того, ни с сего, обнять меня, или залезть на меня как на дерево. Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что это благодаря слингу. Если моё предположение верно, то я был бы готов носить сына в слинге до сих пор. Но он уже сам готов меня носить!

Игорь Ткачев, как Вы понимаете, читать дальше →

Хорошая статья. Полезная. Всё верно написано. Мы своего мальчишку лет до четырёх только в слинге носили. У нас были слинги на кольцах и слинг-шарфы. Один зимний, один летний. Коляску я сдуру купил ещё до рождения, но выезжали мы на ней всего два раза. Страшно неудобно. Потом я её запаковал и через несколько месяцев отстоя без малейшего намёка на перспективу дальнейшего использования, продал. Мама нашла решение - СЛИНГ! Проходимость и мобильность сразу вышли на уровень обычного человека. Никаких проблем с лесенками, бордюрами, поездками в любом общественном транспорте, не говоря уж о машине.

Помню первые впечатления от ношения ребёнка с линг-шарфе в зимнюю пору. Я оделся как обычно, потом повязал слинг, усадил в него сына и пошёл гулять. Довольно быстро мне стало жарко и пришлось идти переодеваться. Я не учёл, что вдвоём с сыном может быть жарко. Постепенно выяснилось, что для неспешной прогулки по морозу градусов в 10 вполне мне достаточно ветровки, надетой поверх слинга. При этом малыш всегда видит тебя и чувствует, ему тепло, интересно смотреть по сторонам, или даже заснуть. Тогда просто сдвигаешь полотнища слинга и накрываешь его с головой. И он там спит. А ты ходишь, куда тебе надо.

Исключительно полезная вещь! И если правильно повязывать, то никакой повышенной нагрузки на спину. Этому легко научиться.

Галина Шубина, Прозрачная! ИМХО.

Вот я и говорю, что всякий комментатор в этом вопросе - эксперт со своей уникальной и полновесной правотой. А Ваше "ИМХО" это только подтверждает.

Евгения Комарова, редкий случай, когда готова подписаться под каждым Вашим словом!

И на старуху бывает проруха.

мы находимся в коконе (это то энергетическое поле, которое мы создаём своими словами и мыслями)

Понятно, что это метафора, однако, как мне кажется, энергетическое поле не может быть коконом. Поле — это 3D поле, и в зависимости от масштаба, либо без конца и края, либо равномерно в квадратической или кубической пропорции убывающее с расстоянием. А кокон — это энергетический сгусток, локальное уплотнение, «умеющее» притягивать и отталкивать.

А в целом по статье, как предупреждает одна полезная фраза: МЕЧТАЙ АККУРАТНЕЙ - СБЫВАЕТСЯ.

30 октября 2011 в 10:57 отредактирован 30 октября 2011 в 11:01 Сообщить модератору

Слог — блестящий! Тема — мутная. Абсолютно неоднозначная, для которой у каждого своё толкование, что, собственно, и подтверждают опросы. Судя по комментариям, всякий комментатор — эксперт по этой части. И только он/она прав/права. Потому что слишком всё лично, слишком жжётся, если это тронуть, и у каждого по своей уникальной и неповторимой причине.

Однако ни в статье, ни в комментариях о любви не сказано ни слова.

А чё так односторонне, напряжённо и обиженно?

Александр Астахов, вот теперь вообще я перестал что-либо понимать. Это Вы что, об окнах со стеклопакетами в деревянных рамах что ли писали?

Юрий Лях, дело не в оттенках. Нормальный мужик должен чувствовать дистанцию, до которой можно сближаться с женщиной. Решения, касающиеся его безопасности, должен принимать он сам, а не женщина, которая хочет его съесть. Чтобы тебя не съели, ты должен быть бдительным. Как уже сказал Алекс А, "мужчина прежде всего должен думать о себе", и не отдавать себя на растерзание. "Недоступен" - именно в том смысле, что женщина не может тебя съесть. Тогда мужчина остаётся мужчиной, а не никому не нужным мешком с костями.

Алекс А, согласен, однако если человек не продавливается, не ломается, не прогибается, как было в моём случае, он кроме того, что Вы перечислили, становится заклятым врагом, против которого используются все возможные и невозможные, законные и незаконные способы и средства.

Поэтому освобождение от этой нагрузки, пусть даже с материальными потерями, воспринимается как попадание в настоящий рай. Одно только плохо - счастливого, свободного, способного и сильного мужика бабы чуют за версту и тут же начинают на него охоту. А поскольку семейный стереотип поведения всё же не сразу отмирает, то в начале счастливого периода жизни угодить в расставленные сети оказывается очень легко.

Нормальные мужчины есть, но для баб они недоступны.

Алекс А, совершенно правильно расставили акценты. У меня именно так всё и было. И не один раз. Однако хоть вырваться из этого капкана и трудно, и потери большие, но вырваться можно и даже нужно. После некоторого периода восстановления физического и психологического наступает просто-таки райская жизнь, какой она, как я понимаю, должна была быть всегда. Но не была таковой по причине присутствия женщины.

Как резюме можно было бы сказать, что всего надо в меру. Особенно того, перебор чего может быть чрезвычайно вредным и болезненным. А женщина в этом списке - в первых рядах.

Пробный брак это что-то вроде фирмы-однодневки?